全中辩 - 也谈谈评委的表现

刻着孤风 · 发表于 2006-6-8 00:27:27

本身认为在台上跳舞最有新鲜感了！因为从古至今没有人试过！

觉心86 · 发表于 2006-6-8 01:15:37

摇摇身体也算跳舞，
所以跳舞还不够新鲜感，
要嘛就刷牙、吃早餐，
肯定更赞！

简体字 · 发表于 2006-6-8 09:54:11

下面引用由觉心86在 2006/06/08 01:15am 发表的内容：
摇摇身体也算跳舞，
所以跳舞还不够新鲜感，
要嘛就刷牙、吃早餐，
肯定更赞！

请大家回到论坛主题[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 简体字 在 2006年06月08日 10:17am 时添加 -=-=-=-=-
发现此论坛与 "全中辩讨论区" 有相似之处. 就此宣布此话题结束.任何讨论都到"全中辩讨论区"发表吧!大家才不用在论题之间游来游去.谢谢.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 简体字 在 2006年06月08日 10:27am 时添加 -=-=-=-=-
24 楼是最后一位发表者了.

星空 · 发表于 2006-6-8 10:19:16

下面引用由naylor在 2006/06/07 00:43pm 发表的内容：
赞成决赛应该用7各裁判，
如果说裁判都是用自己的主观去评断胜负，
那7个人的主观应该会比5个人的更客观。
个人认为9个评判又太多了，
所以7个刚刚好。
当然，这也只是主观意见而已。
至于讨论　...

嗯。22和21楼回得好。
支持13楼的意见.

aYaKO · 发表于 2006-6-8 11:16:46

回应第15楼，我当时也有在听讲评，觉得太不可思议了～～～
辩员不都是该有自己的个人风格吗？怎么评判竟然会要求辩员转换风格呢？
梁佑城不也是赞同辩员该有自己的个人风格吗？
辩员本来就不该机械化～～～

日不落帝国 · 发表于 2006-6-8 14:01:13

下面引用由naylor在 2006/06/07 03:18pm 发表的内容：
我认同今年某些裁判的主观想法有些让人啼笑皆非的感觉。
例如有位主评居然在半决赛时要求公教的文豪更换一下他当结辩的风格，
“因为看了两次所以缺乏新鲜感！！” （大意）
这样的要求合理吗？

我想结辩辩风不是正常比赛的胜负关键所在，
评审看的还是整体的表现，
所以他那样的不是要求而纯粹个人建议，
也不是比赛的关键。
至于评审说的文豪可以换下风格我倒觉得是评审而外的点评，
纯属私人建议，
毕竟那是辩论员对自己的要求以及突破，
就像是辩了几十场赛但一样的呈现方式，
就会让别人而且自己觉得没有突破的空间，
我想寻求改变和自我提升是辩论员辩论人生都需要一直在做的...
所以那并没有什么合理不合理的地方，
纯粹看辩论员自己的心态...

刻着孤风 · 发表于 2006-6-8 19:05:06

但是本身认为陈文豪真的是一个很好的辩手，为什么最佳辩手不是他？很可惜耶～就因为对他的辩风闷了吗？？(不该是这个理由吧？？)

周自横 · 发表于 2006-6-8 22:01:08

晚生這裡有幾個突然閒冒起的疑問：

第一，是不是“例子多多”才算一場高素質的比賽？才算有準備的隊伍？
可是有時候，有些“理論性”的辯題，或是“探討式”的辯題，很難找到“恰當”的例子，爲什麽就“一定”要例子？
有時候，例子又能論證出什麽？

第二，呈現，要如何才能吸引人？快就一定吸引人？慢就一定不吸引人？
還是幽默一定吸引人？

简体字 · 发表于 2006-6-9 09:20:22

26楼讲得客观.
例子多寡并不代表什么,因为也可能用错例子.个人就认为它的确能道出一支队伍的准备充分度.当然充分的准备并不代表一定胜出,但却能让辩手更掌握辩题与立场,辩论时会有一定的帮助.有句话说"一图胜千言", 正确的引用例子能有力的巩固立论,而且言简意赅.
速度的快慢的能接受度相信是因人而异,但幽默又有内容应该会受到好评.

日不落帝国 · 发表于 2006-6-9 09:49:00

下面引用由刻着孤风在 2006/06/08 07:05pm 发表的内容：
但是本身认为陈文豪真的是一个很好的辩手，为什么最佳辩手不是他？很可惜耶～就因为对他的辩风闷了吗？？(不该是这个理由吧？？)

我也觉得他是很好的辩手啊，所以你的猜测是对的，辩风不是他拿不到最佳的原因，
原因在于他少打一场...所以你也知道了这道理，又何必苦苦扣评审的帽子呢？

日不落帝国 · 发表于 2006-6-9 10:06:52

29楼说的有道理，
如果说整个比赛的话，
理论是帮你铺路，
而例子则是你铺路的材料，
又好又多的例子不就帮你走得更远更好看咯...

至于速度快慢因人而异咯，有些快得字字珠玑，有些慢得紧扣人心，
没有一定的标准吧...
只知道如果慢，但是没气势也没魅力的话就少人问津...

周自横 · 发表于 2006-6-9 15:18:51

那根據簡體字前輩和日不落前輩的説法，例子的多寡應不應該成爲比較的評分標準？

金鱼 · 发表于 2006-6-9 15:59:05

评委要新鲜感不如叫他去看马戏团表演,风格因人而异.怎么要换就换.他以为是跳舞啊.

日不落帝国 · 发表于 2006-6-9 20:14:28

下面引用由周自横在 2006/06/09 03:18pm 发表的内容：
那根據簡體字前輩和日不落前輩的説法，例子的多寡應不應該成爲比較的評分標準？

简体字是否是前辈我不懂，
但我的确不是，
如果你想叫的话，
根据我老师的说法，
我在哄女生这方面会是前辈...
与其说评分标准，
倒不如说成是说服评审的方法之一，
所谓的空口说白话有时常在场上提出，
所以例子就能加分[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 日不落帝国 在 2006年06月10日 00:58am 时添加 -=-=-=-=-
如果硬要说成是评分标准的话呢，
我觉得，
有例子是加分得充分条件，
有之则加，无之不必然不加...

slchin · 发表于 2006-6-10 12:20:18

日不落帝国, 评公教那场的评判确实有这么说，所以刻着孤风没扣帽子。你又何必扣他帽子说他扣帽子呢？呵呵。

当然我知道他说那句话纯属个人意见。但有没有建设性就不知道了。

回到主题：这次比赛，许多都是打得5-5。在辩论比赛中，一个主管判决的比赛中，5-5 就等于输赢皆可。很多时候这些比赛都以判决3-2而定胜负。这么一来，又何来爆冷之说呢？

唯一我希望的是，评判给予评语时还要考量辩手的感受。毕竟他们还是很年轻（却很有热忱）的小朋友。要批评可以，但尽量不要人身攻击。

陈树楷 · 发表于 2006-6-10 16:41:22

何谓主观？何谓客观？
大家所提的看法是主观还是客观？？
如果量化可以使结果客观化，也许来届可由观众直接投票决定。而评审只负责点评。
但无可否认评审必须更认识辩论，但不一定是一个出色的辩手。
要不然球王比利、马拉多纳、柏拉汀尼等人肯定是出色的足球裁判。那光头裁判连门儿都没有。

也许在打分方面主办当局可以效仿公共考试，拥有一套打分制，如重点、小点、例子都有特定的分数。那么成绩就以评分为依归，一来可避免“主观”的印象分，再者有一个统一评分标准使其更“客观”。

刻着孤风 · 发表于 2006-6-10 22:55:18

好啦，好啦，我们都错了…是我们太肤浅了…

日不落帝国 · 发表于 2006-6-11 12:03:45

下面引用由slchin在 2006/06/10 00:20pm 发表的内容：
日不落帝国, 评公教那场的评判确实有这么说，所以刻着孤风没扣帽子。你又何必扣他帽子说他扣帽子呢？呵呵。
当然我知道他说那句话纯属个人意见。但有没有建设性就不知道了。
回到主题：这次比赛，许多都是打得5 ...

我自己也有听到评审那么说，
不过抱歉是我表达能力不好，
我指的是他说评审的那句话（意见）导致文豪不能拿最佳和影响比赛...
所以希望别误会...

刻着孤风 · 发表于 2006-6-11 15:31:02

总言之，
世界上根本就不可能公平的，
公道自在人心啦！！
睁只眼闭只眼啦！
这样日子才能好过一点。
谁好谁不好，
看造化啦！

dannyaki · 发表于 2006-7-31 00:20:04

解决方案：成立辩论评判协会。
检讨现有的评分制度，探讨新的评分系统。

		自动登录	找回密码
密码			注册