全中辩 - 也谈谈评委的表现

简体字

[color=#dc143c]文字各位有观看全中辩的朋友们,来谈谈评委们的表现如何?判决是否合乎大家的心意呢?请提供意见让他们做的更好!要谈那一场都可以.

周自横

評審表現有待加強...
有些所謂的“錯誤或不符合邏輯”的論據，問題出現在“評審本身的耳朵”...
評審本身的主觀意識太強。雖然說這是無可避免的，但是這一屆的評審卻強得出奇...
“你們應該說.....”“你們如果.....”......
以這些主觀的意見來評分（又不是專業的意見）...難怪頻頻爆冷...
晚生認爲，張念群小姐的想法不錯--有一定的概念（來判斷隊伍說的是否正確），也同時接受更好、更出奇制勝的想法...

這次賽會的“部分”評審，連最基本的“邏輯”概念都沒有...
更別説是“辯論技巧”...

晚生愚見：辯論，
第一貴乎舞臺魅力---風度風格
第二貴乎内容架構---資料準備、架構建設
第三貴乎論辯技巧---辯證邏輯、辯駁能力、精彩程度
第四貴乎呈現方式---呈現形式、語言掌握

雖然說風格各異，但是最吸引人的不應該是“潑婦駡街”式的吧？
“氣勢淩人”不是不好，也沒有不好，可是要合理。
“只要合理，只要精彩，只要能讓人拍案叫絕”，沒有風格是有問題的。
這次卻讓我看到評審偏愛，某一種...

觉心86

那天和德顺开了一个玩笑，
就说明年的辩题建议：
评审专业化是/不是主办辩论比赛的先决条件。

其实不是针对主办或承办单位，
而是今天的趋势是大马要找专业评审太难了。
所以才和德顺开了这一个玩笑，
话说回来，
的确许多评审归为讲师级人物或是口才圈的一分子，
并不代表他们就是懂得辩论，
可怜到质疑论据而不是架构，
亦或者是把自己心目中的架构拿来和辩手的架构比较。

每一次点评道出了输方一切不是，
让人问道：
难道赢得一方不就没有做到吗？
没说出胜方的至胜点，
让人觉得可惜，
对于爆冷的成绩至今还是一个谜，
比赛过去了，
不是想去质疑成绩，
而是期盼一个交待，
但是就是得不到。

想念第六届的豪华评审阵容，
期望这一届让辩手们“怕”的评审，
经过全国赛的洗礼，
学习充实自己，
寻找管道学会辩论逻辑，
来日更成熟地评比赛。

加油！！！

jenniferyong

本人当天也有看比赛，有点为苏丹巴力莎中学打抱不平的是，他们的数据应该是被误会了吧。好像是有个说两个孩子一个中自辟的，不是形容现今，而是未来的估计不是吗？因为当天在现场听见，也很惊讶，竟然举出这样的数据，最后再三听见后，才听清楚是估计。这里有吉南辩手吗？澄清一下吗？有点可惜，就因误会，错失良机，因为这路线实在太好。宽柔中学除了二助与结辩表现较好之外，其余都较逊色。“正方有联贯性，立场也很清晰”，这点存疑。我看他们一直回答问题，技巧上很弱。我认为一只好队伍，应该是攻守能行。他们能夺冠，可说一半靠实力，一半因走运啊。吉南就走霉运咯。哈哈。
但这场可说是很棒的一场初赛，两队人马都应该有能力进到半决赛的。

简体字

每场比赛都有胜负,但更多时候评审团都成众矢之的.同样有贬无褒.继续谈吧!也谈谈5位评审是否足够,如何才能减少大家所谓的误判呢?

LOOP

下面引用由简体字在 2006/06/06 05:34pm 发表的内容：
每场比赛都有胜负,但更多时候评审团都成众矢之的.同样有贬无褒.继续谈吧!也谈谈5位评审是否足够,如何才能减少大家所谓的误判呢?

柔南大决赛是9师会审, 有点夸张.不过, 质疑的问题就很少.
新山的大决赛, 评判素质绝对不是问题.
很多人想当也未必有资格.

刻着孤风

评判真的有点主观了。吉南的数据也不知道被他们听成什么…好像只要没有达到他们心目中的要求就是死路一条…有种很“冤”的感觉噢！

LOOP

其实我对评判的判决方法有点意见.

我发现在新山以外的全中辨, 当辩论结束, 评判是直接投票, 当下胜负就已定了.

只是新山评判会比较不认同的方法.

一, 这并非是专业评决, 而是印象评决
二, 赛果已定, 评判的讨论内容似乎就其次了. 评判都不知道为什么哪方会胜????

以新山的做法

一, 辩论当时就评分
二, 辩论结束, 把分数总结, 评审须签名确认
三, 以个别评审的总分为基础,如果是一面倒4:1, 评决肯定.
四, 如果3:2, 再讨论, 把重点点出, 重新投票.

这是避免印象分的方法, 但是历届全中赛(新山办除外)都没有办法更改.

听说, 这次评审有一些是有高学历, 但是没有评审经验的评判.
其实在半决赛以后, 希望能够避免.

以新山经验, 半决赛到大决赛的评审, 必须至少拥有10~20次以上的经验.
要不然, 分都不会打, 评什么审?

共勉之.

微笑待世界

这次的赛果，真的是爆冷。看来再成败的前提上，机遇的却比奋斗来的得重要。。。倒霉的队伍，别气馁！明年来展翅高飞！

微笑待世界

其实评判的抉择并不能代表一切，由于评判有份老和少的，想要的东西不一样。。有时队伍可不是败在对方手中，而是评判手中。。可惜。。

德顺

大家好。
谢谢大家提供的意见。
不过第八楼的意见有部分我需要澄清。

“我发现在新山以外的全中辨, 当辩论结束, 评判是直接投票, 当下胜负就已定了.”
这句话只对了部分。希望你把比赛细则仔细读一遍。

至于评分表的作用，我们也是要求评判填好分数签名，然后在讨论的时候用来参考或佐证自己的立场。不过我们不直接以它来评定胜负，因为把辩手的表现量化基本上也是一种主观印象，所以我们认为最重要还是评判之间的讨论，评判的素质在这里就起着关键性的作用。

至于第五楼所提的评判数目，我们是认为在有限的讨论时间里，越多评判相对的就越少时间发表意见，或者更时常发生的是几位评判抢了其他评判的发言时间，所以造成少数人代表多数人做决定。而一些评判就投了票以后保持沉默，你完全不知道他为什么投那一票。更重要的是，当你想到七个比五个好，难保有人还会想到九个会比七个更公平，然后你敢确保未来没有人会提出十一个会比九个的判断更准确吗？

无论如何，我将把大家的意见带到福联青竞赛小组去。所以对赛会有任何褒贬，欢迎不吝赐教。谢谢。

LOOP

评分多少和评判的主观有关系, 但是也必须减少到最低.

表现量化, 就是其中一种手段.
因此, 分数应该是胜负的主轴, 也非第一印象.
评分表为次要的参考, 又何必存在?

据我所知, 这次有些评判是到了辩论以后, 凭记忆打分, 毕竟不是每个人的记忆那么好.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 LOOP 在 2006年06月07日 00:10pm 时添加 -=-=-=-=-
评判是个很重要的角色.

同一个评判,
有时评分和投票的相反的成绩
这并不表示评判不专业,
而是在他的印象分需要再一次的检讨.
分数比印象还客观,这应该还是属实的.
有时爆冷连连, 这是主因

虽然新山的赛事也有过同样的质疑,
但是也发生在复赛, 其主因是没有经验的评判.
评判也还是需要训练的, 不是高学历就评的好.

另外一个是比较不应该说的, 但又是事实.
除了中立及客观评判,
也有一些"隐形"思想的评判.
独中情节及独中苛刻论的评判.
通常这两种评判的结果是相反的.
不过后者几率比较少.但也还是见过.

只是提出,希望能让大家检讨一下.

这次的主评, 我还是觉得不错.
至于被指主观.我倒觉得蛮冤枉的.
主评也只是发表对如何扭转形势的意见.
这也算主观, 那讲好话算了.

naylor

赞成决赛应该用7各裁判，
如果说裁判都是用自己的主观去评断胜负，
那7个人的主观应该会比5个人的更客观。
个人认为9个评判又太多了，
所以7个刚刚好。

当然，这也只是主观意见而已。

至于讨论时间的限制，
我觉得只要把讨论时间延长应该就不是太大的问题。

当某一个裁判已经表示过他不喜欢/欣赏某队的辩风，
在让他当那支队伍的裁判，
会否有偏颇呢？

LOOP

下面引用由naylor在 2006/06/07 00:43pm 发表的内容：
赞成决赛应该用7各裁判，
如果说裁判都是用自己的主观去评断胜负，
那7个人的主观应该会比5个人的更客观。
个人认为9个评判又太多了，
...

所以评判主任是相当吃重的工作.
必须了解每个评判的背景和经验.
也必须是人面比较广的人, 方能邀请适合的人选.

naylor

下面引用由LOOP在 2006/06/07 11:29am 发表的内容：
这次的主评, 我还是觉得不错.
至于被指主观.我倒觉得蛮冤枉的.
...

我认同今年某些裁判的主观想法有些让人啼笑皆非的感觉。
例如有位主评居然在半决赛时要求公教的文豪更换一下他当结辩的风格，
“因为看了两次所以缺乏新鲜感！！” （大意）

这样的要求合理吗？

LOOP

公教那场没看到, 谁是主评?

jinwem

本人认为, 辩论
第一貴乎内容架構---資料準備、架構建設
第二貴乎論辯技巧---辯證邏輯、辯駁能力、精彩程度
第三貴乎舞臺魅力---風度風格
第四貴乎呈現方式---呈現形式、語言掌握
然而这次的评审确稍有让人无所适从之感, 不是说评审不专业, 而是感觉上评审是按训练辩手的要求去评, 所以稍有自己评审自己先否定场上已经成立的立场, 或者认为某一方反驳到自己要的点就给分的情况, 有点忽视了整场的表现...

jinwem

有时候, 请大专辩论手来是好事, 因为会辩论一定懂得评辩论....
然而, 很想知道大专辩论手在听比赛时会不会无意识的掺入个人主观意识, 听到正方似是而非可是反方没有察觉时自己先内心反驳正方...
(纯粹好奇, 绝无冒犯之意)

刻着孤风

下面引用由naylor在 2006/06/07 03:18pm 发表的内容：
我认同今年某些裁判的主观想法有些让人啼笑皆非的感觉。
例如有位主评居然在半决赛时要求公教的文豪更换一下他当结辩的风格，
“因为看了两次所以缺乏新鲜感！！” （大意）
这样的要求合理吗？

当天听到这个时，我也当场傻眼！我觉得这不是什么演唱会，还有新鲜感之谈吗？？ :em06:

lokido

下面引用由naylor在 2006/06/07 03:18pm 发表的内容：
我认同今年某些裁判的主观想法有些让人啼笑皆非的感觉。
例如有位主评居然在半决赛时要求公教的文豪更换一下他当结辩的风格，
“因为看了两次所以缺乏新鲜感！！” （大意）
这样的要求合理吗？

呵呵...這個我也覺得...hmm...