【水贴】全才（专才）更能在社会立足（已发展成辩题表述而非内容的讨论）

jimjolee · 发表于 2010-6-16 15:54:40

本帖最后由 jimjolee 于 2010-6-17 13:12 编辑

正方：全才更能在社会上立足。
反方：专才更能在社会上立足。

哈哈，不是什么辩论赛。无聊开的帖子。最近没有什么人来，所以是这样的了。

这个辩题是因为今天和家里人吃饭的时候突然想到的，大家踊跃发表意见啊！！

我个人支持的是专才。

因为我不是全才。……

阿颠小月十三哥L还有其他在等猎物的狮子们快来啊……

算了……
好糊涂的辩题。

修改一下，
正方：偏科弊大于利
反方：偏科利大于弊

(不过我觉得还是纠结，那给个大前提就好了，这个可不要老局限于中国的应试教育噢，放眼世界吧兄弟们)

再三修改……比人类进化快多了。

正方：辩题规定讨论范围利大于弊。
反方：辩题规定讨论范围弊大于利。

jimjolee · 发表于 2010-6-16 15:59:30

自己来顶一顶。

首先，我是反方……
我之所以觉得是专才能在社会立足，是因为
全才，话说是术业有专攻，方方面面都去兼备的，不见得会方方面面都做得好。

bmcsky · 发表于 2010-6-16 16:03:42

小姑娘随便占用宝贵的破题区版面是要有被狮子们围攻的觉悟的啊

我觉得这个世界上没有绝对的全才和专才，只有在某个大的方面内，可以适应多种工作的人才，和只专精一种工作的人才这样两种。比如说，军舰上的水兵，既能打炮又能开船，是全才水兵了；可是一旦复员到旅游公司，不会开汽车，只能开摩托艇，是不是又成了专才了？可是如果又一想，他这辈子又能当兵又能当老百姓，是不是还是一个全才？所以说，这个题目不严谨啊。

jimjolee · 发表于 2010-6-16 16:08:36

回复 3# bmcsky

请前辈修改一下题目……

实在是无聊啊……最近冷清很多……我绝对有被狮子吃的准备，可是谁吃谁还是未知数。

我觉得专才是指在一个领域中有很高成就的人，又或者降低一点，就是有一个方面的能力很凸显。而全才就是每个方面都很齐备，不会侧重于某个方面，不过我不会表述，就用了专才和全才这两个词语。其实我的本意是想讨论偏科的，不过怕被说幼稚……

bmcsky · 发表于 2010-6-16 16:11:35

这个，我明白你的意思，但是我也觉得表述很难，或者可以说，是一专多能和一专一能的比较？我也纠结了

jimjolee · 发表于 2010-6-16 16:14:55

回复 5# bmcsky

那不如我们讨论偏科吧。

bmcsky · 发表于 2010-6-16 16:17:37

可以的，但是这样对于偏科一方还是太不利了。因为偏科不一定保证出人才，甚至可能根本就不成材。

jimjolee · 发表于 2010-6-16 16:19:18

回复 7# bmcsky

可不能这样说噢，外国的学校只需要你有一两科是好的就可以了，特别是数学，如果你报考三科的话人家会说你是天才……

bmcsky · 发表于 2010-6-16 16:28:17

回复 8# jimjolee

首先，一两科好不等于其他科差，那就不叫偏科啦！偏科得像韩寒那样，语文贼好，其他科极差，那才叫偏科啊。

jimjolee · 发表于 2010-6-16 16:34:39

本帖最后由 jimjolee 于 2010-6-17 16:00 编辑

回复 9# bmcsky

那人家韩寒不就功成名就了。话说韩寒是我很欣赏的人咧，第一个让在(该词已被管理员删除)（gcd）伪造的幸福泡泡中长大的我觉得“MD，这社会太黑暗了。”的人，不过现在比较喜欢龙兄。

bmcsky · 发表于 2010-6-16 16:37:00

小姑娘乱说话，结果被人家系统给屏蔽了不是！

韩寒是人才，所以这个题目才能辩得起来啊。

jimjolee · 发表于 2010-6-16 16:39:03

回复 11# bmcsky

只是审核，审核懂不懂啊大叔。我没有乱说话，我只是轻轻地提了提龙应台。

bmcsky · 发表于 2010-6-16 16:41:45

回复 12# jimjolee

小姑娘你不是因为那个女名人，只是不应该在说自己和韩寒的时候说那个话。

jimjolee · 发表于 2010-6-16 16:44:01

回复 13# bmcsky

我想死，你不是也去审核了吗，那个负激励的帖子。

很好，大家算是一起混了，可以给你起个小名了。你自己起还是怎么着。

bmcsky · 发表于 2010-6-16 16:45:50

很遗憾，我又不是斑竹，没有权限审核别人的帖子，但是系统有一个漏洞，你回复我的帖子我还是可以看到一点点的，但是也只有一次机会而已

所以，那和我无关，挖卡卡~

jimjolee · 发表于 2010-6-16 16:48:27

本帖最后由 jimjolee 于 2010-6-16 16:53 编辑

回复 15# bmcsky

我好像没有看到我说你有权限……我的意思是你不也被人家审核，话说安全管理那里我的还没有审核通过，晕、

看你拽拽的，以后你就叫小拽吧，我是啊子。

http://www.bianlun.net/bbs/thread-31625-1-1.html话说我们应该去看看这个。

bmcsky · 发表于 2010-6-16 17:03:45

回复 16# jimjolee

小姑娘你乱讲话，什么拽拽的，不尊师重道。哎，世风日下，人心不古，连年纪轻轻的小丫头也变成这个样子了，无语……

刘欧文的那个帖子我看过了，觉得通才这个概念也是有点问题，所以近些年都不爱打这样的题目了。

jimjolee · 发表于 2010-6-16 17:09:30

回复 17# bmcsky

车……你就装吧。还尊师重道，大叔，你中学教师，我是中学生。我败给你了……可我也帮人家补习的啊，对于人家来说，我也是老师，大家不平起平坐嘛……掰掰手指头，不就老我十七岁嘛

言归正传，我觉得他那个辩题比我的严谨多了，其实要完整的无歧义表述很难吧。

bmcsky · 发表于 2010-6-16 17:13:24

回复 18# jimjolee

除非像杨振宁那样的，才会不在意年龄~

严谨一些我同意。不过我觉得最好有限定范围，比如说限定在某种职业、某个阶段内。

jimjolee · 发表于 2010-6-16 17:17:52

回复 19# bmcsky

如果这样的话，就对某一方很不公平了，因为太局限了。就像你说的，太狭隘。

		自动登录	找回密码
密码			注册

【水贴】全才（专才）更能在社会立足（已发展成辩题表述而非内容的讨论）

浏览过的版块