【水贴】全才（专才）更能在社会立足（已发展成辩题表述而非内容的讨论）

bmcsky

或者，这个范围可以适当放宽一些，比如社会主义初级阶段什么的？

jimjolee

回复 21# bmcsky


    唉，其实，什么局限的，专业的辩手懂得什么是敬业，会围绕中心，通过逻辑来推理而不是菜市场的叫喊吧，太多的局限很难发挥。

bmcsky

回复 22# jimjolee

你很成熟了~但是不是所有人都像你一样成熟。

jimjolee

回复 23# bmcsky


    唉，成熟什么啊。我是以事论事啦。我看了自己学校的比赛，觉得很杯具，因为把辩论赛已经搞成菜市场一样，谁喊得大声谁就赢，完全没有逻辑的也可以得最佳，评委点评的时候扯去教我们写作文。其实这种现象很普遍的，我希望看到的辩论赛是，不要老纠结人家的字眼，从逻辑上来证明自己的论点是正确的或者对方的观点是错误的。这样才叫辩论。

bmcsky

回复 24# jimjolee

首先恭喜你晋升七段
你有这样的看法，就已经说明了你比别人的进步。辩手必须要有一往无前的气势，首先就要坚定不移地相信自己的立场的正确性，然后才能找到本方观点的合理之处。你所说的那种情况，是辩论发展的必经之路。

jimjolee

回复 25# bmcsky


    谢谢你的祝贺和夸奖。不过，我觉得那种不是很好……还有一些情况，我就一下子全说了吧。

1。明明制定好的防线，有其中一位辩手没有防好，搞得后面的人很难打。
2。有一些人会很无赖的否认自己说过的东西，甚至是说是对方所说。
3。有的时候，会出现歪理，把两样几乎没有联系的东西平白无故的就因为所以过去了，听的人家冒汗。
最汗的一点是，竟然出现了上述情况还可以赢。

zhenglong4524

回复 26# jimjolee


    辩论高手不怕和高手打辩论，害怕和无知者打辩论，因为你永远听不懂他的逻辑，而他还能说得那么慷慨激昂

jimjolee

回复 27# zhenglong4524


    小猪，你说，遇到辩论白痴该怎么办啊。

zhenglong4524

回复 28# jimjolee


    99国辩，西安交大，辩题好像是，引入电脑裁判有利于/不利于足球比赛的发展，看完了就知道对某种人怎么应付了

zhenglong4524

回复 28# jimjolee


    低能VS低能，高手VS低能，高手VS高手，比赛要这么看的

huiyue34

回复 27# zhenglong4524
极端赞同...

jimjolee

回复 30# zhenglong4524


    噢，原来这样啊。

zhenglong4524

回复 31# huiyue34


    但是这句话只适用于成为超一流高手之前。

huiyue34

回复 33# zhenglong4524

仍然同意...
好比黄大叔级别的人物,已经是辩理在心中了.

dx051xb

额~~专才全才确实不好定义，但如何才是在社会上立足就好定义吗~~偏科的利弊是对谁而言啊~~好了L发言完毕~~闪人~~

jimjolee

回复 35# dx051xb


    不如大家讨论一下……辩题的表述吧
   其实如果连对谁来说都定义好的话，就太那个了。

dx051xb

倒不是这个意思~~只是没有方向了~~感觉大家在越说越偏~~虚构辩题本来就没有主要目标，大家畅所欲言中我们不知不觉飘到大洋彼岸去啦~~

jimjolee

回复 37# dx051xb


    所以我已经标明了这是水贴了……嘿嘿，不如我们来辩论这个吧。


  正方：辩题规定讨论范围利大于弊。

  反方：辩题规定讨论范围弊大于利。

dx051xb

回复 38# jimjolee


    小阿紫太可爱了~~辩题规定方向的利是大家有个统一方向，就一个主题讨论能够更有利于思维的交流，不至于出现我和你说阿紫喜欢乔峰，你却回复我其实我今天吃过饭了；弊在于限制了思维发散，我说天龙八部你说不可以，我说神雕侠侣你又说不可以~~最后我说我不玩了~~甩手而出~~于是我真的就这样甩手而出啦~~

jimjolee

回复 39# dx051xb

首先我是阿子。
其实我觉得，大家有一个统一方向的的话，很容易就钻死胡同了，或者就会造成辩题的不平等。
不过小l说的对，很容易出现鸡同鸭讲。