正方：大学生恋爱，对学业和人际关系利大于弊；反方：大.......系弊大于利；我是正方

木子木南 · 发表于 2010-6-12 22:53:19

本帖最后由江户川柯南于 2010-6-13 00:50 编辑

题目是：大学生恋爱对学业和人际关系的利弊

正方：大学生恋爱，对学业和人际关系利大于弊
反方：大学生恋爱，对学业和人际关系弊大于利

我是正方。。。。

江户川柯南 · 发表于 2010-6-13 00:42:04

居然是“和”！明明一个辩题，要谈两件事情，真难呀。我不知道，要是双方辩完之后的结果是：对学业利大于弊、对人际关系弊大于利(或者反过来)，评为该怎么评判呢？

具体到辩题，我想，对正方而言，“对人际关系利大于弊”应该比较好谈吧。学会怎么跟爱人相处也是人际关系的一部分嘛。

在“学业”方面，我想说，谈恋爱可以促进两个人相互帮助、相互鼓励、相互激励。

相互帮助不说了，比较简单。

相互鼓励嘛，我想，您对于您所爱的人，可能未必期望她/他在考试分数上有多么多么的高，但至少期望她/他能学到真本事，能够立足于将来的社会吧。同样，你爱的人也会同样期待你的。如果做不到这一点，如果两个人仅仅是“学业一边儿去，咱俩先开心一阵子再说”，那不是恋爱，至少不是真爱。

至于相互激励嘛，我想，我们每个人总期望为自己所爱的人做一些什么，总不期望成为自己所爱的人的累赘，尤其是男生应该如此吧。所以，当一个人不仅分数不高，而且还没有真才实学，面临着读研读不上、工作找不到的情况下，她/他该如何面对所爱的人呢？为了避免这种尴尬，为了避免成为爱人的包袱，为了有能力带给爱人幸福，所以她/他会努力，自然也就会提升学业了吧。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 09:53:29

恋爱，恋爱会让人怎么样呢？
恋爱会让你有甜蜜感，幸福感。
恋爱会让你盲从
恋爱会让你智商降低，做很多无脑的事情。
恋爱会让你对世界上另一半人的生活，有着更加感性的认识
恋爱会失败，将人的内心变的风雨飘摇
恋爱的维系，需要人慢慢学会去包容，去妥协
我没有办法理解，一个人对世界上另一半人的生活有着更加感性的认识，如何会对他的人际关系弊大于利的，或者，曾经有过盲从，但是等到浮华洗尽，直面自己内心的时候，留存下的应该是对异性的一种理解。
我没有办法理解，一个人学会去包容，去妥协，为什么对兄弟之间的情谊会弊大于利，返璞归真之后，留下的应该还有对朋友的一片真心。。。。
我们生活在一个压抑欲望的时代。。。。。人们常常说，努力学习吧，成绩好了你就有老婆了。实际上这句话并没有道理，大家也都知道没有道理，然而为什么还在听？因为无论如何，这是外在约束我们努力学习的一种手段。
如果外在约束能转化为内在的激励，会不会更好。
即便这样做，使得我们学习好就有老婆的幻想破灭，让我们真正面对了问题，这种破灭会不会是一种好事？
恋爱失败了，我们真的是一无所获吗？真的只是得到了打击吗？
同样是恋爱，有的人因为盲从而堕落，那为什么又会有的人因为盲从而去座图书馆呢？盲从，真的是导致恋爱弊大于利的本质属性吗？如果盲从是利弊参半的，那么经历过盲从的我们，为什么不能理智的看盲从，将其视为人生的一部分？
也许，这些话没有用处。。。。。。。。。
也许，这些话非常有用。。。。。

huiyue34 · 发表于 2010-6-13 13:35:50

恋爱，恋爱会让人怎么样呢？
恋爱会让你有甜蜜感，幸福感。
恋爱会让你盲从
恋爱会让你智商降低，做很多 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-13 09:53

会否这种失之片面.
确实很美好.
但是这也只是最美好的情况.
而最美好的情况终究是少的,甚至是几乎不存在的.
我们是讨论是否存在事实而非是否应当去爱吧?

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 14:07:21

回复 4# huiyue34

如果，从恋爱的本质属性可以推出这些美好，那么为什么不美好的情况不是恋爱的基因突变呢？

dx051xb · 发表于 2010-6-13 15:38:40

回复 huiyue34

如果，从恋爱的本质属性可以推出这些美好，那么为什么不美好的情况不是恋爱的基因 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-13 14:07

因为充分条件非必要条件~~其实我没看出到底在讨论什么条件~~只是针对这句话说说~~哈哈

辩题之所以选用两个并列对象~~可能就是考虑单独的谈学业对正方不利~~因为正方的学业一定是间接作用而非直接作用~~

话说继柯南发言之后我有无话可说了~~

补充一个责任吧~~觉得从责任层面谈爱情会显得“高深”一点~~毕竟只有两个人把对方看成自己的一部分，恋爱双方看成是一个整体这样的恋爱才不会是“玩玩而已”，才不会是“无知幼稚，赶时髦的”，才称得上“责任”而学习本就是对自己的前途负责，交际中也少不了责任，你要对自己的言行举止负责才能更好的与人交往~~人家才愿意和你交往~~

huiyue34 · 发表于 2010-6-13 17:28:32

回复 huiyue34

如果，从恋爱的本质属性可以推出这些美好，那么为什么不美好的情况不是恋爱的基因 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-13 14:07

是否本质属性要看事实是否存在.
本质属性与否在于其产生的是多数还是少数.
这当然只是一个简单的判断,真正的判断是否本质属性肯定更为复杂.
假如美好只是少数,那么作为大多数而存在的事物,你定义为基因突变?
你是否想告诉大家,正常人都是基因突变的呢?

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 17:48:20

回复 7# huiyue34

哈哈哈哈，实际上你只能举出很多不美好的例子，然而却难以证明不美好是多数，因为没有理论支持。所以我可以说，那就是基因突变。哪怕你找到比较权威的例子，我仍然可以不认，因为今天有人说，坐汽车有助于控制二氧化碳排放，明天有人说坐汽车会加速二氧化碳排放。有人说，炸了月球，地球会很好，有人说，炸了月球，地球就会是灾难。。。。。。没有理论支持的例子，是可以很轻松的被质疑的。例子想成功打到我，首先要动摇我的理论，清楚了吗？

dx051xb · 发表于 2010-6-13 17:58:39

曾经有个卡弗卡任何回复只谈现实~~今有zhenglong4524 讨论辩题，首推理论~~

真是各有各的风格~~哈哈~~

huiyue34 · 发表于 2010-6-13 18:00:52

回复 huiyue34

哈哈哈哈，实际上你只能举出很多不美好的例子，然而却难以证明不美好是多数，因为 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-13 17:48

你的举例是在偷换概念.
你举得是大众认可的价值,而非多数的认可.
多数的认可可以有数据为证.
但是价值的比较就不具备多少之分.
因此,唯有物质的,不为人思想所动摇的可称事实.
你刚刚的举例,其实就把我所说的数据证明是否为多数偷换为价值中是否为多数..
所以,价值大小是需要事实辅助,理论引导的.这我不否认.
但是假如我给出一份炸月球的具体策划,并从各个需要考虑的方向都分析并给出利弊,这才会证明我的观点:炸月球对地球很好.
所以,需要的不是理论,而是直接并确切不容质疑的事实.
至于具体的,是否为利弊,那就是扎根于事实的比较了.
而且需要比较的是大众是否认可,而非你我是否认可.

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 18:02:53

回复 9# dx051xb

没办法，每个辩手都有自己的风格和对辩论的理解。都有自己的目的。我最先也是事实流的，输得多了，就发现自己差在哪里了

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 18:06:46

回复 10# huiyue34

实际上，争不赢的，你是在用理性的角度思考问题，我是在用感性的角度思考问题。你重视逻辑，我重视价值。你重视精确，我重视感觉。。。。。。我们是两种不同风格的辩手。你将逻辑上的严密性作为第一位。我将解释的通俗性放在第一位。。。。。。。。。争不了，在现在逻辑型辩手一统天下的时候，我就是nc一只^_^

huiyue34 · 发表于 2010-6-13 18:22:02

回复 huiyue34

实际上，争不赢的，你是在用理性的角度思考问题，我是在用感性的角度思考问题。你 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-13 18:06

解释的通俗性和事实的精密并不相悖.
如果感性和理性冲突的话,那么好多女强人就没活路了...
两者并不矛盾.
风格不同倒是确实.
但是还是那句话,事实无可争议.
如果连事实都想反驳,只会落为笑柄...

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 18:30:53

回复 13# huiyue34

。。。。。。。。。。。。。别强硬，也许有一天你会明白这个世界是怎样的世界的。。。。。。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 18:34:16

回复 13# huiyue34

关于事实的反驳，在辩论场上太多了。。。。。如果事实不容置疑，那大家还打辩论做什么，拼例子就行了。现实中，事实真的有用吗？
美国曾经发生了这样一件事情，一个人，他搞外遇，然后他的妻子死了，记者面前，他哭着说他很爱他的妻子。结果后来，大家发现他搞外遇了，于是大家就愤怒的说，杀妻子的人不是这个渣滓是谁呢？莫名其妙的这个人就进去了，莫名其妙的就被判了谋杀罪，莫名其妙的就被关了二十年。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 18:36:41

回复 13# huiyue34

事实上，他有铁铮铮的不在场证明，可是大家不信，是事实证据不够吗？当然不是，可是大家感觉，这个人人品这么差，他应该受到惩罚，因此无视他是不是杀人犯，是个渣滓就行了，不管他--------------------------------实际上，这往往就是人的思维模式，虽然他的律师强调了n次不在场证明，但是他还是被弄进去了。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 18:39:13

回复 13# huiyue34

20年后，有一个著名的律师帮他打了这场官司，他在强调事实的精密性吗？不是，他将这个囚犯包装了一下，塑造成了一个悲情人物。大家一看他，太惨了，泪流满面，关了二十年了，算了吧，于是就把他放了^_^.当然，得告诉他们当初怎么错的，但是其实就是个过场，大家想放他。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 18:42:15

回复 13# huiyue34

事实的精密性很重要，但是愿意相信他是事实更重要。南京的30万人是事实吗？但是日本人愿意相信吗？如果辩论在日本，你认为用南京的例子，赢得可能性大吗？

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-13 18:45:41

回复 13# huiyue34

事实上，在辩论场上，在法庭上，在议会中，乃至在整个社会，唯一没有争议的就是大家想方设法为了自己的目的去质疑对方的事实。在一个教授都成了叫兽的时代。在一个信仰缺失的时代，有什么事实，是不能质疑的呢，有什么事实是不能动摇的呢？

huiyue34 · 发表于 2010-6-13 19:07:51

回复 huiyue34

。。。。。。。。。。。。。别强硬，也许有一天你会明白这个世界是怎样的世界的。 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-13 18:30

所谓的不能改变就适应.
只是因为他还不够强.
我会暂时的顺服.
但却绝不永远的退缩.
这是我的人生观念,无法实现,对我来说人生就会不再有意义.
所以,我只会不断向前,强硬与否,只是手段,我只在乎我的观念能否贯彻.

		自动登录	找回密码
密码			注册

正方：大学生恋爱，对学业和人际关系利大于弊；反方：大.......系弊大于利；我是正方

评分