正方:和谐意味着做好人；反方:和谐并不意味着做好人,

佛在心中

我是反方一辩,急!6月15日比赛用.谢谢.

你

这辩题真恐怖，没法讨论，以讨论就会被和--谢

dx051xb

这个题目就是在打定义~~首先反方要强调，这个社会上并不是不是坏人的都是好人，不是好人的都是坏人。

毕达哥拉斯认为，“整个天就是一个和谐”。赫拉克利特认为，和谐产生于对立的东西。
“和而不同”、事物的对立统一，即具有差异性的不同事物的结合、统一、共存。 遵循事物发展客观规律，追求人与自然的和谐。这是中国古代的定义
和谐社会：是指一种美好的社会状态和一种美好的社会理想，即“形成全体人们各尽其能、各得其所而又和谐相处的社会”。

这些定义中无一不是在说明和谐只是一种人与人交流中的和睦，融洽，而没有涉及到人的道德修养~~你可以说坏人不可能和谐，但你不能说和谐的全是好人~~

阿颠

和谐是维护和谐秩序的一种手段，可是他并不是评定一个人是不是好人的标准。
什么是好人？好人的标准是什么？
而什么是和谐？怎么样的言行会被和谐？
我觉得我们首先应该定一个标准。
弱弱的提一点私人观点，君子剑也可以很猥琐很禽兽，可是君子剑的的言行却不一定吧被和谐。
韦小宝很小人，他说的很多话，做的很多事都可能被和谐掉，可是他得到了很多好人的认可，比如说康熙，你能说康熙是坏人？比如说陈近南？他更不是坏人了吧？典型的好人么？
物以类聚人以群分，小宝那样的无耻之徒都有可以被认可的好人的时候，那么我们是不是更应该具体问题具体分析的，看看，以和谐定好坏有必要么？
网上现在很多小孩子，一定程度的和谐是有必要的，可是很多成年人出于某种生理或者心理的需要进行了某种沟通或者什么什么，然后被和谐了，我们就说，那个人是个坏人，有些人完全不明状况，莫名其妙的被和谐，我们也说那是个坏人，orz啊，我们在搞文字狱么？