正方：父母养你是为了自己；反方：父母养你是为了子女；我是反方

375715650

本人求一篇辩论文    会的写下    谢谢~~~~

375715650

我是正方的   是写有关  为了子女  的

江户川柯南

首先说，我们这里不负责代写辩稿，至少我不负责。有人或许乐意有偿或无偿提供这样的帮助，但我不主张，不论有偿还是无偿。一是因为这增加了辩手的惰性；二是因为每个人有不同的逻辑和语言习惯，别人写的辩稿未必适合您来说。所以，我们只讨论逻辑、观点等等。以下，是我想到的反方可以展开立论的两个层面。

从情理上讲，父母生孩子、养孩子本身就不是为了解决养老问题而做的。父母养你，不论在客观上家教方法是否正确合理，但在主观上绝大部分情况下是为了子女将来的生活更加幸福。正因为如此，我们才见到那些为肾衰竭的孩子捐出自己肾脏的母亲，如果她是为了自己，为什么要残害自己的身体呢？正因为为了子女，很多父母对于已满十八岁子女继续支付读大学的开支，如果他们是为了自己，为什么要承担着本不必要的义务？正因为为了子女，父母可能会因为市场和股价的变动增减自己股票的持有，但决不会因为子女现状或发展前景的好坏而改变对孩子的爱。

从客观上讲，很多父母自身有退休工资、有积蓄，往往不太需要子女来替自己养老，加之目前各国都在推进社会保障体制，虽不完善、但仍在推进，所以父母越来越不需要为了自己而养你。而且，事实上，子女真正能为父母做得其实并不多。年轻的子女往往积蓄和收入还不如中年父母来的多；而老年父母往往生活平淡，不需要豪宅名车。真正遇到生病了，大多数情况子女是治不了的，得送到医院。总的说来目前子女真正为父母做了什么呢？想来想去也想不起来多少。如果没做什么的话，又何谈父母养你是为了自己呢？

liuowen29

稿子是要自己写的 否则不会有进步 即使是应付比赛也要自己动手 否则就没有意义了
这个立场在情感上 和伦理上 你们都占优势 最简单的说 你心里怎么想 怎么去立论和阐述就好了
准备的 只需要想想对方可能会怎么说 怎么去反击对方的东西
比如人不为己天诛地灭啊 因为有过必有因啊 等等
因为从逻辑上讲 父母养活孩子的目的有很多 可以为了自己也可以为了孩子 两个是可以共存的 矛盾点就是比赛的交锋点需要你们自己设定
这个题目就去打价值 去打我们的态度 我们的评价

阿颠

柯南君有一种魅力，就是，当他进入了一个无人语空间的时候，会有人跟在他下面感慨两下，哪怕那个帖子原本是叫人很无语的，比如说本楼的路人楼主。
他一楼的时候还是反方，二楼的时候就反方了，虽然立场一直是一致的，也未免太过逻辑不清，思维混乱了。
我的两位楼上很轻易的了解了楼主关于辩论文的含义，不过我是菜鸟，我不了解。
我只知道辩论和论文是两个差距很大的领域。