|
华敏说得对，在此网上确实有人喜欢发无聊的帖子，且言论极端。此等言论登上报刊，恐怕也得贴上“与本报立场无关”的字眼，何况是区区在下。 若只是发些“大家都不喜欢的帖子”，自然可以“不需要和它一般见识”。大家何曾见过我澄清每一帖？可当某人的言论已侵犯到他人的利益之时，缘起乃是他登在此网，我澄清也只能在此网。我可不想每天都收到一些想解释茹宁小姐的人的无故添加，我也不想接到一些无故的email。 我想传达的就只是希望大家没添加错人，别mail错人这讯息而已，看不出有什么降低人格之嫌。若大家都知道什么帖子该回，什么帖子不该回，我的澄清帖大家能够当启示看过便算，何来留下的烂摊子？
若澄清帖后掀起了些什么大波浪，恳请大家想想，到底是澄清之罪呢？还是有人想兴风作浪之罪。 再想带出一个主题：辩论网是给在职辩手的地方，还是给所有关心辩论的人之场所？如果是在职辩手之处，那本人谢绝；若是后者，请问淡出辩坛的人是否能来？本人绝无赖死不走之意，只是概念浑淆了，方向就走错了。 辩论网不是个人聊天之所，可却是正义之处；人家不懂如宁和茹宁的差别没怎样，可让朋友误会发表极端言论的人是我，让要找茹宁的人找我，我澄清，那又有怎样？有人可以登上自己的msn，有人也自然能够澄清自己的msn。 很多时候，我们都太喜欢捷径。我们看见报导被抢劫的人，我们会怪受害者自己太不小心，而忘了责怪抢匪的不对。重心转移，直到受害者变成自己。双重标准不正确，可又太普遍。辩论谈的是正义，可正义不一定要是国家话题，否则路见不平，拔刀相助的意义在哪里？ 换作今天有人的名字和颜江翰学长的名字相仿，email又与之相似，大家衡量的标准是否又会不一样？如果只有大人物应该被关心，那小人物的命运又该说给谁来听？ 小小的一件事可以带给我们很多的启发。问题没有对与错，答案也并不会只有唯一。只是想抛些问题让大家思考一下，我们的辩论要往哪个方向走？我们注重的只有辩与论吗？是否还有辩手的个人素质、思想、内涵和人格？我们辩论网要谈的东西只有比赛的讨论、互相的争闹、还有一些所谓的“与辩论有关”的话题吗？还是一些有助于思考、抒发正义，哪怕是件微小的课题？ 凡事由多方面想，可能结果会不一样；凡事多设身处地思考，可能你会有共鸣。
谢过～ | 
楼主: 华敏
IP卡
发表于 2006-10-30 12:40:24
显身卡
发表于 2006-11-22 05:03:43
