|
看完帖子，本人第一反应是，思考一下我还有没有说话的权利。如果我没记错，江翰还在读本科吧，如果这样的年纪就算老了，就该退休了，那我实在是没啥说话的份了。而且，印象中很多中国大陆的高校里面，研究生、甚至是博士生队员也还是不少的，从蒋昌健到路一鸣。恐怕，依照楼主的帖子，中国大陆将有一批优秀的队员应该先回去面壁反省一下。 然后，我开始想，真的是有退休的必要吗？ 首先，学生辩论赛局限在学生范围内，任何人都是要走向工作岗位的，所以不可能有人老到七八十岁还参加大专辩论赛。所以，不论是谁，到了一定的年龄就会自然而然的走下辩坛，不用刻意地去要求他(她)退休。 其次，本身辩论不是输赢的过程，而是交流的过程。正如前面有人所说，和江翰对阵学到不少东西。我们如果在对阵时碰到了独领风骚的对手，我们也可以学到不少东西。坦率的说，辩论的荣誉没有用，可以说最佳辩手的荣耀根本不能帮助蒋昌健评上正教授，还不如大学生数学竞赛一等奖来的有用。所以，辩论锻炼的是思维，是一种学习。当然，我这么说很虚伪，因为我也看中输赢，我也想赢。但是，如果我们能冷静地分析一下，辩论输赢真的对于人的一生来讲不太重要了。所以，从顶尖的对手那里学到丰富的思维和知识，也是我们输掉比赛之余的一大收获。 再次，就算输赢很重要，我们也没有要求别人下台的理由。这点前面有人说过了。对手强大、对手登峰造极，不能成为我们要求对手下台的原因。战场输赢够重要了吧，但我们能指着对方的老将说：“你这么老了还打仗，太不应该了”吗？ 最后，落实到江翰个人身上。如果说，他的思路和风格不正确，我们相信评委会给出客观公正的评判，不会因为他老、因为他牛，就判他们赢的。如果评为判了他们赢，那就说明他身上确实有一些值得楼主去学的东西。
如果楼主一定需要一些关于如何在场上战胜江翰的技巧，我想我可以说点儿我的想法。我看过他几场比赛，看得不多。说得不对的地方，请多包涵。如果我说的东西没能帮上楼主，甚至还耽误了楼主，那请楼主见谅。
我确实认为，江翰并没有强到足以令人畏惧的地步，在新马两国也不是没有比他更强的辩手。所以，楼主首先应该有战胜他的信心。如果楼主一看见江翰就开始两腿发抖，就觉得害怕，那么是不可能战胜江翰的队伍的。 其次，阵容安排。前面有人说过，如果江翰的队伍只有他一个强手，那么不足畏惧，因为辩论是要配合的。正如九九年的马来亚大学，只有胡渐彪一人恐怕独木难支。西交的樊登、郭宇宽、路一鸣和谭琪恐怕都不如胡渐彪，但是他们四人远强于马来亚另外三人。所以西交赢了。所以，只要楼主四人同心协力、没有太弱的选手，也还是有机会赢的。 再次，从技术上讲。江翰的强势在于他能准确地抓住对手逻辑的最大漏洞，配合上他的语气，让人觉得精彩。现在看来，他的语气是没办法改变的。但是，楼主可以在立论框架中尽量完善，不要只注重场效而忽略逻辑。这样，在你们的立论中如果没有太大的漏洞，那江翰也会很为难。当然，辩论是不可能有滴水不漏的立论的。只要你们的立论不要有大窟窿就好。加上好的类比、好的配合、好的场效、好的信心。胜利是有希望的。 | 
楼主: 茹宁
IP卡
发表于 2006-11-7 12:31:20
显身卡
发表于 2006-11-7 15:30:48
发表于 2006-11-9 02:06:04
