求助毕业后是回家当地主还是留京当蚁族

shenshuyue · 发表于 2010-5-27 23:49:51

正方：毕业后回家当地主
反方：毕业后留京当蚁族
我是反方 6月1号比赛
谢谢

huiyue34 · 发表于 2010-5-28 09:13:34

感觉是现在与未来之辩.
从现在和未来两个角度切入,会比较有说服力.

huiyue34 · 发表于 2010-5-28 09:14:16

同时也可以从地主和蚁族两者代表的思想来辩

阿颠 · 发表于 2010-5-28 14:00:02

好个性的辩题啊，这让我想起来我的黄鼠狼队友前些日子打的“城市一张床，不如乡间一栋房”辩题比较类似哦
只不过这里面提到的回家，不等于回到乡间，家里面的发展可能也好啊，这里的留京，如果没理解错的话，应该是专指北京吧？相对城市这个大范围，也要局限的多。
ls说对，未来现在，不同身份，都是切入点。不过个人以为切入要从破题开始。
毕业是一个什么情况呢？毕业的时候可能有什么情况发生呢？
首先就是身份的转换，蚁族或者地主？表面看来，蚁族代表着忙碌缺乏自我空间挣扎在生活水平线上的一群人，可是作为了一个有抱负的年轻人，以蚂蚁啃骨头的精神，脚踏实地的，一步一步干起，最终实现自己的伟大理想，不对么？总比做家靠父母强吧？本来，正常的思路是，回家也不见得就会有好的发展。
可是这个辩题给了正方对手一个很好的限定，就是回家你是当地主去了。
所以，我们面临的可能就是，回家就能够得到最起码的物质满足，留京，出来一个奢侈的梦想，可能就一无所有的问题，和我之前讲的那个问题很类似，和楼上讲的现实和未来也是一样的。
我们到底是该现在就自我满足了呢，还是给未来一个可能？而且是作为了一个没有什么社会经验，刚刚毕业的的毕业生面对一个工作难找的社会现实，奢谈理想？不觉得虚妄么？
留京固然很好，建设家乡不好么？城市的容纳量是有限的，如果人人都抱有留京的想法，那么真的是对城市建设有利的么？当时打我说的那个辩题的时候，我们的辩友所持观点就是，“乡间一栋楼比城市一张床好”我们在细化了很多个小点之后，基本上都是在抛设问题。
毕竟空谈理想是不现实的，现实中物质上的问题是很多的

楼主要打这个问题，很多现实中不得不考虑的问题，你也要考虑一下了，我们的确可以避开一些，在立论的时候，也尽量给自己画个牢固点的保护膜吧==比如对于蚁族这个新兴群体的理解。。。
还有我们这个发展中国家，要发展，还要怎样怎样==

卡弗卡 · 发表于 2010-5-28 15:49:26

这个题目相对来说好拆。第一，证明回家当地主未必能当，人才竞争的激烈程度与地区的机会程度成正比，换句话说，你回家以后也许竞争不激烈，但机会也未必就多，这就决定你未必能当地主——何况，近年来全国房价收入比已渐渐填平，你在北京的收入买不起房，你回家后也未必能买得起房。
第二，题目中的不对等要细加利用。回家当地主，一听就是目的性的，但留京当蚁族难道是目的？明显是以当蚁族为手段。所以，前者相对是固定的，而后者则具备更大的可能性，这个实际上为反方确立一个基调，就是一定要把北京丰富的机会、良好的社会环境配套等因素给打透，从而把这个成功的可能性给建立起来。只要让大家觉得，北京的成功可能性更大，反方必胜，正方想打什么亲情牌生活成本牌都是没用的。

shenshuyue · 发表于 2010-5-28 16:03:22

我也想过以现在未来因为今天的蚁族可能就是每天的首富，可以对方也仍然可以辩到未来啊
可以说回家当地主以后也可以发展所以比较纠结
卡弗卡的观点第一点的话题目中已经设定了当地主所以好像不能说不一定能当地主吧？
第二点不错嘿嘿给了我启示
阿颜前面说的非常好只是到后面怎么成了回家了啊~~~

shenshuyue · 发表于 2010-5-28 16:05:28

回复 2# huiyue34

shenshuyue · 发表于 2010-5-28 16:06:55

回复 5# 卡弗卡

辩题中已经说了回家当地主？我还可以说他们回家不一定当地主么？

shenshuyue · 发表于 2010-5-28 16:07:30

回复 4# 阿颠

要是他们再攻辩中问蚁族造成的社会问题我该怎么回答呢？
怎么你说着说着成了正方了啊。。

shenshuyue · 发表于 2010-5-28 16:09:22

回复 4# 阿颠

城市一张床，不如乡间一栋房这个辩题我也看到过
差不多是这个辩题的变形
这个设定了更多的条件吧。

shenshuyue · 发表于 2010-5-28 16:12:14

回复 5# 卡弗卡

说的很精辟啊~~额能不能受累帮我拟个大概的立论陈词啊。嘿嘿谢了

阿颠 · 发表于 2010-5-28 16:54:22

一==你的辩题不是回家么？
二你是反方，我不见得就一定要站在你的一方啊
三社会问题有很多方面啊，举例来说呢？

shenshuyue · 发表于 2010-5-28 23:24:47

回复 12# 阿颠

大量的学生聚集会造成住房拥挤会给政府带来极大的不便

阿颠 · 发表于 2010-5-28 23:32:49

北京的楼高还是纽约的楼高？北京的人多还是洛杉矶的人多？
一，北京真的已经人口饱和了么？
二，拥有一百个高素质的大学生对城市建设有力还是拥有一百个普通劳动力有力城市建设？
三，你可以因噎废食么？发展中的很多问题都是不能避免的，可是我们不能因为有问题就不发展了。

shenshuyue · 发表于 2010-5-29 01:06:21

回复 14# 阿颠

好问题。可是难道你回家当地主就不能有更好的发展么？
这2者之间需要权衡需要决断
也许在父母的庇佑下我们能过的更好呢？

洪七公 · 发表于 2010-5-29 02:33:38

这里讨论的真热烈啊。。。。

地主。。。地主。。。。地主啊。。。。。。

这个题目一定要设身处地的为面临着当地主和当蚁族双向选择的人思考

他们因为什么痛苦。

辩手要懂得利用辩论赛学会解决生活中或者社会中问题的能力

谁能解决问题，谁获胜。。。。

周伯通 · 发表于 2010-5-29 02:52:21

老叫花。你真是胡说八道。。。。谁更能用评委和观众所更加能接受的表述方法展现自己通过真诚和细致探索得到的面向社会实际或者伦理问题的更优方案。谁就能赢啊。

liuowen29 · 发表于 2010-5-29 02:56:52

居然震出来楼上和楼上的楼上两位老前辈
北丐和中顽童的出现的确为这里带来新的惊喜

情诗杀手 · 发表于 2010-5-29 03:15:33

楼上很狡诈

huiyue34 · 发表于 2010-5-29 17:49:25

地主和蚁族.
呵呵.
我换个思路来说说吧.
辩题理解的另一种方式:社会需要你,应当XXX
其实这种辩题可以认为是两种价值观念的比较.
目的不在于说明哪者优劣,而在于阐述清楚己方可取之处.(这是针对听众)
如果一定要确定取哪种,那么选择者就是社会,而非毕业的大学生本人了.
所以我刚刚提到的辩题的另一种理解方式,就是基于后者.
你可以根据哪方更利于社会发展来辩.
当然你也可以根据地主和蚁族的意义,按照之前的那种说服法,双方价值观对撞来打.

		自动登录	找回密码
密码			注册

求助 毕业后是回家当地主还是留京当蚁族

求助毕业后是回家当地主还是留京当蚁族