|
|
楼主 |
发表于 2010-12-14 01:00:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 努力人生 于 2010-12-14 20:41 编辑 , e& ?" [$ s, S2 M
5 t) J" A4 x' @7 T% N) q2 X
绿色城市•环保家
0 V) P. K' d8 c/ K9 T) w2010年上海“百万市民学环保”辩论赛
5 L- A1 k7 A+ S* j6 L* Q9 w* t5 l" [4 ]8 O# H' I. Z+ h
虹口区参赛队 VS 闵行区参赛队7 A3 J( @3 g# X) L% I% W* w, U
: ~( l) J/ M' {辩题：作为国际大都市的上海应该发展私家车还是应该限制私家车？6 D! |7 b# I0 k! [
7 ]: B4 q8 Y* @9 b& P- z% f正方结辩：邓哲
1 z, f" X4 Y' k1 [7 U& H
" D! W) B9 ]3 I. ^（正方：作为国际大都市的上海应该发展私家车！）+ u: X1 R; O+ ^ |. {
8 d* n0 ~! X( U, }# r" X+ h
（00:43:32）
: P! w& H; p; Z Q9 E
* W k/ d4 I+ |# r+ d好，谢谢主席，大家好！
7 F, s2 B+ P ^8 _9 [) g8 y/ n
' P% T$ |. y8 R% C/ R整场比赛对方辩友所谈的无非两个问题：一个环境污染，一个交通拥堵----对此，我方已经指出了，问题的主要矛盾并不在于私家车，而在于产业结构、科技水平、规划能力和管理水平的相对落后。也因此提出了许多行之有效的解决方案：比如发展清洁能源车、环保概念车；比如进行科学的整体规划、建设城市综合交通体系，提高管理运营水平等等等等。+ o6 E( m. U* C3 p# W
' p j& L4 L4 H" `& t! ?即使我们和对方辩友一样，把所有的这些都抛开不谈。我有以下三个追问：第一，上海和其它国际化大都市有什么区别？为什么其它国际大都市都没有限制私家车，偏偏要上海限制？更何况，上海的私家车保有量连其它国际大都市的四分之一都不到。第二，私家车和公务车、商务车等其它车辆有什么区别？上海是不是要限制所有的汽车？如果是，我们的人流、物流靠什么承担？我们的产业目标又何如实现？如果不是，明明私家车的比例更低，排量更低、道路使用率更低，却为什么偏偏对私家车如此的傲慢与偏见呢？这是不是有点专挑软柿子捏的嫌疑呢？第三，公共交通和私人交通的发展是非此即彼，你死我活的吗？我们说公共交通应该达到它所应有的容量和程度，您不靠加大投入，优化路网，完善设施，提高运营水平，却要去牺牲私人交通----这个逻辑不对吧！？
" T# `4 T R4 a3 }( H' [
- o( F7 H& j; v& Q9 o* t& J3 J; g亚里士多德多说，正义就是各得其所。我们要怎么实现城市的发展？其实很简单，克尽本分而已。对于民众来说，本分就是用自己的行动支持大上海整体布局的调整；对于科研人员来说，本分就是努力的研发和推广更加环保高效的交通工具；对于企业来说，本分就是全力实现汽车产业的升级和产能的提高；而对于我们的政府来说，本分就是要尽最大程度的保障人们的权利，满足人们的需求，而不能够为了降低管理水平，就简单粗暴的制约发展。什么才是我们科学决策的依据？什么才是依法决策的依据？----这才是啊！
9 O& @+ I1 p% S( {: W" t p2 \0 h J! z4 y4 \! f4 k
发展中的问题从来只能在发展中解决，而私家车的发展也绝不会停下它发展的脚步。这不仅是因为汽车进万家是民富民强的标志！这不仅是因为“车如流水马如龙”是城市发展的必然！这不仅是因为要素的流动是社会进步的必须！更是因为，作为打破时空间隔和时空束缚的利器----汽车，承载着我们人类对于自由的不懈追求！----是啊，自由！如果我们不愿意放弃飞翔的梦想，我们又怎能放弃超越的努力？！7 B; Q7 W' Y1 N7 ?1 |' h* N: c
1 Y) N% @" Z' Z- R: c谢谢大家！（00:46:30）7 j$ c7 ~( j! y: T3 u4 K p
|
|
楼主: 努力人生
IP卡
发表于 2010-5-27 22:55:08
显身卡
-----你怎么忍心？你怎么敢？
发表于 2010-5-27 23:02:28
