|
|
楼主 |
发表于 2010-12-14 01:00:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 努力人生 于 2010-12-14 20:41 编辑
, b& J9 C4 A3 o8 W' v9 f8 P! t! n/ x5 B1 ?& S' j( a5 ~
绿色城市•环保家
6 c) |1 F0 P$ I; g3 w2010年上海“百万市民学环保”辩论赛
( C" G. d1 b- a$ t; B, w8 o7 W# v3 R. Z% N2 L
虹口区参赛队 VS 闵行区参赛队; \3 g6 W& Z F _
3 ]2 p5 [+ ~' J( f: g& j
辩题：作为国际大都市的上海应该发展私家车还是应该限制私家车？! f& Q: f# T, K* C- N3 ]
+ L+ g: |% K1 |3 J. |7 L- `6 e' o
正方结辩：邓哲
2 F# N7 Z1 _3 V2 B- U0 G( E2 J3 `* n) H+ n$ f- g/ |$ |; ~, W7 ?# y
（正方：作为国际大都市的上海应该发展私家车！）
' N0 g% d) I4 p1 |3 S. f. Z7 ^' C9 z, e) C" e- I; z* L
（00:43:32）
* n+ c8 @& \6 u" {
' L1 T) @& P" s( w2 \好，谢谢主席，大家好！5 [# s% G* d8 ]& P- Y
$ R: q/ d( d5 g! o
整场比赛对方辩友所谈的无非两个问题：一个环境污染，一个交通拥堵----对此，我方已经指出了，问题的主要矛盾并不在于私家车，而在于产业结构、科技水平、规划能力和管理水平的相对落后。也因此提出了许多行之有效的解决方案：比如发展清洁能源车、环保概念车；比如进行科学的整体规划、建设城市综合交通体系，提高管理运营水平等等等等。, a/ e3 q; v" B( F: }( M5 K8 }% q( M
( n; W8 A; k* a即使我们和对方辩友一样，把所有的这些都抛开不谈。我有以下三个追问：第一，上海和其它国际化大都市有什么区别？为什么其它国际大都市都没有限制私家车，偏偏要上海限制？更何况，上海的私家车保有量连其它国际大都市的四分之一都不到。第二，私家车和公务车、商务车等其它车辆有什么区别？上海是不是要限制所有的汽车？如果是，我们的人流、物流靠什么承担？我们的产业目标又何如实现？如果不是，明明私家车的比例更低，排量更低、道路使用率更低，却为什么偏偏对私家车如此的傲慢与偏见呢？这是不是有点专挑软柿子捏的嫌疑呢？第三，公共交通和私人交通的发展是非此即彼，你死我活的吗？我们说公共交通应该达到它所应有的容量和程度，您不靠加大投入，优化路网，完善设施，提高运营水平，却要去牺牲私人交通----这个逻辑不对吧！？0 Q, N0 v. m2 P" F% C, f4 W3 x2 m
6 ?1 ]2 E4 W0 h2 h亚里士多德多说，正义就是各得其所。我们要怎么实现城市的发展？其实很简单，克尽本分而已。对于民众来说，本分就是用自己的行动支持大上海整体布局的调整；对于科研人员来说，本分就是努力的研发和推广更加环保高效的交通工具；对于企业来说，本分就是全力实现汽车产业的升级和产能的提高；而对于我们的政府来说，本分就是要尽最大程度的保障人们的权利，满足人们的需求，而不能够为了降低管理水平，就简单粗暴的制约发展。什么才是我们科学决策的依据？什么才是依法决策的依据？----这才是啊！' w' Z( n* c4 E$ d( u
; m! j( S2 z& A) `. {发展中的问题从来只能在发展中解决，而私家车的发展也绝不会停下它发展的脚步。这不仅是因为汽车进万家是民富民强的标志！这不仅是因为“车如流水马如龙”是城市发展的必然！这不仅是因为要素的流动是社会进步的必须！更是因为，作为打破时空间隔和时空束缚的利器----汽车，承载着我们人类对于自由的不懈追求！----是啊，自由！如果我们不愿意放弃飞翔的梦想，我们又怎能放弃超越的努力？！9 Y( _( j" G% x; N2 z
9 W. f$ @$ S( o4 E4 e: G谢谢大家！（00:46:30）
; S/ I# K7 v( L+ c% P |
|
楼主: 努力人生
IP卡
发表于 2010-5-27 22:55:08
显身卡
-----你怎么忍心？你怎么敢？
发表于 2010-5-27 23:02:28
