世博赛武汉区预选赛半决赛赛第一场赛果

hermione123 · 发表于 2010-5-25 20:29:26

回复 40# 卖血上网

那还是不要煞费苦心指责了吧……

MaPowerness · 发表于 2010-5-25 20:36:42

回复 MaPowerness

可是师兄，我是真心在向您求教啊，请您认真给我分析一下为什么是黑哨好不好？
hermione123 发表于 2010-5-25 20:19

严肃地请问你，我什么时候说黑哨了？
辩手之间，有时候讲对话、有时候讲规矩，你是不是真的好奇我能不能让你“闭嘴”？

hermione123 · 发表于 2010-5-25 20:44:11

回复 42# MaPowerness

算我用词不当……那就请您说一下您的标准好不好？

山人饭饭 · 发表于 2010-5-25 20:44:48

26、28楼的仁兄，再次提醒你：请不要随随便便在这里苛责别人。也许你的师兄是在你心里没有什么地位，所以他告诉你珍视两校友情的话，你还是基本不听，尊不尊重你自己的学长听不听他的话是你的事，华师的前辈，也自有华师的后辈尊重着，但是我请你注意并且尊重所有华师辩手对邓哲学长的感情不要再触动大家的底线，并注意大特殊家对你的忍让。都是年轻人，你的这句“辩手最基本的就是礼貌”希望大家共勉，也希望两校都能在以后的比赛里一路走好。

卖血上网 · 发表于 2010-5-25 20:47:41

回复 41# hermione123

也请你不要幸灾乐祸，这样大家都好！

hermione123 · 发表于 2010-5-25 20:50:37

回复 44# 山人饭饭

可是我真的很奇怪我哪里不尊重邓哲学长了……我只是正当发表自己的意见，并没有针对任何人，却被无理指责，不知道是谁在苛责别人……真的不想再做无谓的口舌之争了……两校友谊我一向很珍视，也希望您不要再无理取闹了……如果我真的哪里冒犯了谁您可以指出来，但动不动就说闭嘴啊水平低啊，这好像也不是合适的举动吧……

hermione123 · 发表于 2010-5-25 20:55:36

回复 45# 卖血上网

请问我有幸灾乐祸吗？我只是以我的评价去评论这样一场比赛，我也承认，这不是华师应该有的水平，这和幸灾乐祸有关系吗？如果您真的先入为主觉得我就是幸灾乐祸的话，那我也没什么好说的……
说实话一开始听到这个结果我也很惊讶，我原来一直以为华师和武大会在决赛中碰面，还开玩笑说武大自顺爽之后终于又和华师碰面了……而一开始听到评委说着辩题就该反方赢也觉得很搞笑……但事实上看过比赛之后我自己确实觉得湖大跟华科还是有赢的理由……
请问华语辩论什么时候不允许人说话了？我仅仅只是发表自己的意见而已，并没有人身攻击，没有指责别人，没有针对任何人，如果有什么不合适的话您可以指出来，但是请不要不说任何理由的无理指责……

MaPowerness · 发表于 2010-5-25 20:59:31

回复山人饭饭
但动不动就说闭嘴啊水平低啊，这好像也不是合适的举动吧
hermione123 发表于 2010-5-25 20:50

这不是骂你，而是陈述一个客观事实。请不要有情绪。

hermione123 · 发表于 2010-5-25 21:05:17

本帖最后由 hermione123 于 2010-5-25 21:07 编辑

回复 48# MaPowerness

如果只是这样，请用合适的语言，并陈述清楚理由，哪里做的不足我会改正的，我并不偏执……辩手应该更清楚，语言真的是利器，使用不恰当会给别人造成伤害……就算是说我水平低也要有一个明确的理由不是吗？正确的观点我是会接受的……我也并没有觉得自己水平有多高，仅仅陈述观点而已，这点权利我好像还是有的吧……所以拜托，就算您不愿屈尊教导，也不要动不动就说什么丢人显眼了……

创世纪的第一天 · 发表于 2010-5-25 21:06:51

围观一下。

摩尔 · 发表于 2010-5-25 22:28:12

“礼貌是辩手最基本的礼仪”，大家都退一步吧！！本来辩论赛的结果都是评委的主观判断，没必要为这伤和气啊！！

山人饭饭 · 发表于 2010-5-25 23:13:11

28、31、34、37、39、41、43、46、47、49楼的姑娘（性别应该没错），我也真的很奇怪，你是在哪里一不留神尊重了一下邓哲学长了呢？另外，“但动不动就说闭嘴啊水平低啊，这好像也不是合适的举动吧…… ”这句您回复在46楼的话中的一个“也”字似乎是此地无银三百两吧？都知道了自己做的是不合适的事，那为什么还要一直做下去呢？ “礼貌是辩手最基本的礼仪”，“请用合适的语言，并陈述清楚理由”，“不想再做无谓的口舌之争”，为什么这些话说起来这么容易做起来就这么难呢？ “ 仅仅陈述观点而已，这点权利我好像还是有的吧”这个权利您显然有，但我们是不是也该有呢？一个前辈一个师兄是不是更应该有呢？“天伦半决那场中南对华师的比赛”这件陈芝麻烂谷子的事，好吧，您告诉我这是什么意图？您的学长场上紧张的说出让前辈变性的话您原谅了理解了，我们也原谅了理解了，我们的队员场上紧张了说得不合适了就一定是有意图，就一定要被你记一辈子吗？你是不是也要给我们一个判断的标准、一个评判的理由呢？尽管我个人对您这句“我仅仅只是发表自己的意见而已，并没有人身攻击，没有指责别人，没有针对任何人”的话保留个人意见，但是，我还是希望你能和我一起用你的那句“礼貌是辩手最基本的礼仪”共勉。这样做，总要有一个可能会对你自己对集体有益的动机吧，同为小字辈劝你不要感情用事，言尽与此，望思量。

七禾页 · 发表于 2010-5-25 23:20:04

回复 51# 摩尔

哎，我也这么觉得，不过不知道从何说起。。。。。

SeanNorsee · 发表于 2010-5-25 23:28:12

各位前辈辩论就是辩论，有胜负也有感情。感情与胜负不是一回事。我们可以质疑胜负，我们也可以怀疑裁判，但我们不能丢弃感情。如果充满理性的辩论赛剥离了感情的滋润那辩论赛将与骂街无异。
比赛的胜负见仁见智，发言的权利人人都有，但发言的目的不是去竞争而是去更好的交流感情，进而理性的分析并予以中肯合理的评判。重点是我们应该在一场比赛中得到什么，能够在一场比赛之后的总结中得到什么，能够在辩论赛中得到什么，而不是去想谁失去了什么。否则最后我们失去的是作为一名辩手的骨与魂。
请各位不要争论，要亚论。

SeanNorsee · 发表于 2010-5-25 23:29:13

啊笔误是雅论

MaPowerness · 发表于 2010-5-26 01:00:21

回复 MaPowerness

知道了...不会欠你的...我还真就不信了
辛羽发表于 2010-5-25 12:25

给了你一点金牙让你赌博玩

七禾页 · 发表于 2010-5-26 08:51:39

回复 56# MaPowerness

难道接着赌决赛胜负？

七禾页 · 发表于 2010-5-26 08:59:31

回复 54# SeanNorsee

嘿嘿，这话说的在理，其实大家对比赛看法不一样罢了，每个人都有个人感情在里面，看看就过了，不必较真的，是吧？

摩尔 · 发表于 2010-5-26 09:13:02

回复 53# 七禾页

辩论既然带了一个赛字就必然要有结果，对于结果的评价与反应也是对于辩手的一个巨大考验...这次世博的初赛华师与中南的结果，也还希望各位不要过于纠缠，过去的既然已经过去，为什么不把精力放在下一场比赛呢，辩手要证明自己只能是在辩场上。在这里说明不了什么的！！
以上纯属个人见解~还望不要拍砖

七禾页 · 发表于 2010-5-26 09:20:33

回复 59# 摩尔

这个回我干嘛？他两人一直在赌比赛胜负么。。。。囧

		自动登录	找回密码
密码			注册