进来看看我们学校怎么选拔校队的。恶心

letdota · 发表于 2010-5-17 23:34:12

迎接世博杯，我们学校临时成立校辩论队，本以为这是我们的福音，结果面试的时候，所谓的“指导老师”第一看外貌，第二看普通话，第三看语言流利否，第三看台风，第四看气质，然后就没有了。。。。他告诉我们如果打到决赛就有电视台直播，所以要台风好，问：这样选出来的花瓶你怎么保证能进决赛？在我们学校的所谓领导眼中，辩论是一个速成的东西，可以通过封闭式训练锻炼技巧。只要你台风好，我们对辩题好好准备，现场效果就能好。这是没看过辩论赛的人才会这么想！！！！！！！
做一个辩手最大的能力就是质疑对方所说一切的能力，知识储备谁都有，关键是什么时候用最恰当的例子，他还告诉我们要在辩论的时候多用排比，比喻，古诗词，俗语。现在辩论的趋势早就不兴抒情了，逻辑！逻辑！
我看不到我们学校的曙光在哪里。。。。

创世纪的第一天 · 发表于 2010-5-17 23:56:24

现在辩论的趋势早就不兴抒情了，逻辑！逻辑！

就凭这句话我觉得楼主你对辩论的理解也不比校领导强到哪里去……

liuowen29 · 发表于 2010-5-17 23:58:50

那还真实垃圾的领导啊理解楼主的遭遇

letdota · 发表于 2010-5-18 12:58:52

回复 2# 创世纪的第一天

。。。。。个人理解有偏差，我知道高打低打都可以，但我们老师要求的是在在一辩稿的时候用点什么排比，古诗词嵌套什么的东西的加强表现能力。。。

JDI · 发表于 2010-5-18 14:30:58

本帖最后由 JDI 于 2010-5-18 14:32 编辑

“如果打到决赛就有电视台直播，所以要台风好。”我觉得挺对的呀。辩手就是要有台风的呀（谁反对请举手。）

“这样选出来的花瓶你怎么保证能进决赛？”
不能因为人家普通话好，语言流利，台风端正，气质优雅，就说人家是花瓶呀。这是人家天生+后天培养的结果。就算硬说是花瓶，我都觉得是青花瓷的。况且我觉得这些条件也蛮重要呀。再说，就因为这些优点，直接否定人家逻辑能力也不好嘛。

或许这样的“花瓶”真不能保证进决赛，但我觉得如果一个人外貌堪忧，一口方言，说话结巴，台风流里流气，气质低俗，不管逻辑好成什么样子，都保证进不了决赛。

“逻辑！逻辑！”的喊来喊去，难道“排比，比喻，古诗词，俗语。”灵活运用语言，旁征博引，已经“不兴”了？已经让人引以为耻了？难道现在大家辩论都不发自肺腑，都流行冷冰冰的“不抒情”了？

逻辑很重要，但辩论不单单只有逻辑，甚至辩论远大于逻辑，不要偏颇嘛。

酒后胡乱言语，随便排砖：）

创世纪的第一天 · 发表于 2010-5-18 15:42:34

回复 4# letdota
1，昨晚看错了。把你的“抒情”看成了“煽情”。
2，不过如果你说的抒情就是在一辩稿里引用古诗词或各种修辞手法……好吧，那我们对于抒情的理解确实有偏差。这没什么好说的。
3，在一辩稿里用古诗词或各种修辞手法加强表现能力就会影响逻辑吗？如果真的有，那也该属于那个作者的文笔能力问题吧。

letdota · 发表于 2010-5-18 15:59:12

回复 6# 创世纪的第一天 [/b

呵呵，个人觉得用排比实在很难起到很好的效果，如果是实例排比还好说，如果是说抒情排比的话其实对问题的阐述没有什么实质的帮助。煽情当然需要，偶的偶像黄大仙可是难以望其项背咧。。。。。。

创世纪的第一天 · 发表于 2010-5-18 23:45:20

回复 7# letdota
没有实质的帮助但也不见得有实质的负面影响。
我还是认为排比的运用属于文笔问题。除非你觉得文采华丽的一辩稿必然逻辑缺失。

MaPowerness · 发表于 2010-5-19 00:27:28

那还能怎么选？

liuowen29 · 发表于 2010-5-19 01:34:58

回复 9# MaPowerness

通过比赛看实战实力选呗

MaPowerness · 发表于 2010-5-19 03:00:38

回复 MaPowerness

通过比赛看实战实力选呗
liuowen29 发表于 2010-5-19 01:34

仪态普通话台风就是实力。

liuowen29 · 发表于 2010-5-19 19:58:51

回复 11# MaPowerness

哈哈

五更阳宝宝 · 发表于 2010-5-19 20:43:41

这样的初选模式无可厚非。

letdota · 发表于 2010-5-19 23:27:44

回复 13# 五更阳宝宝

这不是初选。。。。。。。。。。。是终选。。。。。

惟恋梧桐 · 发表于 2010-5-20 00:31:58

现在辩论的趋势早就不兴抒情了，逻辑！逻辑！

哎，02年就过时的理念，为什么现在还有辩手坚持

大清第一黑哨 · 发表于 2010-5-20 00:36:01

本帖最后由大清第一黑哨于 2010-5-20 00:40 编辑

“做一个辩手最大的能力就是质疑对方所说一切的能力，知识储备谁都有，关键是什么时候用最恰当的例子，他还告诉我们要在辩论的时候多用排比，比喻，古诗词，俗语。现在辩论的趋势早就不兴抒情了，逻辑！逻辑！”

恰恰相反，正如楼上所言，不是你们老师过时，而是你过时了。从这一段话我就可以断言，你们学校的辩论确实没有曙光，因为你们老师说的尚还有几分道理，而作为辩手的你竟然存有这种理念，就实在是无药可救了。

开坦克的贝塔 · 发表于 2010-5-20 00:45:30

这是没看过辩论赛的人才会这么想！！！！！！！

楼主你这就是胡说八道了啊，楼上的都是打过多年辩论的，貌似没人觉得你们老师的选拔方式有问题。倒是你自己非要强加前提，认为有了台风就不能有实质，有了文采就不能有逻辑。辩论赛是逻辑？敢问楼主您生活的是2010年么？貌似这是99年的趋势，到了05年辩论是逻辑之辩的观念已经寿终正寝了吧

卖血上网 · 发表于 2010-5-20 01:25:22

本帖最后由卖血上网于 2010-5-20 01:39 编辑

一听选拔方式就知道你们的老师很是内行啊，lz要好好努力，贵校的辩论显然是很有希望的。

阿夹一 · 发表于 2010-5-21 21:32:49

花瓶？

上次辩论赛，我可是见识到我们学校最大的“花瓶”的厉害了！

超级伶牙俐齿！

小智也 · 发表于 2010-5-22 23:33:46

第一看外貌。。。这个有点过分吧，只要对得起观众不就还好，又不是看明星。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册