正方：生命的可悲在于它不能重来；反方：生命的可喜在于它的不能重来；求双方

小恶魔 · 发表于 2010-5-9 23:02:42

本帖最后由江户川柯南于 2011-7-2 20:05 编辑

求一下破题的思路正反双方的思路都要一下. 谢谢了希望尽快

chenjie8162642 · 发表于 2010-5-10 20:52:32

人生难免会有些遗憾。。。没有从来的机会。。弥补以往的过失。。所以可悲

反方思路：因为只有一生只人类才会那么懂得去珍惜把握
因为那些遗憾，让人生的痛苦与快乐分得清楚。。所以可喜。。

这是我想到的

jiawang777 · 发表于 2010-5-14 13:24:27

在对待生命不可从来这个现实时，是悲还是喜对人生的影响很大
喜：可是我们乐观积极面对人生，充满活力和激情
悲：得过且过，消极

天神下凡 · 发表于 2010-5-14 13:53:06

我觉得不管是可悲还是可喜，我们都是积极的，这是双方都应当有的基调……
我们不是说可悲一定打倒可喜，或是可喜一定打倒可悲，而是双方要帮助大家思考，我们该如何对待生命
可悲：事实上看，人生的喜不能重来，遗憾不可弥补，所以悲，价值上看，我们更要珍惜，少犯错，多做事
可喜：事实人都是成长的，少时的悲，老时不再来，我们怀念的都是少时的美好。价值上看，我们需要用享受的心态来面对人生，喜不再来，是因为再来就不喜，悲不再来，是因为再来就不怀念

樱桃柚子 · 发表于 2010-10-16 17:06:57

谁这么霉啊，和我一个辩题…

匿名 *发表于 2010-11-30 17:47:44* · 发表于 2010-11-30 17:47:44

生命不能重来是客观规律，属于知识世界的范畴。而悲喜则是人的主观评价，属于价值观判断，属于常识世界。

枸杞豆 · 发表于 2010-11-30 18:17:51

生命不能重来是客观规律，属于知识世界的范畴。而悲、喜则是人的主观评价，属于价值观判断，属于常识世界。既然悲与喜相对立，那立论的另一方则是反面。感觉悲喜的评价主体不同，得出的结论是不同的。

ragnarok · 发表于 2010-11-30 19:30:51

正方论点，世辩三表演赛上胡渐彪做的非常好啊：生命可悲在于不可重来有三个原因：其一是失去的不能再获得；其二是过去的错误无法弥补；其三是失败不能变成成功；两个注意：其一是我们不号召大家去追求生命可以重来；其二不是宣扬悲观主义；最后那个价值点反倒是表述不太清楚，可有可无
反方论点，大抵是生命之所以珍贵就是因为它是唯一的，如果它是可以重来的就降低了其价值，正是因为不可重来，我们追求学会感恩，懂得珍惜，这才是生命之要旨；在此基础上，我们去追求生命价值的不朽，精神的永恒，才显得如此有意义；至于有些人的悲观，那并非是因为生命不可重来，而是因为你又想要重来的欲望，说白了就是你看不开……
个人觉得中规中矩的立论也并非不可，但是如果觉得自身能力比较强，可以用语言技巧和临场效果和对方周旋，那么就可以采用上述观点，虽然有些剑走偏锋，但是如果能力足够，大可以游刃有余

ragnarok · 发表于 2010-11-30 19:31:23

回复樱桃柚子的帖子

你们不是同一场吧……

zz88sleep · 发表于 2011-6-1 17:22:35

回复水猫的帖子

我没有说一定要追求重来
我只是想请你论证
这些可悲是不是直接由生命不能重来所造成的？
举个例子
考试拿0分是根属于不会回答题目
那么只要把不会回答题目这一个元素抽离
考试就不会拿0分

而如果你所说的这些可悲是根属于生命的不能重来
那么只要把生命不能重来这个元素抽离
这些事就根本不可悲了

robinlky · 发表于 2011-6-1 22:39:50

人的一生最有意义的就是对未知的探索，假设生命可以重来，什么都被你做过了，这样的人生还有意义么

水猫 · 发表于 2011-5-24 22:50:25

我也是这个辩题，好纠结

zz88sleep · 发表于 2011-5-25 13:06:47

正方论点，世辩三表演赛上胡渐彪做的非常好啊：生命可悲在于不可重来有三个原因：其一是失去的不能再获得；其二是过去的错误无法弥补；其三是失败不能变成成功；两个注意：其一是我们不号召大家去追求生命可以重来；其二不是宣扬悲观主义；最后那个价值点反倒是表述不太清楚，可有可无

但是以上3个论点都建立在一个假设之上，那就是生命可以从来的话，失去可以再得，错误可以弥补，失败可以成功。否则的话，以上这3件事情的可悲，就不根属于生命不可从来了。举个例子，如果生命从来过后，我会是会和女朋友分手的话，分手的可悲就不根属于生命不能从来这一件事。

水猫 · 发表于 2011-5-28 15:24:32

回复 zz88sleep 的帖子

并没有建立在假设之上，这些是事实。人生不可重来造成这些悲，并不代表就要去追求重来。不可重来是这道题的前提条件，并没有如果。

江户川柯南 · 发表于 2011-7-3 03:59:48

那个，生命本身就是喜忧参半的。如果是正方，可以强调忧；如果是反方，可以强调喜。

举个例子，如果是高考失误，名落孙山，那么我们可以说“如果再有一次机会该多好”；但如果是历经千辛万苦高考考上名校，鲤鱼跃龙门，但到头来却发现那些当年吊儿郎当的同学却都“重来”了，那不也很悲剧？还是不要重来的好。

站在正方的角度，还可以突出不确定性。有时候，站在人生的十字路口，我们所掌握的信息未必足以支持我们做出一个最佳的决定，我们的决策中包含有打赌和运气的成分在里面。既然有运气成分，那就有运气不好的情况发生，结果会倒霉一辈子。但如果生命可以重来，那么我们可以试试，感觉不满意可以再换一个试试。二者的区别就好比网购和到商场购物。前者只能通过有限的几张图片和有限的文字描述来了解商品，买完之后可能发现并不是想象的那么好；后者则可以到试衣间穿上试试，感觉不好可以再换一件试试。

站在反方的角度，可以强调对生命的认真。如果可以重来，大家就可能草率行事，什么都试试，结果可能未必尽力，也难以把事情做好。还是前面的例子，在商场买衣服，大家可以随便一把抓上好多件衣服慢慢试，试好了再决定买哪一件；而网购，恐怕没有谁会一下子都买回来吧，多半会认真考虑考虑再买。

dx051xb · 发表于 2011-7-3 11:28:00

本帖最后由 dx051xb 于 2011-7-3 11:28 编辑

zz88sleep 发表于 2011-6-1 17:22
回复水猫的帖子

我没有说一定要追求重来

其实我会答题，但我不想答题~~一样可以得零分的~~

其实生命不能重来并不是因为重来之后我可以和分手的女友不分手~~而是在于我的阅历太少。我只能尽历一次，还必须在没有完全了解的时候去做决定，比如爱情，年轻时候不懂，年纪大了，懂了~~社会责任，家庭责任，等因素又迫使我们不能像年轻时那样义无反顾。明知前面道路曲折，却不得不迎头装上，来不及思考。这种生命的无奈是否根属于生命不可重来呢~~

xinjianbupt · 发表于 2011-7-3 18:39:05

请大家去搜索王者之约！看完再辩！

zz88sleep · 发表于 2011-7-4 12:42:16

dx051xb 发表于 2011-7-3 11:28
其实我会答题，但我不想答题~~一样可以得零分的~~

其实生命不能重来并不是因为重来之后我可以和分手 ...

认同“我只能尽历一次，还必须在没有完全了解的时候去做决定”

zz88sleep · 发表于 2011-7-4 12:42:26

dx051xb 发表于 2011-7-3 11:28
其实我会答题，但我不想答题~~一样可以得零分的~~

其实生命不能重来并不是因为重来之后我可以和分手 ...

认同“我只能尽历一次，还必须在没有完全了解的时候去做决定”

zz88sleep · 发表于 2011-7-4 12:43:36

dx051xb 发表于 2011-7-3 11:28
其实我会答题，但我不想答题~~一样可以得零分的~~

其实生命不能重来并不是因为重来之后我可以和分手 ...

认同“我只能尽历一次，还必须在没有完全了解的时候去做决定”

		自动登录	找回密码
密码			注册

正方：生命的可悲在于它不能重来；反方：生命的可喜在于它的不能重来；求双方

点评