正方：选美活动利大于弊 反方：选美活动弊大于利 我是反方 求助

dx051xb

回复 38# 默读寂寞


    为什么选美活动就是只有外在美而没有内在美呢~~我方在选美五赢中的第三点已经提到选美活动中也有对选手气质和修养的培养而不是像对方辩友所说的只看外表不看内在了。至于美女经济一夜暴富更是无稽之谈了~~能通过内在外在美双向考验的人其能力本就高人一等，为什么她们的成功就是因为参加了选美这一活动形式就变得光芒暗淡了呢~~那对方辩友是不是在说只有凤姐才是真真的才女，其他只要有姿色的都是无用之人呢~~（如果我是对手会找个现代社会中才貌双全的人在做例子，不过没准备，不知道举谁的例子）

爱美之心人皆有之~~这本不为过~~以选美拉动经济，能更好的推动经济发展何乐而不为呢~~

而对方辩友反复强调选美的弊端无非是一部分人借着选美的幌子而谋取私利进行的不法勾当，这就好像影像产品的盗版问题~~对方辩友因为一些不权威的非法分子的不法行为而一棒子把所有的选美都说成是不利的，只看外表的，难道就因为盗版我们就要把正版也否认了嘛~~因为没有正版的盛行和经济效应，那来盗版如此的猖狂~~这种因噎废食的行为本就是不可取的~~我们应看到选美给主办单位，举办地方，赞助商，参与者及参赛者等众多人群所带来的好处~~同时也不否认商业化选美所带来的负面影响，在规范选美活动的组织，和对参赛者良好教育的同时大力支持正确的选美活动的组织，因为选美活动是利大于弊的。

dx051xb

回复 40# 默读寂寞


    古代的话首先你也不知道有没有选美，更不知道怎么选~~用可以用，但不是主打方向~~感觉你还是先去网上查查相关资料，先把不太了解变为了解之后再展开思路~~我们学校一位学长是我们辨队的传奇人物~~他为了一场辩论，自己泡了1个礼拜的图书馆查资料~~看了1000多页的书~~说实话我很敬佩他的行为~~我以为辩论不但是语言，思维，经验的较量，也是对相关知识的掌握程度的较量~~加油吧~~

dx051xb

大概想了下弊大于利的几个点~~

1、对参赛者：选美给了她们展示魅力的舞台，同时赛中的培训有利于其气质和修养的有限的提高（利）~~但选美的主旋律还是对美貌的追求，毕竟女性的智慧和才华不是在舞台上走上几步或载歌载舞所能完全表现的。而这种行为就算不是无视女性智慧于才华，起码也是轻视女性智慧于才华，当今社会的女性已不再是男性霸权下的屈膝者，我们相对于她们的美貌更应该去关注她们的智慧和才华。（弊大于利）

2、对商家：选美可以增加商家的影响力（利），但选美看得主要是展示魅力的女选手，那么商家就是在打没有产品的广告了（又不是说只有化妆品商会投资选美，再说化妆品商会投资选美也不能说选手都是长期使用该产品哦）（弊大于利）

3、对主办城市：魅力女性可以增加当地的知名度（利）但首先，如果是吸引外资的话这也是一种没有产品的广告，而当选美不能成功增加当地的知名度时？谁将为这个结果负责。当我们的女孩展现出自己的魅力却无法受到他人认可时，难道我们的女孩们就要默默承受着“某某地无美女”的说法吗，是否对爱美的女孩太不公平了呢（弊大于利）

4、对影响力：美丽的身影可以刺激观众的眼眸（利），但这是一场作秀还是什么呢？从审美到选美，平等就被抹杀了，只有差别没有平等。名次上的第一到第十名的美女其实并不相差多远（不一定要直接就把前三甲和千万的失败者来比较，个人觉得不突出。成功与失败者毕竟有差距，但一两名之间就不好说了，毕竟每个人的审美观不同，选美没有固定标准，第一和第一万好区分，但第一和第二在这种主观性极强的地方不好区分，这就是选美和高考之类客观的选拔的对比），但既然是选美，就只能选出一个冠军，这仅仅几名的其实可以忽略不计的差距却通过因为选美而被放大，使选美被功利化（利大于弊）

只想到这些，说法还是比较中立，反方可以结合自己的观点给以上观点涂上自己的色彩，杀伤力会更强一些。

默读寂寞

明天就比赛了  谢谢大家的帮助 谢谢

默读寂寞

再次谢谢斑竹  谢谢大家  谢谢 我们的队伍进入四强了  谢谢大家 谢谢

caozheng0329

美这个概念确实不是选出来的 可是所谓仁者见仁智者见智 那么在我心中 楼主和二楼 三楼都有美的地方 那么在人的内心怎么去选出自己所爱所喜呢？客观存在 加上 主观感受嘛  那主观的感受在我们的本心其实就是一个所谓选的过程  否则这个世界上全美全丑全不美不丑不需要去鉴别去挑选那还有什么美丑之分呢

caozheng0329

不得不说 这个偏锋走的其实不错

caozheng0329

其实看完楼上的发言 我知道楼主其实在评断标准 商业运作 落选人士 等方面提出了选美的弊端 另外一点就是 其实楼主最愤懑的是期中掺杂了 金钱权利的因素   可是我们知道 这个世界哪里有没有金钱的天堂供给我们自由飞翔呢？我们固然希望得到一片澄澈的天空  可是当我们发现问题所在 天空中有了灰尘的时候 我们能够说 天空已经满是阴云不再蓝么？在评判标准上 落选人士的心态方面 我恐怕这只是选美的副作用而已 毕竟 我们说选美总有负责选的人 负责被选的人 那么就有着胜利与失利  如果说其背后所有的金钱权势是以千万眼泪和不公平的评判为代价的 我想这不是辩题的初衷啊   任何一场竞争都有所谓规则 都有所谓失败  因为规则不完善 我们就说 它弊大于利 因为落选失落 我们就说 它弊大于利  明显不对  另外对于选美 广大参选者 为了胜利不择手段 那并非我们的初衷啊  考试这种制度 带给了我们 进大学上博士找工作 可是不能因为有学生不择手段的作弊我们就说考试弊大于利 我们别相信他    逻辑是一样的 比如   我们说 一个人学习能力 知识水平 是明摆着的嘛  又不是考出来的  可是 你不能否则 考确实是一种手段   选美也是一样 它 不是在众多丑的 里面去选一个美的  而是在美里挑选出更赏心悦目的  所以我们承认美不是选出来的 可是要在众多佳丽中选出一个 那么我们当然要有手段有模式有制度

caozheng0329

回复 45# 默读寂寞


    恭喜恭喜 看的太迟 其实 能想出偏锋 就足够证明你的实力了哈

caocao1111

如果我是正方,我会考虑从2个大的方向立论,第一从理论上来讲,又可以从两个角度来论述,从个人的角度来看,现在的选美比赛,不再只注重外在美,而是追求在内在美与外在美的一个平衡,所以选美比赛是有利于选手去提高自己,充实自己的,特别强调对失败者也是有好处的.从社会的角度来看,有利于带动相关产业的发展,带来可观的经济效益,选美比赛,可以促进不同文化之间的交流,第二,从价值的上来讲,我们选美比赛并不是强调统一人们的审美标准,是在尊重审美标准多样化的前提下,倡导一种积极健康的主流审美标准,这样一种健康的审美标准,有利于克服一些消极的,有害的审美观

caocao1111

同样,我会从四个方面猜测对方立论,第一,对方辩友会过分强调选美注重的是外在美,而有意识的忽略掉选美是着重外在美和内在美的结合.第二,对方辩友,会强调选美机制本身存在的一些问题,由此带来的消极影响,来否定选美活动本身.第三,对方辩友,会认为以美应该是主观的,不应该用客观的统一的标准去加以衡量,而忽略了建立一种积极健康的审美观极作用.第四,对方,辩方辩友会强调会失败着的不利影响,而忽略掉了是双方共同的提高

letdota

1。暗箱操作问题。所有的涉及到裁判的比赛都有暗箱操作的可能，比如足球比赛，问，这是弊，但是弊大么？
2.美，每个人个人价值都不一样问题。善，每个人价值观念也不一样。感动中国怎么解释。我们以一种符合普罗大众的审美进行普及。
3.作用问题。对举办方，对承办商，对参与的人都有好处，对看的人有心理的愉悦作用。但你说的刻意减肥不是选美的错，而是选手自己的选择，比如田径的兴奋剂。不是田径的错
个人观点，希望有用

wzhuoming

回复 默读寂寞 的帖子

选美说到选美商业化，是不是承认了活动在选出美的同时也促进了社会经济的发展呢？