[讨论]从82岁老人要求被判强奸罪谈起

kisungken

社会危害性，构成犯罪的要件之一。如果一个人的行为没有危害到社会的某个群体甚至哪怕是一个成员，那么该行为根据某个制度而被判有罪，那么制度本身一定存在问题。
    本案中，老汉与邻家子发生性关系，情况十分特殊，该女和一般未满足十四岁的少女有显著的不同，十分早熟是她的特点之一，正因为此特点，才导致她有这样的行为。接下来的故事也证明了这一点。  
    法律禁止与十四岁以下的少女发生性关系，是对这一群体人身权进行特殊保护，但对于这一个案的少女，法律规定则限制了其性要求得以满足的权利，因为她的性要求比其他同龄少女强烈得多。或许谋财只是她追求性满足的副产品而已。
    象这样过分早熟的少女，其性需求要得到满足，必须以别人的犯罪行为为前提。也许这正是值得探讨的地方。
    本案中，其社会危害性的显著轻微甚至没有社会危害性，这一点是十分明显的，而且后来老汉被胁迫与人发生性关系，成了受害者。
    就现行法律而言，我认为这一案件应当适用“情节显著轻微，危害不大，不断认为是犯罪”的条款。虽然司法解释没有函盖此情形，但法官应当予以考虑并在必要时向最高院请示，我想此案的判决或许会有不同的结果。

    男人的性权利是否也应该受到同等的保护呢。法律的差别保护，根源在哪里呢？是不是立法者认为无论在何种情形下男人与人发生性关系，对男人都没有危害，自然也就没有社会危害性呢？
    立法是各种社会力量搏拚的结果。男人把女人的贞操比女人自己看得重要。中国社会仍然是一个男人主导的社会。立法者中男人占绝对多数，自然想到如何保护妻子和女儿。如果是女人主导立法，她们肯定会想到如何保护自己的老公和儿子的贞操。恐怕妇人早就成了强奸罪的主体，而且对女人强奸男人科以比男人强奸妇人更重的刑罚，甚至女人会不再是强奸罪的犯罪对象了。