海峡两岸大学生辩论赛质询答辩技巧

iamzjk

请问2#：
你是书帷学长么？
这个……这份质询材料是你写的？

iamzjk

以前就看过这篇文章了，给我了很大的触动，一直在思考怎么样在现实的质询中做到这种境界，但是回想自己所看到过的任何比赛，似乎还没有出现过这样将人逼至绝境的质询，是不是质询问题的逻辑严密程度也是相对的，没有绝对的将人陷入死地的质询呢？
另外，出现这样的质询问题一般而言在队伍实力差距不大的情况下似乎有这么两种可能：要不是对手出现了逻辑漏洞（严重的而且是被自己牢牢掌握的），要不就是自己的逻辑论证有极其严密其牢不可破的地方，但是这两者似乎在实际情况中出现极其偶然啊？
怎样才能真正达到能设置出这种质询的境界，有没有更具体一些的方案呢？求教。。。。。。

fefey90

这个帖子太棒了！谢谢分享！！:)

忧郁的虫子

好贴~~~:) :)
小鸟记下了

依然恋鱼

好帖子啊，新手要好好学习哦

edogawa

不过质询者不能滥用这个主导权。作为质询者，他只能问，不可以利用质询时间自行申论，或根据答辩者回答自行引申

好贴，我看得太迟了……
先向潘榕学长发问：质询者为问题过渡而进行论证算不算自行引申，如果是的话，是不是意味着在法庭质询时，律师指证时进行的论证引申也是不当的。
另外，在现实比赛中，由于评委注意力或者对辩论理解存在偏差的缘故，把答辩者对质询方自行引申所做的制止视作违规也是时有发生，那么这样就要求答辩者应该如何更有效的制止自行引申。

前面说过，辩论或者论证的基本过程是透过双方都同意的事，来使对方承认他原本不同意的事。

有没有出现过对方承认了第二共识而使底线崩溃的案例。如果有，在对方的底线而被攻破之后，为免于冷场，应该如何处理,是否应该放弃时间……

1.请问当今中国社会的主要矛盾是什么？（开放式问题）
答：是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾
2.请问主要矛盾需要被优先解决还是次要矛盾需要被优先解决？（封闭式问题，二选一）
答：主要矛盾
3.那么请问解决这个主要矛盾是要靠发展经济还是靠保护环境？
答：……

在问书帏学长之前我想说说我对这个问题的看法：发展生产力就等同发展经济了吗，何况现在的辩题的主要矛盾是经济发展与环境保护之间的矛盾。环境保护不好，产生的GDP也都是黑色GDP。
我想问的是：第二组问题展开的底线的展开是不是“解决当前社会主要矛盾要靠经济发展”
另外连环套问题常常就是诡辩，但这样展开的逻辑，得出的结果都很有可能存在致命伤的。（我灰常讨厌这种不真诚的行为）要破解连环问题有没有什么行之有效的临场办法（是“临场”）？

谢谢

celluloid

连环问题常常是诡辩，这个是误解。将问题形成连环有三个效果，其一是推动话题引向深入，其二是纵深打击对方逻辑的薄弱之处，其三是把原本难懂的问题分成几步，让观众在问答中一步一步理解。
这个就是我到现在总结出的三种连环问题类型：展开式质询、零立场质询和推进式质询。——以单个问题为形式的质询问题很难起到应有的效果。

当然，在具体的质询问题设计时，绝对是没有完全无敌的套路的，比如上面那个经济和环保的例子，是可以在临场拆解掉的，你可以试试看——呵呵，不过不好意思，我当初在设计的时候就已经发现了这个问题中的漏洞，即使这3个问题被拆了，后面还有一系列后着在等你。所以，这种推进展开式的质询，是一种以充足准备打击对方无准备的策略

对于拆解连环问题，必须培养对定义、逻辑的敏锐，能够嗅出哪一个问题是反击的时间点，从而将连环问题拦腰斩断，特别要注意的是：
1.在“是”和“否”之外，还有没有“不一定”存在；
2.问题本身的前提能否成立
3.问题本身包含的关键词是否涵义明确
4.问题包含的案例是否可以借题发挥
5.一些看似违背常识的答案，在我方解释之下是否有合理性

这些仅仅是粗略原则，在具体的问题前面还需要有临场的发挥。

另外，这个帖子年代太久远了，我自己来说对质询的认识早就有了进步，相信21楼的小张同学的问题在4月份的校赛集训中间已经得到了回答。我看看下次有没有机会整理一份完整的教程。

celluloid

另外，对于自行引申的问题，实际上大陆这边的赛制还是宽容的，不知道原汁原味的奥瑞岗赛制怎么处理。
虽然做简短的引申没什么问题，但是我更推崇尽量采用问题的形式推进。质询中有50%是心理战，随着连环而有力的问题不断抛出，会让对方感受到强大的心理压迫力，大大增加其口误和卡壳的机率。

iamzjk

呵呵，书帷学长果然生猛~
我最近也在整理集训中所学到的东西，对于质询的感觉是——博大精深，我也同样觉得展开式和零立场像是武林中的少林武当，威力巨大但实在也是易学难精，以后要好好专研了……不知道你所说的推进式质询是什么，期待ing~
另外，最近也从很多风格独特的辩手中发现了另外一种质询，暂时把它叫做效果式质询吧，还在总结中，希望有天能和学长印证

edogawa

受益匪浅
感觉这次海峡赛厦大被扣分其中有一部分是评委把厦大打断对手自行引申当作违规而做的误扣分。对付这种请况，我只好学乖一些。就让对手说，浪费的是他的时间，展开逻辑就暂且放在我方的质询环节了。在对手与裁判的双重压力，以及本身性格因素，我一般会选择消极避让。

edogawa

期待jk兄把效果性质询的研究早日公布！

璐璐哎呀呀

好！厉害

匪石

好贴!

blue-student

我也顶。。。好贴！

汪一峰

游老师和张学长的见解都很精辟，让新手受益匪浅。
然而我觉得两位的解析终究还是存在一个根本的问题
我努力把自己的认识总结一下，请指正

spilee

我觉得这种封闭二选一的问题是比较难想的，但想出来就相当犀利了。。。。。

sandy224966

谢谢赐教，对我很有帮助，楼主分析的很有道理

liuowen29

不错不错 支持下 顶顶 呵呵

惟恋梧桐

华语的帖子最大的魅力在于回帖的高水准

litterbincab

回来看看  依旧如此精彩