正方：功可以补过/反方：功不可以补过，我是反方

lpf696 · 发表于 2009-10-31 10:28:43

我也来谈谈我的观点吧我们今天下午就要打这个比赛了

我们主要是区分补救行为和功，一方面说只有补救行为才能补过（其它方面的功无法弥补过本身），我们把过这个事实和过的影响合起来叫过本身，主要是为了在后面反击。另一方面就是说人们往往将补救行为夸大为功，无法正确区分功和补救行为。就拿种树来说，你砍了一棵树，是过。后面又种了一百棵树，人们将它说成是功。但实际上，100=1+99.那一棵树是补救行为，多出来的才是功，人们却将那一棵连同99棵都算作功了。

基本上守住这两点正方的问题都可防。但因为我们肯定了许多，例如过在功前，导致丧失了很多问题。另一个是不能问那些不能补过的例子，这样就好像我们在问正方：“这个功能补过吗?”正方回答完我们又说这根本不是功...很没意思...

反正这两个观点感觉就是利于防守但丧失了攻击性。

xaxax123 · 发表于 2009-10-31 11:07:53

我觉得过可能有时是无法弥补的，你有再多的功也是枉然！

lpf696 · 发表于 2009-11-1 10:59:49

昨终于打完了，正方没想到我们这样打... 还不错，虽然攻击不多但防守很行，呵呵

woshiyizha · 发表于 2009-11-1 17:35:14

我们刚打完我们反方赢了哈哈终于进决赛了很兴奋呢辩词是自己弄的不过好多内容是超的网上的哈
哎决赛很兴奋呢

xaxax123 · 发表于 2009-11-1 17:51:41

我们今天的辩论也赢了，还happy哦！！！！！！！！！1

woshiyizha · 发表于 2009-11-2 21:05:49

其实我们那场就是他们有个前提是功在前过在后
但是我们攻辩有这一方面的东西  就在攻辩把他们前提打破了后面就很好打了
关键就是功的价值不会因为过前过后而改变  例子是金子放在家里和身上都一样
还有就是一块布能不能补衣服不会因为是在衣服破前买还是破后买  因为它的价值不变
这点打的对方没反应过来  后面他们又提到可以的问题说有一个就是可以  然后我们举的是
有个别人可以承受220V的电压而没事  但是我们也不可以说人可以承受220高压啊  然后归到量的问题
提到必须有一定的量才叫可以然后说过的特定时候特定环境特定影响补不了  总之他们说大影响  比如对社会风气什么的  我们就归到个体  比如杀人的社会影响可能弥补但是个人就很难了  把影响从小单位看
他们就很难补了  不过对手实力也不是特别强还没8强赛的时候强呢

TKD. · 发表于 2010-4-30 18:40:37

回复 23# lpf696

我们也要比赛了也，也是反方，指教？

wht0101096 · 发表于 2011-10-14 14:49:46

我们今天也抽到这个辩题，感谢大家分享的观点。我想补充一点，如果功在前过在后，那是拿功抵过，不是补过。‘补’字有一个前提是‘过’已经发生。还有打碎玻璃赔钱，踩到了道歉也不算是‘功’。我就怕对方举一些特例，不过我相信我们会赢！！

h1213185548 · 发表于 2011-10-7 11:57:43

....刷点分吧、、、

		自动登录	找回密码
密码			注册