2009年明辩活动-辩手的底线是态度

Top

由于各种机缘巧合，本人有幸观摩到了这次在上海华东师范大学举行的名辩盟。对于

在纯英语环境中生活的我或者我们学校来说，的确是一次难能可贵的辩论的学习和交流

的机会。

    本人带着一颗诚挚和谦卑的心观看了好几场比赛，可是却遗憾地 发现场上有些辩手

的表现却难以回报的诚挚和谦卑。刚刚看完的新国立和西安交大的比赛，场上新国立二

辩竟然出现了“如果你方二辩和你方三辩生孩子。。。”这样的话语。我觉得辩风犀利

或者儒雅，论点霸道或者温和，逻辑上强盗或者严谨这些都是在一个被允许的范围内得

以展现，换言之，只要不违反规则，任何对辩题的诠释都是可以探讨的，就算一个队伍

再霸道，再喜欢扣帽子，再双重标准，我们也无可非议。 但是，作为一场辩论赛，作为

一个上场的辩手，态度一定是要真诚的。你可以大肆攻击对手的论点，不留情面的加以

反驳，但是你不能抱着一种调侃对手和不尊重对手的心态去比赛。为了胜利可以采取各

种论点和策略这些都可以理解，但是辩手态度上的不端正以及对对手的不尊重是不能被

原谅的。

     我们谈论了真诚辩论了那么多年，已经厌烦了辩论场上的文字游戏，逻辑游

戏，双重标准和强盗立论。但是今天我似乎感觉到了，原来还有让我们更加不能容忍的

就是这种调侃对手的态度。我们上场比赛应该是站在自己的论点上真诚的去和对手作交

流和探讨，首先态度就要真诚。我可以理解为了胜利在策略和策略上不择手段，但是如

果你连态度都不择手段，调侃对手的话，那你真的不配辩论！听好，你不配辩论！

开坦克的贝塔

不清楚具体的情况，不过一般的调侃应该只是小玩笑吧，当然低俗的调侃就是人品问题了

renhuanyu

光看这句话实在没什么太大的问题

楼主不妨把前后语境讲一下~~
如果只是单纯的调侃没有恶意双方辩手可以接受场下大部分观众没有异议，轻松一下气氛未尝不可~~

Top

好像是谈到计划生育问题吧，直接就劈头盖脑来了一句“如果你方二辩和你方三辩生孩子”，也许您没看比赛体会不到，但是看了比赛的人但是都瞬间尴尬了。 幽默和调侃对手是两回事情。就算不低俗，也是不能被接受的。

寒溪沉沙

我在现场看了比赛 这个可能是楼主所在的环境觉得很夸张。在大陆，其实这个问题确实说的有些出位，但似乎还没有到您说的那么严重，而且被说到的西交辩手也很自然的回应并调侃了自己和队友。只能说，类比不雅，但也不算太伤大雅。现场与其说尴尬，我听到更多的是笑声。

旅人

其实这确实是一个比较忌讳的，因为就算是调侃我觉得多数情况下应该拿自己举例子，而不是对方。这种自嘲式的举例不仅能活跃气氛也表现了自己的气度。

Top

我不能同意楼上更多，所以我们看到形成鲜明对比的是，当面对这个问题，西安交大的同学很有风度的接过来说，“如果我我们真的结婚生孩子”，既消除了尴尬又对对方做出回应，值得嘉许！

tt2003

Top 同学说得很有道理，谢谢批评指正！

新国大一向严肃认真对待比赛，但如何在取得效果（笑果）的同时不刺激对手/观众/评委，是需要我们的队员好好琢磨，好好学会拿捏分寸的。毕竟搞笑和幽默是有区别的，大部分的类比也都是不当的。。。

east

多谢楼主的意见和指正

我想新国大的孩子对待比赛的态度一向还是真诚的，至于您说的“为了胜利在策略和策略上不择手段”可能也不是这样的，名辩盟向来是辩论交流第一，胜负都是浮云，新国大这也是第三次参加了，如果您一直有关注那也会了解到我们也确实没有那么在乎输赢

欢迎各位对新国大的辩论以及队员提出意见和批评，不过也适当给他们一些宽容，毕竟都是大二的小瓜们，以后辩论的路还很长。毕竟谁被用“不配辩论”这样的话评价，心理都会很难过，更何况从楼上几位回应看，这句话本身似乎也上升不到“不配辩论”的高度

ecclesiastes

一般来说确实应该拿自己开涮…………不过如果新国大那边四个辩手性别一致的话……拿对方辩友打比方问题也不是太大，毕竟生孩子真的不是什么伤天害理的事情…………

tt2003

哎呀，east你放心，我相信新国大的小瓜是经受得住这点儿批评的。赢了比赛以后就应该多听听批评，多反省反省，而不是只听客套话恭喜嘛！

再次感谢Top同学，也欢迎大家继续拍砖，我等着看技术贴呢！  

（等我应付完老板，就来抛砖引玉 :p）

east

赢了比赛？
这次还评胜负啊？
支持大妈的技术贴，更支持大妈的八卦贴
ps:大妈是亲切用语，没有调侃和不尊重的意思

herolandis

楼主哇，动不动说谁谁不配辩论，是不是也是一个态度问题呢：）

易杰

楼主不会是暗恋被“调侃”的西交大女辩手（或者男辩手）吧？以至于楼主听到她和别人生了孩子之后受到如此强烈的刺激……

完了，我也调侃了……我听好了我也不配辩论……

惟恋梧桐

无录像无真相

旅人

7# Top 恩，我说的就是这个意思。

Top

敝人在此挚诚地澄清，我说的 “为了胜利不择手段可以理解只是泛泛而谈，只是想阐明目前辩论赛上的确有这种策略和现象出现，也许也包括我们自己面对有些难打的比赛的时候，不是专指某一支队伍。

“不配辩论”是敝人对问题严重性的强调，大是大非的问题上我无法暧昧。我是想说明态度是一个辩手应该恪守的最起码，最底线的原则。如果他真的做不到这一点，那就是真的“不配辩论”。

至于易杰兄对我个人的调侃，不是在辩论场上，无关于辩手态度，呵呵。

各位高手，前辈，请相信我的诚意，在下人微言轻，无意也无力对任何大学进行苛责或者批评，仅对辩论本身出现的现象进行探讨。

ecclesiastes

我是觉得说，没有人有资格说谁“不配辩论”的，即使是地位如黄大叔或者SLOT老师，当然他们也不会说这样的话。又有谁有资格去剥夺别人辩论的权利呢？
打个比方，就好像我这么个混蛋，别人大可以对我说“你丫这话真不是人说的”，但是没有人可以对我说“你不配当人”一样。
同样的，我觉得楼主说的”不配辩论“这句话真不该是一个辩论的人说出来的，但是我绝对不会说楼主”不配辩论“。
话说回来，辩论场上调侃对手确实不太好，但是只要不是人身攻击，其实真的不是什么大事。就好像拿别人开涮，特别是在公共场合拿别人开涮确实不太好，但是毕竟和羞辱别人还是两回事一样。
再者，或许新国大和西交赛前有过交流，西交的二三辩真的就是情侣的（以上纯属个人YY），我们都不知道对吧，所以还真的不好说，新国大的辩手是故意在拿对方辩友开涮。
说到底，我觉得吧，这样的事情就算真的西交的辩手场上很尴尬，下场两支队伍打个招呼握握手也就没什么了，真的不至于说严重到要到辩手法庭上去起诉他，剥夺他的辩论权利，如果真的会有这样一个法庭的话。

辩论自由人

大家都报着互相尊重的态度有则改之,无则加勉吧。

Top

楼上，我不能同意你更多。 大家都是或者曾经是辩手，所以我不是抱着说服谁的态度，这样下去就没完没了了。