正方：发展TD，中国移动应该立足于传统数据业务/反方：~应该立足于3G特色业务 正方

upigqueen2

求攻辩问题：发展TD，中国移动应该立足于传统数据业务/3G特色业务；

晚安

楼主说一下立场吧？还有这些比较专业的名词……

upigqueen2

2# 晚安
TD:我国自主知识产权的3g制式之一；
3G特色业务：2G网络上没有、只存在于3G制式的业务。
立论：1、传统数据业务市场需求大
2、TD的发展有利于传统数据业务的发展；
3、TD的发展历程表明我们应该立足于传统数据业务。

谢谢。

晚安

不好意思现在才看到……
我先要承认，其实还是没弄明白TD、3G是什么……所以只能凭感觉谈谈看法了……
先看您的立论，个人愚见，感觉有点空，然后第二条有一点点小问题，TD的发展应该也有利于3G发展的吧？而这个辩题要探讨的不是它有利于谁发展，而是它的发展需要立足于谁~我有一点不成熟的想法，您可以参考看看~
      首先，这个辩题的探讨应当以当前社会作为平台，这个蛮重要的！还有，“立足”是以谁为基础、为根本，但不妨碍其他，今天我们立足于传统方式，并不是说就不能打开3G市场，而只是不以之为立足点。
    然后，看一下现实的问题是怎样。
第一，看必要性，即说明以传统方式为立足点有必要而以3G没必要。目前传统数据业务能满足绝大多数消费者的需求，其市场很大，更有相当大的一部分人还没享受到这个服务，也就是说市场离饱和还很远，能够很好推动TD发展。而3G的市场受众将相对狭小，其若干功能目前也不是很多人需要、或者有替代品。
第二，看可行性，即要说明立足传统方式有可行性，而立足3G暂时不具备可行性。从需求不大、技术问题不够过关等等之类角度说明当前3G还不具备大力推广的可行性，一旦揠苗助长，结果可能会弄巧成拙，不利于TD发展。
     最后，就价值层面而言。
第一，出于为TD发展的考虑。可以尝试3G，但决不能在条件完全不成熟的今天以之为立足点。走路还没走好，就不要好高骛远地急着想跑，一个行业想要发展，扎扎实实，一步一个脚印是必须的。
第二，我国目前的情况是传统方式还没有充分普及，还有相当多的人由于经济等原因没有享受到相关服务，如果采取3G的大立足点，必然导致新一轮资费改革，而3G目前并不是绝大多数人所需要的，所以，以之为立足点的TD发展，某种意义上讲，是以牺牲大部分普通用户的利益来为小部分人提供更优服务。

再次声明……由于到现在还是不明白TD什么的那些含义，我说的东西可能完全是离题万里的，请包涵……
至于攻辩问题，不用太复杂的，根据立论点，用相关的事实、数据说话就好啦~

edogawa

td是tdscdma，是3G在国内的主流标准。这题目还是多找数据吧。

阿鱼

4# 晚安


楼上的观点说的很让本人信服

再补充下自己的想法：看到百度百科的解释站立，立定脚。多比喻安身处世。那是不是其实最终要以3G业务也立足的呢，那么随着信息高速的发展，究竟中国移动应该怎么发展呢？立足说的到底是手段还是目的

那么如果按照这样的想法，楼上说道价值的第二点“传统方式没有普及”这样一个说法本人觉得不太妥当，因为其实您方认为这样传统的方式比较重要，所以应该立足，可是为什么不能打破传统呢，即使要付出代价，为什么一种高新的方式一定不能被接受呢？

个人愚见

晚安

6# 阿鱼


客气~
针对TD发展这一讨论主要目的，立足于谁的问题就是一手段~随着技术发展，3G肯定可以立足，但个人认为3G的立足与“TD发展以3G为立足点”是不一样的。我之所以强调辩题应在当前的环境下来探讨，在于其时代价值和意义。就比如假设我们活在电脑刚发明那会儿，如果说我们在通信技术的发展上以计算机为立足点显然是不合适的，我们应该发展计算机技术，但在当时的条件下，不能以之为根本立足点~技术发展下去，没准什么比3G更高科技的都会出现，所以空谈以后是没有底的~

针对您说的第二点，首先说明“这样传统的方式比较重要，所以应该立足”这不是我的观点。不是因为重要就以之为立足点，3G也很重要啊！而是因为一个人走路还没走好就不应该急着每天跑步玩儿~但这不妨碍他开始学习跑步~我也认为应该要打破传统，不落窠臼，但为什么要一步登天在条件还不成熟的情况下以之为立足点呢？我们在摸索中发展它，逐步打开它，是不是更理性、对TD的发展也更有利呢？

阿鱼

7# 晚安



呵呵，“在于其时代价值及意义”这点说的没错，其实我们在这里讨论的时候对于其概念还不是非常清楚，个人认为3G产业出现一定有他必然的道理，那么按照您之前论述时说道3G肯定可以立足是您认为的将来的一段时间，确实这不得而知，所以其实个人认为在手段上应该立足鱼3G

第二点，其实我的意思不是说您的观点是哪个重要就要发展哪个，其实希望理解的是3G产业与传统产业之间的关系，抱歉在这里真的不甚了解。了解了其关联之后，自然能够知道立足于3G究竟是一步登天还是打破传统了，即使这样的做法是一步登天，但是他方也不可能不承认不需要发展传统产业，有可能的是将您的意思曲解为用发展传统产业为过度，着力发展3G，其实其主要手段仍在于3G产业。

ps:晚安很厉害！

晚安

8# 阿鱼

八好意思，刚看到的说……
首先，俺得说俺想了个当然……“3G肯定可以立足是您认为的将来的一段时间，确实这不得而知”这是对的，我只能说，3G将来的前景大方向看应该是好的。但我还是要强调，这个辩题和3G立不立足无关，而是发展TD要怎么办。
我觉得其实还是一个条件问题，就是因为3G不成熟，我们才要在立足原来的基础上，再去考虑发展3G，目前中国有非常多的人由于经济实力等原因连传统方式的服务都还没有享受到，传统方式也还没有达到其最大效用，这个时候就放弃立足与它的发展，且不说引起新一轮资费改革带来的影响，如果明明可以等条件更成熟、更有把握的时候再把主战场投在3G上，为什么要为了一时打破传统的愿望就过早做此选择呢？
PS：你太客气了……还有，你最后一句我没看懂……

阿鱼

9# 晚安

你说最后一句没看懂是说哪一整句啊

晚安

10# 阿鱼

"用发展传统产业为过度，着力发展3G，其实其主要手段仍在于3G产业。"
这个~~~:)

阿鱼

11# 晚安

其实我也是想当然的说说，因为他方也会承认要发展传统产业，这个时候就没有办法量化的比较说究竟有多少人会用传统，多少人会用3G，用人数上的使用不能唯一的判别出其是否应该立足，所以个人认为还是要关注3G在现在这段时间的发展趋势进行论述