正方：过于诚信是好事 反方：过于诚信是坏事 我是反方

466572509

大家帮帮忙啊 过于诚信是好事还是坏事啊 我是反方  大家帮帮忙啊

zen

第一反应：过犹不及！其他的等想想再说！

方清韵

是坏事，诚信度其实是指一个信息传播单位提供的信息是否具备充分的真实性。
其核心的价值在于有效信息是否可以可以传递给需要的单位。
然后过度诚信呢，有效信息或者承诺很可能给了不需要或者不应该需要的单位。
比如歹徒逼着一个女士朝朋友借钱：
女士问：张三啊，赶快把你在杭州朝我借给我老公的3000元还给我。
张三答：我们从来都没有去过杭州啊，而且你也没有结婚啊。。
   呵呵，酷吧

466572509

啥过犹不及啊 设么意思啊 麻烦你告诉我了

466572509

可不可以 在仔细点 我比较笨   谢谢了

j13a

可不可以 在仔细点 我比较笨   谢谢了
466572509 发表于 2009-6-17 13:22

2楼和3楼的观点，或许可以总结成：为什么提倡诚信，是因为我们需要有效的信息或者情报要能传达给真正需要的人或者给社会带来效率或者价值上的促进。过度诚信或许会给我们社会带来很多的隔阂，比如说：一个人对女孩子说爱你一万年，女孩子不需要苛责一万年是不是太久久的太夸张，而是要看这个人本质爱自己有多真。比如说，面对歹徒是否要透露其他的潜在受害者的位置，自己的银行密码等等。

466572509

谢谢  坛主 能不能给我  几个例子  明天就要开始了  网上又查不到

安雅雪林

我想应该先知道一下什么叫做“过于诚信”。诚信是一个什么样的概念？是不是应该有“过于”的状况出现？而“过于”的情况又是什么样子的？那相对于“过于”的诚信和不“过于”的诚信哪个才能算诚信？总有而且至少是有一个得是不诚信才行吧？

这题目绕的……

不带馅的包子

能不能把这种过于诚信看作为一种不懂变通的行为……
在我看来一个人或者一个群体的诚信行为的最终目的是可以达到一种双赢的效果。个人的诚信换来彼此的尊重与信任，商家的诚信保证了自己的利益与消费者的满足，那么如果过于诚信是一种不知变通的行为从而导致一方收到损失或者无法达到双赢的目的这是不是就成为了一件坏事？
举个例子，比如说我的烧饼店是百年老字号，如果我一贯守着“价格不变  品质保证”的诚信宗旨而不知变通，那么随着社会经济环境的变化，我这种过于诚信的行为势必会使一方甚至两方遭到损失。或者是我的百年老字号入不敷出或者是我的百年品质打了折扣，那么这种行为产生的必然是负面影响。

救世主

这个题目只需要一个前提，根据社会总体需要和规律，诚信是有其范围、方式和标准的。
你找到这个标准，然后论证超过他就违背了社会总体需要和规律。
很简单的事情啊。

466572509

谢谢了 大家   告诉我这么多 谢谢

风的男孩

是坏事，诚信度其实是指一个信息传播单位提供的信息是否具备充分的真实性。
其核心的价值在于有效信息是否可以可以传递给需要的单位。
然后过度诚信呢，有效信息或者承诺很可能给了不需要或者不应该需要的单位。
方清韵 发表于 2009-6-17 13:18

说得非常好啊

折剑

我想到的   仁义礼智信  不知能用不??

折剑

没看清,
13# 折剑

阿鱼

支持三楼的说法，非常的专业的说

个人认为过于诚信是一种不懂变通的行为，对于本人，一味满足自己内心对于崇高道德的追求，其实是一种虚荣心的满足    对他人，过于诚信会在许多领域造成不必要的误会，造成难以挽回的后果

楼上几位都说的很好！羡慕记！

liuowen29

这样的辩题最讨厌了 过于是什么意思 过度么 凡事都有度 物极必反是自古的规律
这样的题本身就不平均啊
正方可能会说好事永远是好事这种逻辑性错误 就可以举例子反驳 吃饭对填饱肚子是好事 如果一直吃不停 就会撑死 等等
正方肯定会找些很特殊的角度 比如：过于诚信就是完全诚信  可以反驳：难道过重的负担就是完全的负担吗？好比去哦个麻袋 人的能力值能背5袋 8袋就是过重的负担 只有10袋才是完全的负担啊
正方可能还会弄一些什么过于是为了每个人 由个体到群体都达到一种超凡脱俗的境界 这样会更和谐啥的
可以继续反驳 量变到质变是需要长期的过程 但是有些事物变化的过程超级漫长 在九牛不到一毛时 就停止继续的机会了，理想的预计来论证不可能是事物 是循环论证

无聊来~

诚信不是在任何时候都适用的，就像有句话是善意的谎言一样，每个谎言和真话都有自己的语境，只有在合适的语境讲合适的话才算是好事，否则诚信过头就不是好事