2008年上海高校社团主题辩论赛-32校决赛视频上传完毕

云飞

李代桃僵、只许州官放火等等这些上个世纪的东西，瞎扯、小孩子般的吵闹都出来了。。。

弱弱的白牙齿

楼上高人~~~在下佩服佩服。。。。顺便弱弱得问下。。李代桃僵是哪场经典比赛里的？

longlong6789

是余磊……(凑字数凑字数凑字数)

herolandis

原帖由 弱弱的白牙齿 于 2008-12-26 13:25 发表
关于数据和引证的问题。。。到底是你们对还是他们对的？。。。。正方2辩~恩。很帅的来~~
还要提一下个人观点。。对面4辩已经从社会效益，经济效益，城市化质量3个层次上来剥你们的观点了，你们的4辩为什么不再把他们 ...

跟我的看法倒是截然相反的。整场比赛除了正方四辩，没有多少说人话的时候。当然，正四中间硬塞进去的那段煽情太破坏整体效果了，比较恶心。

弱弱的白牙齿

额？这样的。。。？比赛过程中两边感觉都想用数据说话。。。。。但是两边的数据又直接冲突。。。

renhuanyu

撇开直接冲突的那两个数据，再看看其他数据呢~别告诉我说全场数据全冲突啊~~
况且这其实是政策性辩题，你不看逻辑不看论证么~~

[ 本帖最后由 renhuanyu 于 2008-12-27 12:19 编辑 ]

弱弱的白牙齿

经济类题目不看数据。。。其他没什么好看的。。。

一叶知秋

辩论毕竟的公开的，即使玩阴谋也是有条件的。

新民晚报

算了，不要讨论什么阴谋论了，比赛本身好看就行了

herolandis

原帖由 弱弱的白牙齿 于 2008-12-27 11:41 发表
经济类题目不看数据。。。其他没什么好看的。。。

数据的使用和什么题目没有关系，因为它只是证明某一种事实可能的证据而已。有数据的话，论证的过程会相对比较严谨，也更可能符合事实，因此结合数据来说话是比较好的方法。但数据是有局限性的，同一个数据，即使两边对数字没有差异，但解读不同的话所得到的结论就完全相异，数据的使用不仅有准确性的要求，也有适用性和有效性的要求。所以任何辩论都不应该成为数据战，而这场比赛之所以乏善可陈就是因为双方都在玩数据，而且不一样的数据居然还不影响各方论证，呵呵。张五常的制度经济学就很少扯数据，而郎咸平在和主流经济学家论战的时候也从来没有拿着数据当法宝——比如他前段时间提出的斩断工商链条理论。

总的来说两边水平差不多，判谁胜都是可以的。

弱弱的白牙齿

原帖由 herolandis 于 2008-12-27 16:45 发表


数据的使用和什么题目没有关系，因为它只是证明某一种事实可能的证据而已。有数据的话，论证的过程会相对比较严谨，也更可能符合事实，因此结合数据来说话是比较好的方法。但数据是有局限性的，同一个数据，即使 ...

请问前辈06年的时候可否代表华政出赛天伦杯决赛对同济的比赛？
那届的华政是我目前现场见到的上海最犀利的队伍~

herolandis

原帖由 弱弱的白牙齿 于 2008-12-27 16:48 发表


请问前辈06年的时候可否代表华政出赛天伦杯决赛对同济的比赛？
那届的华政是我目前现场见到的上海最犀利的队伍~

你问的是不是“有否”？

如果说的是天伦八校邀请赛的话，我决赛打的二辩或三辩，就是长得相对不帅并且偶尔会话说不清楚的那个。

弱弱的白牙齿

原帖由 herolandis 于 2008-12-27 16:55 发表


你问的是不是“有否”？

如果说的是天伦八校邀请赛的话，我决赛打的二辩或三辩，就是长得相对不帅并且偶尔会话说不清楚的那个。

哇卡卡。。。。谦虚了谦虚了~你当时说话的时候头发抖抖的。。。颇有蒋昌建风格。。。。。你们4辩结得也很完美~~不知可有那场比赛的录像？我录的被病毒搞没了。。。。

herolandis

原帖由 弱弱的白牙齿 于 2008-12-27 16:59 发表


哇卡卡。。。。谦虚了谦虚了~你当时说话的时候头发抖抖的。。。颇有蒋昌建风格。。。。。你们4辩结得也很完美~~不知可有那场比赛的录像？我录的被病毒搞没了。。。。

头发能抖的更可能是谷子，因为他头发比较长……

录像可以找楼主帮你去找找看——如果还有的话。

弱弱的白牙齿

:) 十分感谢~~：）

renhuanyu

翻了翻录像，貌似谷子学长和土豆学长的头发都没抖啊抖的~~
硬说有的话应该是谷子的后脑勺那一片

弱弱的白牙齿

楼主可否把录像上传？~~~

寒溪沉沙

头发飘飘的少年们啊~~

renhuanyu

其实楼上学长当年网辩的时候也是头发飘飘哈~~

弱弱的白牙齿

还是上海比较和谐。。江苏太搞笑了。。。。