2008年江苏省大学生辩论赛-半决赛结果公布！

苏州大学

第一场   
正方：苏州大学                      反方：河海大学
      当前中国实行网络实名制利大于弊      当前中国实行网络实名制弊大于利
评委：韩鹏杰  李琦  张爱萍  张学森  张邦辉  陈爱华  张博
比分：6：1
获胜学校：苏州大学
最佳辩手：正方二辩  穆杨


第二场   
正方：南京中医药大学                反方：江苏工业学院
      当代社会，物质力量强于精神力量      当代社会，精神力量强于物质力量
评委：韩鹏杰  李琦  张爱萍  张学森  张邦辉  陈爱华  张博
比分：5：2
获胜学校：南京中医药大学
最佳辩手：无最佳辩手

上大小白

省赛的评委规格一下子跟国际赛事看齐了……

zwh_121

江苏真是，很好很强大~

shine1900

貌似河海很占优啊..连苏大自己人都觉得会输了..

评委..呵呵..搞得不错..人模狗样的..不错不错.

Slot

不会吧，半决赛第一场是一场悬殊的比赛。
我倒是很想请教河海占优在哪里。

如果对评委的评判有质疑，今天的论坛欢迎提出指教。

herolandis

我也觉得省赛这种评委阵容过分了。

shine1900

我当时也在现场,我也看到您了,先向您问好\

我承认，苏大的语言方面是好一点，但河海有风格根本不是和你玩文字游戏。
就像正方二辩，从头到尾在花辩，似乎气势很足，我觉得大家应该听到是言语后的实质,而不是扯淡。
如果一场辩论赛的胜负看的是气势的话，那就没话说了。

再说，从立论来看，苏大如此肤浅的立论，虚假的证明，几乎所有的论点被一一驳光...
苏大几乎从来不听河海在讲什么,无论对手说什么,一句话:自由不是无限的..然后说自己的话..
可能您觉得这叫训练有素,可能这叫牛X,但我觉得这不是辩论的实质.
辩论是想给在座的评委,观众,一些启迪和想法...

如果一场辩论只流于文字的游戏，丧钟为辩论而鸣..

陈晶

比赛已经结束，切莫无端争执。
视频请快发出，公道自在人心！

zwh_121

就我对个别评委的了解来看，绝对不会是那种只看场面的……

Slot

原帖由 shine1900 于 2008-12-6 15:23 发表
我当时也在现场,我也看到您了,先向您问好\

我承认，苏大的语言方面是好一点，但河海有风格根本不是和你玩文字游戏。
就像正方二辩，从头到尾在花辩，似乎气势很足，我觉得大家应该听到是言语后的实质,而不是扯淡 ...

恰恰相反，今天在论坛的交流中，我当着苏大的团委书记说的。 半决赛苏大的立论很烂。 可是，就现场我看来，这么烂的立论，至少有三个很大的漏洞，反方竟然没有发现。中间交锋的过程，还有很多机会，河海都没有抓住，这就是我判河海输的最大因素。

这么X的立论，你都抓不住，你就不要告诉我你很厉害，对我而言，你的表现是更X。

shine1900

原帖由 Slot 于 2008-12-6 22:38 发表


恰恰相反，今天在论坛的交流中，我当着苏大的团委书记说的。 半决赛苏大的立论很烂。 可是，就现场我看来，这么烂的立论，至少有三个很大的漏洞，反方竟然没有发现。中间交锋的过程，还有很多机会，河海都没有抓 ...

....反方怎么可能没发现,不要污辱河海人的智慧啊.
很明显的东西点到为止就完了..主要是论证我方观点..
没什么好说的了...
视频过两天就会有.公道自在人心..
其实想找个理由让苏大赢.怎么都能找出来的.
想找个理由让河海输,也是怎么也能找出来的.

苏大书记可能很惊喜,TMD这么烂还赢了...

j13a

比赛录音呢？

比赛之前华语辩论网不是建议各方自己对自己的比赛进行录音吗？

ares

六号的论坛SLOT老师很明确的指出了你们最大的问题就是反驳不到位，这个跟什么点到为止无关，河海的辩手们跟年初我们打交流时相比进步很大，我相信在场上的双方辩手自己心里清楚自己做的不足的地方在哪里。。。在这里无谓的争论有什么意思呢？

j13a

如果对方真有你们说的那么不厉害的话，基本上可以制造一边倒局面了。
干嘛还要点到即止？

苏州大学

原帖由 shine1900 于 2008-12-6 07:26 发表
貌似河海很占优啊..连苏大自己人都觉得会输了..

评委..呵呵..搞得不错..人模狗样的..不错不错.

请您注意您的用词！

[ 本帖最后由 苏州大学 于 2008-12-8 23:03 编辑 ]

施歌

楼上的几位似乎都有些情绪嘛，我是本次大赛参加了三场的专科学院的一个辩手，我没什么独特见解，也没有什么华丽辞藻，我只是想说这次的省赛来自各方的声音太多了。
    先是我们和江南大学比的时候出乎意外的在一阵混乱过后我们赢了，但可以以人格担保并无我们主观的潜规则，之后的两场我们为消除一些人对初场结果的疑问更加的努力，知道第三场又出乎所有人意外的输给了工业，虽然也有不甘，我们辩论队的几个人也还是接受了，因为至少在这个时候此次大赛的公平公正性我们还是没有异议的，至少我们没有过多的想过潜规则的问题，而且从我们自身而言，与江苏工业的关系还是很好，辩论赛认识的几个人再次见面还是很亲切的，或许我们是真正的享受了此次大赛的比赛过程，看到了他真正有意义的一面，但今天看了南京赛区的相关信息感觉......有些诧异，似乎情况很严重，我并不是个人荣誉感不强，只是有的时候要多平衡一下，先从自己找原因的，甚至退一步讲不是说“难得糊涂”吗？每一个人投入做一件事情不论其用了何种手段他都是有付出的，只是从“道德”方面看有待商榷而已。
    所以建议有异议的人不妨看开一些，不然这次的省赛不是让我们明白体会到自己更“爱”辩论了，而是纯粹是给自己添堵了......
        我们发表一些言论不就是为了让别人知道我们所想的吗，不就是为了让别人也想想我们所想的吗？所以一种平和的方式，一个正确的交流态度是最重要的，如此也才能够真正彰显大赛的意义！我们更应该充分相信相关评委的水平与素质，那样另人尊敬的身份肯定也不会自贬身价做一些令人鄙夷的事情的，对吧！

一叶兰

离开辩坛进入职场6年来，最大的教训是把自己想象的太重要，把自己的品德想象的太高尚。
辩手，很少有人不是这样的。
6年来南京的辩论是什么样子，我不知道，不过仅仅从这场争论的双方共同支持的对比赛的描述上，初现端倪。
退步过大，电视辩论22年来，辩论一直在发展，我对辩论是乐观者，但是对南京辩论却不怎么乐观
岂止是南京？
南京 天津 广州 南昌 合肥 成都，我都不是十分乐观。
因为，虽然即使有进步，进步的也太慢了。和武汉 北京  重庆  上海 香港 澳门  还是有相当的距离，
对于辩手，我只想说
辩论赛只有两种结果 一种是 82开的一边倒赢得比赛，一种是自己不够强。
输了，就输了，在这里争论有意义吗？
换位思考一下，如果你在其他赛区，你现在是什么样子？
当然天津赛区另当别论，只要有某人在，就不可能有公正的辩论。
其他赛区，你以为你真的有实力进入4强吗？
视野还是太狭窄了。

对于比赛和队友的正当权益，我们是寸土必争，可是在这里争有什么意思？
网站能改回你的比分吗？
即使真的存在黑幕
以这次国内难得一见的豪华评委阵容，苏州大学搞的定吗？团委的面子或者说评委作假的利益，怎么可能打得动豪华的评委阵容。即使要对这个评委阵容表达不满，你的证据充分吗？
仅仅是从某些人的留言水平上来看，吵架，你还不配

blue-student

苏州大学可是生力军哦。。。

加油。。。

Slot

今天河海的同学给我打电话，在电话里我已经把评委为什么把河海判负的原因基本上说清楚了。
如果河海的同学认为还是自己该胜，我尊重你的思想自由，但对本场胜负的评论就到此为止了。

一支队伍，也许有辉煌的历史，但那也仅仅是历史，而且是由前人创造的历史。
当下的历史，还是需要当下的人去努力，但努力了，并不等于一定能再次创造历史。
但不努力，一定是没有机会创造历史的。

start_2006_cpu

其实河海不必把自己定位太高，你们在南京出线的那两场都是在自己学校比的，和东大和药科大的那两场，你们也是“貌似”输了啊，你们的老师每场都在评委席后面严阵以待，你们今天不服怕苏大搞黑幕，难道你们自己可以确定清白吗？