2008年江苏省大学生辩论赛-半决赛结果公布！

shine1900

为我的粗口向您致歉.
作为一个晚辈,语言过于激烈,
望您见谅.

shine1900

首先,我自己也觉得说出一句粗口是不对的,
向每一个人道歉..
同时也非常的荣兴因为我的一句话,苏州大学能给出一大篇的有点小挖苦的解释,但无论挖苦于否,至少给解释了,表示您已经看到了.特别是能在凌晨，两点十九分去回复，辛苦了。

其实把我在贴里随便的一句留言,去拆分开来,一个字一个字地去辨别,一个字一个字地去挖掘,我觉得您是有这样子的本事的,向您表示敬佩.  然后用辩证唯物主义观点,去证明当中的不合理,或者说在逻辑上的缺限,您也有是这个本事的.再次向您表示敬佩。

其实，如果我们俩是两位辩手，在一场打辩论的话，一定是您赢，真的。
为什么呢？
其一，抓住个人缺点。因为我说过一句气话，一句错话。您在这里死缠烂打，用尽讥讽之言语，您很厉害。第三次表示敬佩。
其二，扣帽子。把我说过的话，扩大成在破坏河海与苏大两学校之间的友谊。当然，我是不能否认，两学校之间是有友谊的，这样子的友谊是深厚的。
其三，抓住语言缺限。因为我不是在和谁辩论，在辩论的时候有些话是不能说的，可以在发牢骚的时候有些话是可以说的，此点被您抓住。一个苏大的同学或者苏大的同学向我表达了他们的观点，不能论证我的问题，我承认，您是对的。第四次向您表示敬佩。您非常机智和有洞察力的发现了这一点，您太厉害了。
其四，适当调戏。因为您知道我是匿名的，同时,我是不可能了解到每一位评委的水平的,相信没有三年五载也是了解不了的. 您说，让我保证我的水平比评委高，我是保证不了的，所以您在此小调戏一把，我无也无力反驳。
其五，表扬与自我表扬。这一点是我作为一个积极向上的年青人还没有学会，还要继续学习的东西。

如果作为一个政客，您是话是有意义的。
请允许我第五次向您表示敬佩。谢谢。
原本想学一下您的口气,去反驳一篇,是写下来了,以表达对您的学习和敬佩,后来觉得很恶心,也就算了.

shine1900

谢谢,指教.
因为发了一句牢骚,
吵架我还不配.
谢谢.

别跟我扯淡

其实河海辩论的历史不算悠久，相较与国内的传统强队来说，也远称不上辉煌。这几年校内比赛大家也是一群群人，一届届人的努力提高。我们并没有觉得自己在江苏实力已经强大到经不住一场失败。
    昨天和在电话交流中，slot老师给了很多中肯的建议，在这里，代表我们辩手道歉的同时，向您表达最诚挚的谢意。您说的对，不努力，一定不能创造历史的。
    从我自己来说，每经过一个几乎付出全部精力的准备过程然后输掉后，对于结果很难说不抗拒，不是说为shine同学开脱，只是希望大家能够明白河海人对辩论的一份赤诚。不过shine，无论怎么的心情，粗口都是不能接受的，请你自己换位思考下。
    如果我们的言语伤害到大家，向大家道歉。周六周日由于诸多原因，很遗憾未能留在苏大和各位老师、朋友们交流探讨。欢迎大家到南京、到河海大学来做客。

[ 本帖最后由 别跟我扯淡 于 2008-12-7 12:48 编辑 ]

ririykk

原帖由 苏州大学 于 2008-12-7 01:40 发表


        首先，决定辩论赛胜负的是评委，评委之所以能成为评委是因为，我们对他们超越一般人的评判能力的信任

主办方当然对评委信任了。

我发现这里喜欢说风凉话的人太多了，本来冬天就到了，来看个论坛还要多穿几件衣服。

动不动就说别人说话水平不够，但这句话的发出，貌似就是对自身语言功底的证明。

冰糖苹果

这回的评委阵容实在是太华丽丽了，点评简直比比赛还精彩……
质疑诚然是各队的自由，但是连颁奖仪式也不来参加……（摊爪）
这里绝大多数人对辩论都是赤诚的，但是赤诚应该是表现在谦虚、自省和努力上的……
胜败乃兵家常事，有所成长才最重要，总之还是平常心平常心……

[ 本帖最后由 冰糖苹果 于 2008-12-8 12:31 编辑 ]

j13a

如果楼上各帖属实的话

组织方无论是否在赛程上得利，在组织与策划上还是有需要改进的地方的。

另外，再次建议参赛队，今后的比赛中，最好给自己的队伍录音，在华语辩论网申述，是讲究证据的。

其他赛区，系队级别就拥有的硬件配置，校队级别也应该有吧。

这是保护自己和提高自己的重要手段，这次大部分比赛的参赛队，都没有自己的比赛的录音。

我们非常失望，太不职业了。

kangaroo

原帖由 Slot 于 2008-12-7 04:01 发表
今天河海的同学给我打电话，在电话里我已经把评委为什么把河海判负的原因基本上说清楚了。
如果河海的同学认为还是自己该胜，我尊重你的思想自由，但对本场胜负的评论就到此为止了。

一支队伍，也许有辉煌的历史 ...

这段话看起来很高尚，听起来很有道理。
话是靠人说的，人的本能总会维护自己的利益。
入情入理，风度翩翩。
可是，如果河海的失利真的是理所应当的话，那么烦请主办方传下视频吧。
毕竟，第一手的资料要靠谱的多。

kangaroo

原帖由 start_2006_cpu 于 2008-12-7 10:28 发表
其实河海不必把自己定位太高，你们在南京出线的那两场都是在自己学校比的，和东大和药科大的那两场，你们也是“貌似”输了啊，你们的老师每场都在评委席后面严阵以待，你们今天不服怕苏大搞黑幕，难道你们自己可以确 ...

不知同学来自何方？也不知您为何揣测河海在自己赛区出“黑手”？
如有需要，可以留下联系方式，我将河海在自己学校的两场发给您，您看过再做定夺？
有必要的话，当面交流，也未尝不可。
看来苏大同学有点道理，实名制下可能人更能为自己的言论负责。
HOWEVER，如河海同学所言，这是自由表达的必要代价。
想必尊重表达的自由的河海的辩手能释怀这样的评价。

苏州大学

。

dyyong

举办有自己学校参加的比赛，本身来说就很难避嫌。如果中立方举办，相对而言更合适一些。当然如何使辩论赛的评判更公平合理，是需要进一步讨论的。好比足球赛，录像就是很好的证据。请主办方或相关队伍尽快公布录像。
一场比赛的输赢没有什么，关键是能找到自己的不足，努力去改进。想清楚自己到底是喜欢辩论，还是辩论赛。

一夜阑

从南京大学95年被中大打的稀里哗啦之后，江苏辩论就在全国没有什么话语权了。要不是世界妇女大会。未必能赢林正疆

一夜阑

原帖由 shine1900 于 2008-12-7 10:57 发表
为我的粗口向您致歉.
作为一个晚辈,语言过于激烈,
望您见谅.

道歉算什么，当初南邮夺冠的时候，论坛里面还不是在吵架

我不知道6年来，江苏辩论进步了没有

但是吵架水平退步了，倒是真的。

张三点五丰

原帖由 一夜阑 于 2008-12-9 00:10 发表



道歉算什么，当初南邮夺冠的时候，论坛里面还不是在吵架

我不知道6年来，江苏辩论进步了没有

但是吵架水平退步了，倒是真的。

看来有骨灰级的出现了。
4年前是啥情况？

j13a

作为能够从后台看到马甲出处的人，这几天的生活充满了乐趣；）


不过，确实，南京的辩论氛围是我见过的所有地区里面最混乱的；）

shine1900

原帖由 一夜阑 于 2008-12-9 00:10 发表



道歉算什么，当初南邮夺冠的时候，论坛里面还不是在吵架

我不知道6年来，江苏辩论进步了没有

但是吵架水平退步了，倒是真的。

道歉是因为骂过人..
吵架的本事还是有的..
见22楼..

Slot

原帖由 kangaroo 于 2008-12-8 20:44 发表

这段话看起来很高尚，听起来很有道理。
话是靠人说的，人的本能总会维护自己的利益。
入情入理，风度翩翩。
可是，如果河海的失利真的是理所应当的话，那么烦请主办方传下视频吧。
毕竟，第一手的资料要靠谱的 ...

这段话不符合辩论的逻辑。
因为按照你的逻辑，辩论赛永远无法判出你所说的胜负。
因为你所在的一方是永远不可能输的
输了，就是黑幕

在半决赛前的评委会上，主办单位团省委希望评委点评以鼓励为主，尽量不要批评。众评委表示理解但需要看实际情况。
我们几位评委的价值观和知识面都不一样，我们只能尽量地以白纸评判的角色出现，我们只能公平、公正地根据场上情势做出判断。

因此，点评变得相当重要，他必须表达出评委对这场比赛的看法，包括双方的优劣、可改善的空间和建议，鼓励及批评。而这个看法是和结果一致的。如果不一致，那势必又会引起争议。

基于此， 我们认为半决赛的评审结果和点评已经非常明确，包括我们拒绝评出半决赛第二场的最佳。

如果阁下还是认为自己该胜，那我还是会尊重这种阿Q式的自恋。不过，我还是希望你明白，辩论赛， 你说服的不是对手， 也不是你自己，可以是观众，但是最重要的要说服评委。

shine1900

原帖由 Slot 于 2008-12-9 10:46 发表


这段话不符合辩论的逻辑。
因为按照你的逻辑，辩论赛永远无法判出你所说的胜负。
因为你所在的一方是永远不可能输的
输了，就是黑幕

在半决赛前的评委会上，主办单位团省委希望评委点评以鼓励为主，尽量不 ...

突然想起了，当年评分制的好，每个环节打分，就不会有这样的争议，而且赛后可以把每个环节分数拿出来，一一说明，这样就没争议了...

88988

现在居然有公然认为自己吵架很厉害的辩手。

咳。。。

建议还是回去修炼几年吧。或者到论坛里面翻番老帖子

Slot

原帖由 shine1900 于 2008-12-9 10:56 发表



突然想起了，当年评分制的好，每个环节打分，就不会有这样的争议，而且赛后可以把每个环节分数拿出来，一一说明，这样就没争议了...

如果心态没有改变，也一样会有争议的。

看了评分表以后，还是可以说为什么我表现这么好， 对方的分反而比我高。

只要你想争议，争议是无止境的。