2008年江苏省大学生辩论赛-致南审某些言语不当的同学（修改版）

张三点五丰

你说我们学校接待不好，我承认，我道歉。
你说我们学校老师评委不好，贵校和南理工的比赛因为我在和辩论队的朋友准备，没能看到你们精彩的比赛，假如真的有像某些同学说的那样大的委屈的话，我想你们可以再去团省委理论一番，我相信他们不会置之不理，即使是结果不能更改，但至少会给你们一个合理的解释。

借句我们辩论人常用的老话；“我可以不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权力。”但是假若你要把所有的不公，都用肮脏的口吻强加在我们南邮辩论队身上，对不起，我们说话的权利也将为自己捍卫。

大家都是打辩论赛的，展开你们关于“焦老师事件”的立论，我们好好剖析一番。
立论如下：
辩手事迹
1.导演钟山职业技术学院战胜南京财大，此战为以弱胜强之经典
2.在江苏省大专辩论赛中，以一敌四，战胜南京审计学院代表队
3.成功导演南京大学代表队初赛首轮告负，南邮轻松避开南大

您方立论中又有3个命题。
第一个命题“导演钟山职业技术学院战胜南京财大”，结论是“此战为以弱胜强之经典”。这个命题是一个事实判断，事实判断就要由大量的事实论证，而非您单纯的臆断，甚至给出一个价值判断的实例。何谓以弱胜强？钟山的“弱”，是因为他们在南京赛场屡战屡败？还是由于钟山参加校际少而您的主观裁定呢？南财的“强”，是因为他们上的一个袁倞这般美女而强？还是因为其在南京突出战绩的强呢？
这场比赛你是否仔细观看过？南财二辩的那句“对方不要问我了还是我来问你一个问题吧”你听到了么？自由辩论中钟山把南财压得喘不过来气，你看到了么？

第二个命题“在江苏省大专辩论赛中，以一敌四，战胜南京审计学院代表队”，这场比赛我没有观看，我先不做评论，但我还是那句话，比赛中出现了评委的原因，无论他的身份如何，请去找仲裁，评委在比赛中只体现其评判比赛的责任描述，而这与举办的地点没有任何客观联系。

第三个命题“成功导演南京大学代表队初赛首轮告负，南邮轻松避开南大”，你知道南大和南师大的五个评委中，三个来自人口加两个南林的老师，要是按“关系论”，南大是江苏唯一的副部级高校，国家开会，南大的校长都是坐在主席台上的，如此看来，哪个学校犯得上为了一个学生的辩论赛而得罪大佬？而且这场比赛我相信没有任何一个南审的学生在场，所以你们根本就不知道南师大把南大如何批得体无完肤。要是评委真是为了南邮好，肯定会把南大那四个哥们拉到半决赛的舞台上，这样既保全了学校关系，又帮助主办方何乐而不为呢？

至于你那两个通过夜观天象而占卜出的结论，我一不学占卜，二不学星座，三未能参读周易，这种预知未来的功能还要和您多加学习。



谈到团委经费问题。你们听说过任何一支省冠军辩论队会因为经费不足而放弃全国赛么？我们南邮就是！你们听说过哪参加省辩赛的辩论队假若不去主动申请经费，连饭钱都要自己掏么？我们南邮就是！我们不怪学校，因为我们知道学校的困难。你们输了比赛会哭，会抱怨！但谁没有眼泪，谁不会抱怨？我们的眼泪是告诉自己，在哪里跌倒就在哪里站起来！第一届我们南邮被南大踩在脚下是耻辱的，但我们能够在第二届中连续淘汰高傲的南师，实力强大的南审，甚至身在主场的南航直至冠军。

只请你们明白，我们不是你们说的那样需要下三滥手段才能取胜的小人，我们南邮人有的只是骨气，有的只是那站在紫金之巅的一颗永恒的心！

[ 本帖最后由 张三点五丰 于 2008-11-13 22:22 编辑 ]

evertaz

连上天都感动的哭了，我就是掏钱的那个，ABCD个EFG的

aking18

都不要说了,本人来自于南邮,现在身在南师.....
南师现在打南邮....没什么好说的..好好准备比赛......
不管结果如何,好好享受辩论过程中带来的乐趣和成长吧......

herolandis

南邮的同学，建议你把标题修改掉，从这个标题中我丝毫看不出你对他们的尊重。

补充：建议把正文里面的措辞也修改下。至于我个人的观点，可以先去翻下我在南审的同学帖子里的回复。

[ 本帖最后由 herolandis 于 2008-11-13 00:24 编辑 ]

囧囧有神刘小囧

需要淡定，需要散开~

张三点五丰

wh也在啊。。。。。

MaPowerness

啊，南财的美女？上照片上照片

MaPowerness

123103861


照片在这里

囧@囧有神

原帖由 evertaz 于 2008-11-13 00:13 发表
连上天都感动的哭了，我就是掏钱的那个，ABCD个EFG的

原来辩手自个贴钱参赛的还不止我们南师哇

惟恋梧桐

我想就算有错也不是我们先错吧。当然那位同学言语有些过激，用词不当，不过希望你能理解我们的愤怒，尤其是提到姓焦的那位副院长时的愤怒。还有，我们南审人不是输不起这话是我说的，你帖子里引用不同辩手的话却同时指向南审，是不是对我和我们学校的不尊重？

最后
“你们输了比赛会哭，会抱怨！但谁没有眼泪，谁不会抱怨？你们的抱怨是连续三届无所作为！我们的眼泪是告诉自己，在哪里跌倒就在哪里站起来！第一届我们南邮被南大踩在脚下是耻辱的，但我们能够在第二届中连续淘汰高傲的南师，你们南审，甚至身在主场的南航直至冠军。你们做得到么？”
这段话什么意思？你告诉我这段话到底是什么意思！？什么叫我们抱怨的是无所作为？我们抱怨的似乎是南邮的评委吧。我们的眼泪是觉得对不起南审辩论传统，我们担心的是南审对辩论的支持因为我们没出成绩而消亡，才不是狗屁的荣誉！什么叫我们做得到么？我是不是可以理解为这是公然的挑衅？

最后提醒你们南邮的辩手，要想说话好好说，就算面对过激言论也请别用这种侮辱性侵略性词汇。也好给你自己留点尊严

[ 本帖最后由 惟恋梧桐 于 2008-11-13 11:09 编辑 ]

惟恋梧桐

是因为他们上的一个袁倞这般美女导致您荷尔蒙分泌过剩的诱惑力强？还是因为其在南京突出战绩的强呢？

请你说出讲这话的理由，否则我可以视为你是在人生攻击

张三点五丰

我觉得第一天我用的词汇还算比较客观，你引用到南审论坛上没有关系，但没想到当天晚上居然出现了侮辱我们辩论队的词语。

同样的语言，贵校说出就是“用词不当。”到了我们这里便也变成“人身攻击”、“公然挑衅”

不同层面的问题我们不同层面分析，裁判问题去找裁判，但请不要把你们的愤怒有引导性的指向我们辩论队。

大家都不是大神，人都是有脾气的，就算大度也会有个极限。

张三点五丰

部分话改过了，如果需进一步修改望提示。

荒野胡子

南邮的同学，请你翻出上届的视频，南邮打南审那一场，你们真赢了？你们比南审强？你们的教练我认识，他自己都觉得南审比南邮略强，同学你说话很客观吗？
南审的辩手对于辩论的感情是你们所无法理解的。
不想争吵，但是请在比赛之后让我的队友难过一会儿

zwh_121

哎，何必呢？
据说香港大专杯请得评委都听不懂普通话，也没见人指责主办方不好……

惟恋梧桐

言论各有自由，比如一个美国人骂了中国人，是不是意味着所有美国人都骂了中国人呢？“但请不要把你们的愤怒有引导性的指向我们辩论队”中似乎包含了向我们全校挑衅的意味吧。每个人对辩论的理解都不同，对省辩的理解更不同，比如我吧，我从来没有针对过南邮辩论队，我针对的只是主办方。但是评委问题这么大，有人对你们辩论队产生质疑是不是也是很正常的呢？有一个人对你们有质疑，不好好说直接用人生攻击来回击真的很礼貌吗？有一个人偏激就把矛头指向我们学校方式真的合理吗？大度有极限是人身攻击的理由吗？至于你说裁判问题找裁判，明明知道辩论赛改变结果是不可能的，这么说有意义么。我们不是来吵架的，也希望你们不要把矛盾激化

[ 本帖最后由 惟恋梧桐 于 2008-11-13 13:08 编辑 ]

惟恋梧桐

原帖由 zwh_121 于 2008-11-13 12:10 发表
哎，何必呢？
据说香港大专杯请得评委都听不懂普通话，也没见人指责主办方不好……

我想了一夜，是我们的错，把省辩想得太神圣，把省辩评委想得太好了，早知道这样还不如出个花辩队。我倒有个倡议，不知道能否实现，江苏省内的知名辩手毕业后组织个非官方的辩论评审委员会，以后担任各高校主要比赛的评审，也省的让一些辩论都听不懂的老师来指指点点了。

张三点五丰

原帖由 荒野胡子 于 2008-11-13 11:26 发表
南邮的同学，请你翻出上届的视频，南邮打南审那一场，你们真赢了？你们比南审强？你们的教练我认识，他自己都觉得南审比南邮略强，同学你说话很客观吗？
南审的辩手对于辩论的感情是你们所无法理解的。
不想争吵， ...

上一届和南审的比赛我看过很多遍，你们那个张国横除了花辩还会什么？还说以国辩的的水准要求自己，真是笑话。
别人不深究不要以为就是对你们说得每一句话都可以得到认可。
历史事件拿出来翻，搞得我们专门为了干掉你们南审已经做了3届的努力似的。

张三点五丰

原帖由 惟恋梧桐 于 2008-11-13 13:03 发表
言论各有自由，比如一个美国人骂了中国人，是不是意味着所有美国人都骂了中国人呢？“但请不要把你们的愤怒有引导性的指向我们辩论队”中似乎包含了向我们全校挑衅的意味吧。每个人对辩论的理解都不同，对省辩的理解 ...

呵呵，你自己看看你自己的帖子，难道没有关于南师胜南大的推测性评论？
原本是带着同情的眼光看你们，没想到还如此得寸进尺！

惟恋梧桐

原帖由 张三点五丰 于 2008-11-13 13:22 发表

呵呵，你自己看看你自己的帖子，难道没有关于南师胜南大的推测性评论？
原本是带着同情的眼光看你们，没想到还如此得寸进尺！

你看，到底是谁在发冲，谁在激化矛盾