“迟钝的说理”对“大胆的突进”——析复赛第一场北交之败

tt2003

狂顶！！！

这样的大陆队伍太难得了！难怪水平很高，希望能多多交流。 ：）

门

风继续吹~~~~~

guiwawa

楼主分析的透彻哈。特别是对反方立场的补充，感觉非常受用！
同时，在这里要谢谢slot老师，有机会到上海来聚哈。
另外，我非常喜欢北交辩论队，说心里话，猴子们也都非常敬重这次来参赛的北交辩论队。
只是，猴子们赢的很侥幸，所以不好意思和北交的同学们亲热。
好在来日方长，我们一定创造机会，请北交来上海一聚！

HaJiwon

亲热……这个词会让某些人浮想联翩……

bianlover

双方的比分及结果

环节及参与者	正方	反方	北交盈亏
一辩发言 刘博VS洪力力	39.45	40.35	-0.9
四辩对话 李磊VS陈诚	25.40	25.90	-0.5
二辩发言 袁和VS魏坤	41.10	41.85	-0.75
自由辩论 官科、刘博、袁和VS洪力力、 魏坤、李鑫	66.50	66.00	+0.5
自由对话 官科、李磊VS陈诚、李鑫	40.65	40.50	+0.15
三辩发言 官科VS李鑫	57.00	55.60	+1.4
总分	270.1	270.2	-0.1

从上面的比赛小分可以看出，双方在各个环节互有胜负，最后0.1分的差距偶然性的成分还是相当大的。在笔者看来，比赛打到这个份上，谁赢也都可以接受，毕竟比赛总要有胜的一方。这场比赛双方势均力敌，但风格差异很大，所以谁胜谁负可能就和评审的构成以及个人的好恶有很大关系，我们不必为这万分之三的偶然性非要找出很多必然的原因，也同样不必去论证这个结果不合理，这都不是明智的做法，特别是对于那些应该具备一定水准的优秀辩手而言。

正如现场一位澳门理工的辩手说的那样：“不论结果如何，上交和北交都是我们心目中的冠军”，还有墨尔本大学熊浩的感言：“感谢辩论双方传达的这种善意”。其实，对于这场各有千秋、势均力敌的比赛而言，或许这样的评价才最公允。我们没有必要去妖魔化某一方，因为双方都有赢的理由，也都有输的道理。无限放大某一方的缺点，甚至用一方的缺点和另一方的优点做比较，以论证这个结果的必然或必不然，都是毫无意义的。

[ 本帖最后由 bianlover 于 2008-8-29 15:56 编辑 ]

FSY19820314

顶楼主！！
楼上的无非是要凸现个人得分嘛~~北交的确实有很多不足的地方，上交的小辈们都很谦虚，另外，个人觉得北交的四辩若不是辨位的限制，肯定是最佳~~

bianlover

原帖由 FSY19820314 于 2008-9-5 11:06 发表
顶楼主！！
楼上的无非是要凸现个人得分嘛~~北交的确实有很多不足的地方，上交的小辈们都很谦虚，另外，个人觉得北交的四辩若不是辨位的限制，肯定是最佳~~

我想你误会了，我公布小分只是为了让更多人看到更真实的情况，以便明白0.1分的差距具有很大的偶然性，仅此而已。北交这场是有很大的问题，很多人都批评过，北交也接受，但是一些人总要为一个很偶然的结果寻找很多很必然的理由，就让人觉得意义不大了。

就像你说的，北交李磊表现很不错，那能不能给他加上哪怕0.1分呢？如果不是那么不可以的话，我们所在的这篇文章还是否存在呢？~~~所以说，胜负本在毫厘之间，分析比赛，找出问题，总结积累才有价值，而拿着一个成王败寇的偶然结果反过来妖魔化某一方再去论证结果的必然性岂不可惜

刻着孤风

其实，
我觉得亚太这次做得最成功的地方就是他的透明性很高！
我想，
这样的方式应该继续下去。

小象

想起去年网辩我们一堆辩手印制背板找架子调音箱……往事不堪回首~嘿嘿~

lion

凡事不必太在意，更不需去强求，就让一切随缘。逃避不一定躲得过；面对不一定最难过；孤独不一定不快乐；得到不一定长久；失去不一定不再拥有。爱是一种享受，即使痛苦也会觉得幸福；爱是一种体会，即使心碎也会觉得甜蜜；不要因为寂寞而错爱，不要因为错爱而寂寞一生。