2008第二届世界大专华语辩论赛(世辩贰)初选辩题

Sky-Sea

从复赛开始，辩题就有很多的倾向性了
辩题1
美国的介入加快中东和平进程 （正方）
美国的介入延缓中东和平进程 （反方）
这个问题就有主观性了，受众大多数认为美国关心并介入中东地区是为了实现自身利益最大化，这就使得中东地区本来的利益博弈中增加了一方，这样难度就会加大。当然也得承认美国确实起到一定的好的作用，但是这些都是不违背自己利益的情况下，如果与美国利益冲突就是另一个样子了。

辩题2
非洲国家艾滋病问题的恶化是因为缺乏金钱 （正方）
非洲国家艾滋病问题的恶化是因为缺乏教育 （反方）
这个还可以，但是没有金钱怎么搞教育，教育搞好了是不是就可以防止恶化了，很难解释清楚，很容易产生正方带着反方走得局面。

辩题3
强人政权促进东南亚国家蓬勃发展 （正方）
强人政权阻碍东南亚国家蓬勃发展 （反方）
这个不明白，不过看美国总反对好像还是促进的，不过不敢多说什么。我觉得比较专业，我的地缘政治知识和当地的文化特征以及风土人情、经济状况都不了解，专业性很强。
辩题4
俄罗斯崛起对于西方的威胁更大 （正方）
德国崛起对于西方的威胁更大 （反方）
这个辩题的时间和空间的范围太大，同意楼上各位的观点，应该加以限制。但是我觉得还是专业性较强，因为首先崛起的定义就很麻烦，而且在不同文化背景下关于威胁的理解是不同的，有经济的，政治的，军事的，文化的，社会的，民族的，宗教的，范围太广，难于在短时间内完整讨论，交锋点不容易形成。
辩题1
国际援助应该与人权概况挂钩 （正方）
国际援助不应该与人权概况挂钩 （反方）
我个人的理解上国际援助是不带有政治色彩的纯粹出于人道主义性质的，而人权则是政治性质很浓的概念，所以同意反方的观点。但是也正是这个带来了一个倾向性，我觉得很多人都会有这样的倾向，而且今年汶川地震的国际援助还是反方的好例子，很有说服力。
辩题2
自由贸易是公平的 （正方）
自由贸易是不公平的 （反方）
从经济学角度考虑，抽象理论下同意正方，但是在经济学推导中基本上就是反方了，而且在实际中也是反方，正方在这个辩题中很被动。
决赛： （人类处境的反思）
这是一个文明的时代 （正方）
这是一个野蛮的时代 （反方）
决赛辩题也是一个不容易产生交锋的问题，在队伍水平很高的情况下会出现很好的交锋。但是这里面首先在概念的理解上双方就会出现不同，比如野蛮，经济水平低下带来的社会程度叫野蛮，还是文明程度低下叫野蛮；文明程度低到什么程度才是野蛮；是不是战争多就是野蛮；是不是局部地区贫困就是野蛮；那么反过来说文明，是不是经济状况好就是文明；是不是社会法制健全就是文明，是不是都到什么程度才是文明，文明是不是发展的概念，很多不同之处，范围太大了