我來談談台灣隊伍的關鍵人物

whatthe

兩岸杯在即 也許對岸的辯友們不了解台灣隊伍誰強誰弱
我先以台灣辯論觀眾的身份 來分析一下六隊的關鍵人物

世新:黃執中
毫無疑問的 世新的頭號人物就是黃執中 自從拿下華語盃最佳辯手之後 他的身價就水漲船高
雖然汪和寧是他在文化的學長 但論現場的感染能力差得太遠
黃執中的強處就是讓所有人聽完他的申論都忍不住想要鼓掌
用一些生活中的例子 或者鮮明的類比來陳述己方觀點
擅長運用各種各樣的演講術 停頓 語氣 來加強渲染能力
這一點可說是當今辯壇無人能敵
但他的弱點則在於容易離題 把辯題轉換到對己方有利但其實離題的戰場
雖然能夠讓他的能力更好的發揮 卻易讓人在激情過後頭腦中的理性無法接受
近來各界都已注意到這點 可能會造成一定的影響

文化:賈培德
相貌堂堂 氣勢驚人 他的優點就是申論時給人雄辯滔滔的感覺
文化的論點向來不按牌理出牌 這一點上他也能掌握奇襲的優勢
缺點可能在於太過嚴肅 且缺乏隊友配合

輔大:陳思淵
他的風格輕鬆風趣 用比較詼諧的方式來說理
而且對論點的反應相當快速
不過有時會搞笑過頭 而有失風度
也缺乏四辯的渲染能力

東吳:范凱云
也是說理型的辯士 但說理能力真的很強
邏輯很強 臨場反應很快 高中時代就有神童之稱
也靠這能力在台灣的比賽當中拿下無數最佳辯士
也擁有很多的價值性命題比賽經驗
缺點可能是缺乏渲染能力  這一點溫朗東可以補上
但不論如何 范凱云才是東吳的論點發動機與靈魂人物

台大:殷偉
如果要說台灣最佳辯士誰拿得多 不是范凱云就是殷偉
他的風格比起范凱云  有更多的渲染與陳詞能力
而且邏輯強 反應快 再加上有時以輕鬆談笑方式在質詢方面占盡便宜
聽說林正疆曾說他在當今台灣數一數二  黃執中也曾有類似稱讚
但去年的比賽看起來並沒有發揮水準
如何表現出他在台灣的風格而不是一味想將自己大陸化 可能是發揮的關鍵

政大:曾偉均
曾偉均與范凱云是同期同風格的辯士
靠著邏輯能力與說理能力征戰江湖
善於整理總結 但稍遜於范凱云
這次比賽如何帶領政大美女打出水準
是觀察重點
[usechgfonte]

superart

[这个贴子最后由superart在 2004/07/03 09:42pm 第 1 次编辑]

楼主的看法,在下基本赞同,虽然我不是很了解台湾的辩士,但就去年的比赛来看.....
"台大:殷偉
如果要說台灣最佳辯士誰拿得最多,不是范凱云就是殷偉
他的風格比起范凱云  有更渲染與陳詞能力
而且邏輯強 反應快 再加有時以輕鬆談笑方式在質詢方面占盡便宜
聽說林正疆曾說他是當今台灣數一數二  黃執中也曾有類似稱讚"
   如上评论似乎有点过头点了吧?据我所知,范凯云以理性和霸气著称在下已早有耳闻,黄执中以感性加柔和让人赏心悦目,而说到殷伟,我就想到以前我们学校的一个辩友,今年已考上福州大学的专升本法学专业(没能赶得及参加我们这次福建省赛),给我的感觉除了他的嗓音和底气很足外,逻辑性不见得就很强呀!当时海峡赛时,我一听到他发言,就好像看到我们学校那辩友般,不仅感叹:"怎么那人跟他长得N像,连辩论时也是一模一样呀?!"(而且我校那辩友绝不会比他差.)
可能是去年的海峡赛中他确实没发挥出他应有的水平,不过,我们还是很期待这次他能给我们以不一样的感受,真的.

吴理

谢谢whatthe

确实是除了执中对其他人了解不多

你这样一讲大家可以有针对性地关注一下这几位辩手了

wms0551

受教
 

楚之旋

我看过很多遍，都不知道怎么发言，这样吧~让斑猪给这帖子加精华怎么样？

吴理

好建议！！

楼主还能不能介绍介绍台湾的女辩手？

谢谢了

楚之旋

下面引用由吴理在 2004/07/04 00:43am 发表的内容：
好建议！！
楼主还能不能介绍介绍台湾的女辩手？
谢谢了

吴理的表情如图~:em09:

不过我也很想了解~ :em05:  :em15:

RX-Wang

[这个贴子最后由RX-Wang在 2004/07/06 01:56pm 第 1 次编辑]

你是台灣那一位ㄚ..其實網上有許多人自以為是台灣代表..常常代表台灣發言
這次亞太盃與各方辯友就曾討論常上華語辯論網一位仁兄..結果得到"原來如此"的結果!!!!
個人8年沒打比賽第一次打國會式辯論..不要說是執中..培德..說不定連殷偉..朗東都比不上這是事實!!
但是爛船也有三斤鐵..比起你恐怕還是綽綽有餘!!!
以上幾位都是台灣出類拔萃的辯士..他們的優缺點恐怕也輪不到閣下來評論
.......................................有什麼不爽留下名字針對我來..
讓我看看台灣是那一位這麼有斤兩居然評論起我們來了!!!
P.S:如果是9字頭以上的輩分..就當作我瘋狗亂咬..我自動刪文
....................................................................汪和寧留

楚之旋

楼上原来是文化大学的学长，失敬失敬~~

RX-Wang

楚之璇
以上發言不是針對你歐^^
我只是不高興樓主的發言..其實針對我個人的表現我知道有許多需要改進的地方
但是整個台灣辯論圈真正有資格評論我們的恐怕只有正疆學長..其他對價值性命
題從沒打過也沒有研究,政策性命題又打不贏我們的人..我只能說有種留下姓名
讓我們看看他有多強.....
至於另外有些人不是該校代表或台灣代表..卻又一副是發言人的樣子..令人噁心!!
也請各位明鑑..不要真的認為台灣辯士就是那樣..當然我個人也不代表所有台灣辯士
但..但...是....我是代表絕大多數的心聲應該在台灣沒有多少人會反對吧^^

夜★无霜

下面引用由吴理在 2004/07/04 00:43am 发表的内容：
好建议！！
楼主还能不能介绍介绍台湾的女辩手？
谢谢了

我想了解下政大的李怡萱学姐和辅仁的顾振豪学长的近况，可以吗？

绿光光

下面引用由楚之旋在 2004/07/06 02:00pm 发表的内容：
楼上原来是文化大学的学长，失敬失敬~~

汪学长是世新的，小旋武林名目记得还不够牢。

的确，不自报家门就对别人评头论足是有点……

吴理

我觉得大家可以随便评论呀

我还常评论些国辩最佳什么的：）

还有这个：选一下历届辩手明星队，4 vs 4，加一个候补，位置要列好的！
http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=40&topic=19&replynum=last#bottom

大家应该可以自由讨论

还有夜★无霜的建议很好：）

楚之旋

下面引用由绿光光在 2004/07/06 09:04pm 发表的内容：
汪学长是世新的，小旋武林名目记得还不够牢。
的确，不自报家门就对别人评头论足是有点……

哦~~是我脑袋秀逗，记错了~
:em16: 555~丢人了~~

楚之旋

下面引用由RX-Wang在 2004/07/06 08:15pm 发表的内容：
楚之璇
以上發言不是針對你歐^^

了解~

只是我叫楚之旋~
而不是叫楚之璇，那个是我亲戚，哇哈哈~~

培德

[这个贴子最后由培德在 2004/07/07 03:05pm 第 1 次编辑]

汪和寧學長大學讀的是文化  碩士班讀的是世新  大我兩屆  是1993年進文化大學的

有關評論  虛心受教  我自己認為自己對價值性命題與非奧瑞岡式辯論的掌握很糟
打了十幾年政策性命題與奧瑞岡  現在是全新的學習階段  恐怕無法與新秀後進們比肩  請多包涵

李怡萱  印象中當了幾年國小老師之後就出國留學了
顧振豪學長在辯士生涯結束後就不大出現在辯論場合了

說明一點  無論大家覺得適不適當  台灣辯壇  相對於其他華語辯論地區  有很嚴格的學長姐制度  所以  對我們來說  這樣的發言若是從一個學弟妹筆下寫出  是很不可思議的事情  而由於我  執中與汪和寧學長的資歷與輩分  雖不是最高  但在現今的台灣辯壇  已經算是德高望重  因此  汪和寧學長的反應才會如斯激烈  希望其他地區的辯友們可以理解  

疾风之铃音

呵呵，我完全理解，也正是这点是让我们在大陆的最为羡慕的吧
也谢谢学长回答无霜的问题，她可能无法亲自道谢了，明天登机前我会告诉她

吴理

“也正是这点是让我们在大陆的最为羡慕的吧”

值得羡慕吗？是不是个人观点？

对我个人而言是尊重，不是羡慕：）

吴理

谢谢几位的发言

也希望多多发言，增进交流

这样会都有促进的：）

如果大家只是看而不说，那论坛就失去了意义

疾风之铃音

好吧，又被小双抓到把柄，我改
是最为羡慕的
不过我在学校带辩论队的时候也确实如此要求她们的，所以说我们也勉强合适了
其实尊重和羡慕在你来说本就是一回事
又及：也许台湾与大陆的这份差异，在儒家思想可否抵御西方歪风时，就开始展现出来了，不好说谁比谁好，但只要有利于辩论，一切都不是罪过吧