找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: whatthe

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

[复制链接]
发表于 2004-7-7 17:49:20 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

赞同吴理的看法:)
理不辩不明,事不论不清。我们强调说要民主要平等,言论要自由,有什么不对的东西,大家再拿出来好好商讨嘛:)限制了太多的条条框框,叫人敢怒不敢言,这又是何苦呢?
如果实在想辩的话,可以麻烦吴理再开那个辩论聊天室http://539124.bliao.com/,有兴趣又有时间的辩友都可以一起来叙叙嘛:)
发表于 2004-7-7 17:52:13 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

不觉得楼主的发言有太多问题,只是说一下他的看法,也没有偏激。
倒是某“台湾辩士”的言论让我对台湾辩手的有了更新的认识,呵呵
发表于 2004-7-7 22:22:32 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

每個團體有每個團體的規矩
這是一群人彼此互信互賴相處的模式
當然你可以批評他
當然我們可以想一想這樣到底好不好大家都是學辯論的人
但當有人是有自己的想法
這ㄇ做時
這麼批評對我們會是一種傷害

對於台灣辯士
希望大家可以多看看
以我來看我也覺得樓主ㄉ一篇文章
過於片面
如果大家透過這樣去認識人
就太可惜啦

台灣在辯論上的付出跟努力
相信跟大家一樣多
我們會為了辯論
準備三ㄍ月
最後一ㄍ禮拜每天睡三小時
就是希望那五分鐘可以表現的好
尤其是很多學長姐
為了培養辯論好手
犧牲的是比辯士更多的精神
這也是我們有學長姐制的原因啊
一個人要變成一位有資格稱為辨士的人
是非常非常不容易的事

希望大家可以多一些思考
不要看什麼
信什麼
才是學辯論最重要的意義

我今年大學剛畢業
從高中開始接觸辯論
對於台灣辯論圈有一定程度的熟悉
這次要去比賽的有我很尊敬的,很熟的辨士
不論跟我同屆
比我年長
或是比我小
但我也不願對各辯士有所批評
很不禮貌說
如果大家有興趣
對於台灣的好手
在這次比賽中可以多多認識
相信大家會比看那篇文章得到的多更多

发表于 2004-7-7 22:45:20 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

同意楼上的话
虽然我不是台湾的学校毕业,但我想任何一个真正用心血带过辩论队几年的人都会明白学长学姐制的意味,或者说这是种变相的荣誉吧。我们学校在这几年已经比较自然的有了彼此的级别限制,其实我觉得这不一定就是坏事,在我们大陆很多人看来,纯开放的辩风,打乱体系去组合,也许对活跃气氛是有利的,但我以我的切身感受说,对辩论的繁衍和发展是绝对没有很大积极意义的,尊重前辈的同时,其实也是对辩论发展的一种肯定,并不是说你尊重了你的学长学姐就是要你盲从谁,说真的,我不喜欢国内很多新生入社团的样子,不论你有多强的实力,首先你的态度成问题,缺乏的是冷静和对队友的认可和对前辈的尊重,辩论队不会埋没人才,但是也不会保留自大狂妄之人,即使你卓尔不群我也不会选择你,因为我深知四挺M4的配置绝对抵不过狙击+白郎宁+AK+单爆 ,这就是我的理论,我不认为辩论队需要不能完全信任自己队友的人,不论他有多优秀
发表于 2004-7-8 01:42:10 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

汗。。。我学弟妹一向不把我当人的。。。而且我对学长姐好像也不够尊重。。。
台湾辩友的某些执著值得我们学习,不过我还是觉得,辩论是不看身份的。
对我自己来说,我认为作为先入门者,有义务为培养后起之秀做出努力和牺牲,这是我们辩手一种神圣的使命。当然对于别人,尤其是我的学长,自然不敢如此相量~~~~文化中还是有不少冲突,哪怕共为大陆辩手。。。。大家多多包涵了~~~
发表于 2004-7-8 12:43:20 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

我想大家在这个尊重上有些理解的分歧吧,只是需要心理上的尊敬,而不是行动上的崇拜,不需要学弟学妹做粉丝的
PS:楼上的,我不知道我们谁更惨一些,我学弟学妹绝对是把我当人的,尤其是在请客的时候……
发表于 2004-7-8 13:28:28 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

开始不理解汪学长的发言
值得那么生气吗
往下看看就理解了
尊师重道\尊重学长学姐,不同的形式可以因地区而异
但发言前的不审慎,觉得这就是定论的样子肯定会让人家不爽啦
既然是一家之言就不要搞的那么绝对嘛
发表于 2004-7-8 13:32:52 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

汪学长还保持着一颗年轻冲动的心^______^b
发表于 2004-7-8 13:37:36 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

对啦
疾风之铃音
你是山东青岛的吗
在哪个大学就学啊
呵呵
发表于 2004-7-8 16:09:46 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

我曾经是学生
发表于 2004-7-8 18:06:42 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

23楼 PEGGIE30111兄弟 说的极是。
但正是因为我们对台湾的辩手不了解,就有了种种猜测或武断的存在,或许他们的言论不是很恰当甚至有人假借台湾辩士之名扭曲事实,可正是如此引起我们的置疑,我们激烈的讨论,讨论过程中我们才发现“原来如此”,讨论中我们还发现其实很多人有很多不同的见解、不同的文化背景,从这种意义上讲我们也得到了很多思想的交融,使我们也收获不少,不是吗?
从参加辩论到组建辩队自然要经历很多挫折和磨难,这些每位辩手都深有体会的,当初我组队参赛时不是还一直找人帮忙甚至还请教到世新的黄靖雯和梁佑诚,但他们给我的答复是一切都要靠自己去解决,一切都会平静的。再说有些学弟学妹确实很是“嚣张”,不过,在我个人看来,只要他(她)有足够“嚣张”的资本,那也没什么大碍,我就曾亲身经历过,刚开始组队时,很多学弟学妹看不起我,认为我根本没资格带他们。可不管是辩手还是组织者或是教练,最关键的是要有足够的人格魅力,辩论不行一点,没关系;要是做人不行,问题就大了!所以按照当时李琦老师的说法就是:他(她)要是有资格辩赢我的话,我只好认他(她)为师,这是很正常的事!
发表于 2004-7-8 18:10:08 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

其實我的態度是太霸道了..但是請各位了解我對台灣辯士的期待
昨天我跟朗東聊天我跟他說..對於辯論我早就沒有什麼可以教你們了
但是我堅信想要學辯論總是要先學做人
樓主的發言完全不考慮台灣各校辯論生態
..殷瑋培德都是選手兼教練的身分領軍
打擊他們的領導威信對他們有什麼好處
..凱云和朗東平日是教練和選手關係..凱云
被說成需要朗東補足..要朗東將來面對凱云如何自處..論點討論朗東有不同意見時
究竟要說還是不說?..樓主又何必製造莫名的矛盾呢
..政大除了瑋鈞其他被說得好像是花瓶只是美女辯手..如果樓主對台灣辯論圈了解就知道..她們都是許多高中的指導老師..你又要他們如何向學生們解釋別人對他們的評價..又要如何向他們說明我真的不是花瓶..為人師表又情何以堪?
..輔大自正疆學長畢業之後一厥不振..思淵費盡苦心重建輔大..好不容易稍有成果
樓主又何忍在打擊思淵領導威信之餘..又將其餘輔大幼苗的信心一併摧毀!
台灣辯論得不到各界包括校方的支持..培養一個有水平的辯手十分不容易
如果因為一篇未經思慮的發言..導致各校內部產生大小不一的心結和疙瘩..導致學習
辯論之餘還要處理矛盾..我只能說這真是台灣辯論圈的無妄之災!!
我不是一個不能容許批評的人..就像亞太盃我個人表現不盡理想..在華語辯論網
批評我的大有人在..但是各位看看..我除了虛心受教又可曾回應過任何一篇
在新加坡上海大學的小歡和修楓雖然小我將近10歲..但是各位也可以問問我可曾
擺過學長架子面對他們..相反的我和執中面對我們比賽缺點..在賽後向他們請教
自由辯的技巧!
樓主這篇文章所有被點名的台灣辯手..多多少少都有些尷尬只能假裝沒看到
但是我不一樣..他們所有人都是我的學弟..壞人總是要有人當..只好我扛這個黑鍋
說一些他們不能說的話!!或許我太急躁但希望大家體諒我愛台灣辯論圈的用心!!
发表于 2004-7-8 18:26:32 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

很能明白楼上的心情!
也向您致敬!
您对辩论的热爱及对辩友们热切的心情在你的言辞中无不透漏,也感动着我。

不过我觉得,凡是搞辩论的人都是懂得自己去追寻事实的,应该都会用辨证的眼光去看待每一件事,不会只凭着网上看的一点评论就去轻易的下判断,去怀疑那些学长们师长们的实力甚至影响他们心目中的领导威信。

所以对于别人的有些评价也不用这么在意~~
一笑而过吧~~~~

发表于 2004-7-8 19:17:11 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

和宁的生气是可以理解的.

就像这次东吴由陈昱儒学妹带队, 而陈学妹本身有工作(不是学校的),还毅然请假来新加坡协助她的学弟/妹们.参加亚太赛,东吴他们都是自费的.

发表于 2004-7-8 20:09:51 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

楼主只发了一篇帖子就被加精了
不知道是效率高呢还是有备而来呢
为什么不出来说两句呢…………
发表于 2004-7-9 18:00:41 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

学长姐制度有时候还是有好处的……
发表于 2004-7-9 21:44:19 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

呵呵我是女生
发表于 2004-7-10 01:00:11 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

评论辩士当然可以
但是用评论娱乐明星的轻薄口吻来评论一个辩士就太不可原谅了
你评论一个娱乐明星美或丑,是不是酷,没人会在意
甚至你越关注越评论,被评论的人就越高兴,说不定还要自己抄作
因为娱乐明星的作用本来就是娱乐大众,吸引眼球是他们最大的目的
可是辩士所捍卫的价值和尊严却绝不在观众的掌声和他人的注目
辩论是“讲道理”比赛,不是做秀
任何一个关于辩士讲理讲的好不好的评论,辩士都会欣然接受,有则改之,无则加勉
而什么“相貌堂堂”“太过严肃”云云评论,简直是对辩论,对辩士的侮辱
台湾的辩论员往往称为辩士,而大陆则更多的称呼为辩手
称呼的不同,两岸辩论风气的差异,每个辩论爱好者多多少少都有所体会
华语辩论的未来究竟该何去何从,大家也该有各自的答案。

PS:汪学长“讲道理”的能力不在我见过的任何辩士之下,请没看过比赛的狂妄之人闭嘴!
         —— 一个大陆的“辩士”,
              一个看过汪学长亚太赛所有比赛,并且和他交流过辩论的人

发表于 2004-7-10 08:17:53 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

[这个贴子最后由bbfish在 2004/07/10 08:42am 第 1 次编辑]

呵呵  本來看到這篇留言  心中無名火一直熊熊的燃燒
但是我一向不善詞句  容易把事情搞砸  所以一直遲遲不敢留言
但是看到一瑋的留言  忽然又很想講一點什麼......

辯論圈一向臥虎藏龍  高手輩出
所以行走江湖時一直要求自己  虛心受教
對於別人的批評要多方反思  力求自己精益求精

但是不免  也會遇到無理的批評

這篇留言所講的內容  很容易看出來幾件事
1.他是台灣人
2.他的資歷不是很深....或學藝不精
3.這些辯士的了解不是很深入

而這些事情正是令人不悅的主因
說穿了
就像一群法官.律師在討論某重大議題
而一個法律系的學生忽然發言說
"我覺得   你們好像不是很懂ㄟ....."

然後  大家都很火........
要是我  就找關係當掉這學生......

礙於自己的斤兩不足
所以我也只敢偷偷的在底下批評我不爽的事情
至於很多其他厲害的人  我連批評都不敢了
更遑論在公開的論壇高談闊論


因此我更好奇的是
whatthe是哪位啊??

斤兩這麼足的一次批評完台灣前六強的隊伍所有辯士

呵呵~~~我好期待喔~!!!


PS.一瑋兄  你MSN從不開的啊??加了你也沒見你上線過

陳思淵

发表于 2004-7-10 13:12:37 | 显示全部楼层

我來談談台灣隊伍的關鍵人物

我前面三天在学校
现在msn一直开了啊
早就加你们啦:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-9-1 11:06 , Processed in 0.065983 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表