澳门大学辩论队公告

Slot

根据本届赛事的各项情况，澳门大学辩论队决定下届将不再参加世界大专华语辩论赛赛事。

张国伟

有需要走这步棋吗？
毕竟此赛会是全程由学生们办的，为何要如此对待刚萌芽的小草？
有哪个赛会在首届就能达到十全十美？给些机会她进步很难吗？

Slot

如果一个赛会，第一届开始就操作赛果，那么毁掉它会更好。
至少不会让年轻人那么早就懂得这么恶心的操弄手法。

吴理

本届评委团组成如何？持续性怎样？

piginsky

评委团组成是大问题
1，一直换评委导致标准不一，让参赛队伍比较无所适从
2，评委经常出现结构趋同问题，在初赛3评委的时候尤其明显，导致风险很大。
3，有些评委明显不专业，不考虑题目的偏向性，同时会先入为主的认可其中一方的观点。

所以我觉得改进评判团是以后继续办比赛的关键。
我建议评判的结构多元一些。律师，时评，教授，教练交错开。不要使得标准趋同。其次统一小组评委不要一直更换，保持评判标准的稳定性。

中国队基本都没有在大马比赛的经验，对于评判标准无所适从表现得特别明显。这也是7只中国队伍没有一只进入四强的重要原因

froggyfrog

我支持小组赛固定评委团的建议。

tt2003

顶青蛙！

评委如果从三个增加到五个，即使结构单一，也会好很多。三个评委很容易被一个人主导的。。。。。。 当然，组委会安排起来很难，想想都难。

至于辩题倾向，很难说，因为有相当一部分评委（包括我自己勉为其难做评委的时候），是会下意识的同情弱者的。。。。。。 如果人为判定倾向，又不知道会招来什么，还是简单一点儿好。

吴理

下面引用由piginsky在 2007/06/25 04:52pm 发表的内容：
中国队基本都没有在大马比赛的经验，对于评判标准无所适从表现得特别明显。

按说澳大、西交大实力都不弱，不至于7支队伍都进不了四强。

组织者能够认真反思是好事情，希望今后组织的更好。

宽柔

操作赛果？ 怎么说？
4强内定的吗？
评审不都有各队教练在内吗？

acer

下面引用由Slot在 2007/06/25 02:51pm 发表的内容：
如果一个赛会，第一届开始就操作赛果，那么毁掉它会更好。
至少不会让年轻人那么早就懂得这么恶心的操弄手法。

如果操作赛果的话，马六甲多媒体就不会输给博特拉大学了。那场基本上打成五五波。
坦白说，大陆没有队伍打进四强我也觉得意外，但是根据现场看到的情况，我只能说大部分的赛果都合理。

froggyfrog

马六甲多媒体不是0比15输的吗？

野兽修行

“操作赛果”这个指责既脱离现实又没有根据，对张老师这个草率的指责有点诧异和失望。

我人在现场，觉得大部分的赛果还是合理的，虽然出乎大多数人包括我自己赛前的预料。或许让其中一些队伍进入半决赛大家就会觉得没有问题了？呵呵。。。

茹宁

小女完全支持SLOT大哥的看法，所谓三岁定八十，如果说只是技术上的一些小失误我们可以原谅，可是如果评审方式已经出现偏差了，那么真的无可救药。倒不如不办好了。小女其实很早就质疑这个比赛的用意，今年明明有北京国辩了为何还要举办一个什么世辩？是不是有些队伍没机会进入亚太赛和世辩就要搞一个来让自己参赛？不过这也不是不可以的，只要你们公正。中国7队里居然没一队进入半决赛，而新国大也键缘决赛，这怎么可能的事？我不敢说一定是有“操作赛果”，但肯定评审方式是有问题的。马大强小女不否认，可是马来西亚的队伍再怎么强也绝对不可能4强占3支的。因此，个人觉得新国大还有中国的朋友们你们别气愤，马来西亚的队伍一向只能在自家门口扬威而已，要证明这次是完全靠实力的与否，在接下来的亚太赛和国辩中就会见真章了。 新国大、澳大和中国的朋友，相信到时你们一定会凭自己的实力拿下马来西亚的队伍的。没真功夫的才要靠内幕操作，有真的本领，何愁不会被证实？

张国伟

楼上的讲话负责任一些。什么都不懂就作现象归纳。连赛场都不曾踏入你发什么伟论。

要“趁火打劫”就找你心爱的颜江翰去，不要在这里唯恐天下不乱。有观赛的人给的意见我来者不拒感激不尽，没有见地的伟论最好散一边去。此话摆明送给楼上的“伟人”

茹宁

这位大哥不要那么急躁好吗？为什么这么迫不及待就要反驳呢？难道只有有到场的人才能有权利发表意见吗？难道我就没有朋友，没有队友也参与这次的比赛吗？这个栏位的开设本来就是希望倾听更多不同的声音，难道小女这样做有错吗？我也没有说主办单位不好啦，难道某些人心里有鬼？请尊重各方不同的意见，虽然不会很好听。如果真的有伤害到某方面的玻璃心，小女只能先说sorry.

宽柔

"新国大也键缘决赛，这怎么可能的事？"
果然没看比赛就胡言乱语...
如果真的3岁定80，我想13楼那位八十时应该是个... ...
抱歉，找不到形容词...

国伟兄不用那么生气啦。你又不是不懂有些人吃太饱没事干。

slot老师，能否分享一下，这次赛会有那场是您认为结果有差异的？
那场是您认为是有人操纵赛果的？

野兽修行

得了吧13楼的，在这个论坛混久一点的都知道你是怎样一号人物。你要给的支持恐怕slot大哥还不敢沾上身呢。

piginsky

我觉得以后可以把评委结果公示
评分这么细致，相信可以帮助各辩论队更好的认识自我，反思自我
既然15：0这样压倒性的结果否可以公布
把评分结果公布应该无伤大雅
而且也可以打消大家对比赛公平性的质疑
何乐而不为呢

smilesir

[这个贴子最后由smilesir在 2007/06/26 08:40pm 第 1 次编辑]

我也没到现场，也不敢发表什么“伟论”，说多了会被删帖的，就像在“群英会”那个区里一样。

只一句：个人以为，以裁判主观判断来决定胜负的游戏项目不适合分组打组内循环赛决定出线者。（参考众多体育运动项目）

张国伟

说13楼的发表“伟论”是基于其言论不确实也没根据。说什么“马来西亚的队伍一向只能在自家门口扬威而已，没真功夫的才要靠内幕操作，有真的本领，何愁不会被证实？”这样的说法有显探讨的诚意吗？

别人怎么做我不懂，如果要乱删帖的话我早就删了13楼言论。放心，刻意重伤与虚心探讨我还分得出来。

另一个问题向请教 smilesir ，您觉得循环赛最好的评决方式该如何。会搞循环赛事基于想让众辩手有更多交流与切磋的机会，而不会大老远来到因输了一场就没机会再玩了。