虽败犹荣：01国辩会回顾之大决赛“钱是万恶之源”篇

态度变了 · 发表于 2003-9-14 14:45:35

　　主席蔡萦在大决赛中。
　　正方：武汉大学（钱是万恶之源）
　　反方：马来亚大学（钱不是万恶之源）

态度变了 · 发表于 2003-9-14 14:46:36

　　正方一辩蒋舸，国际法系三年级

态度变了 · 发表于 2003-9-14 14:55:42

　　正方二辩袁丁，人文科学实验班四年级

态度变了 · 发表于 2003-9-14 14:56:38

　　正方三辩余磊，法律系研究生一年级

态度变了 · 发表于 2003-9-14 14:57:29

　　正方四辩周玄毅，人文科学实验班四年级

态度变了 · 发表于 2003-9-14 14:58:17

　　反方一辩陈勋亮，电气工程系二年级

态度变了 · 发表于 2003-9-14 14:59:41

　　反方二辩陈锦添，土木工程系二年级

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:01:13

　　反方三辩陈政鞃，电气工程系三年级

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:02:42

　　反方四辩胡渐彪，中文系四年级（前五届国际大专辩论会中唯一一位参加了两届赛会的辩论员）
　　较之于半决赛，马来亚大学的一辩和二辩再次作了对调，各自回到了初赛时的位置。

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:03:59

　　评判团成员之一：许廷芳律师，本届辩论会两位常驻评判之一

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:05:12

　　评判团成员之二：赵令茂先生，教育工作者、本届辩论会两位常驻评判之一、前新加坡大专辩论会最佳辩论员

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:06:54

　　评判团成员之三：钟志邦博士，时事评论家

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:08:46

　　评判团成员之四：郭振羽教授，南洋理工大学传播学院院长

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:09:31

　　评判团成员之五：王健教授，汉学家

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:10:47

　　陈锦添规范陈词中：而今天对方说，今天“万”不叫作“全”。那我想问对方辩友，今天我说“你万万不可同意我的立场”，是不是说，你大部分时候不同意，偶尔可以同意一下呢？（掌声）

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:12:01

　　余磊自由辩论中：原始社会到底有没有恶，伦理学上有争议。但是没有争议的是什么呢？是钱产生之后，恶的种类，恶的形式是一日千里，突飞猛进，犹如“黄河之水滔滔来，奔流到海不复还”哪！（掌声）

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:13:38

　　胡渐彪自由辩论中：有一个“贝”字，就是为了钱。那我们今天“辩论员”的“员”字下面也有一个“贝”字，你是说我们大家都是贪钱的人喽？（掌声）

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:14:52

　　余磊自由辩论中：按照对方辩友的观点，日本人侵略亚洲各国，为的不是经济利益，为的是建立“大东亚共荣圈”。这样的借口，我们能接受吗？（掌声）

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:16:08

　　周玄毅自由辩论中：我可以告诉您中文的原典在哪里？在这里。（举起《汉语大辞典》）《汉语大辞典》中，“万” 字一共九种意思，没有一种是“一切”。请对方辩友自己去查。（掌声）

态度变了 · 发表于 2003-9-14 15:17:21

　　余磊自由辩论中：毒犯不是为了钱，难道还是为吸毒者服务的吗？他干脆无偿大派送好了。（掌声）

		自动登录	找回密码
密码			注册