A组决赛：中山大学VS世新大学

歪鸟 · 发表于 2003-10-9 19:58:27

[这个贴子最后由歪鸟在 2003/10/09 08:00pm 第 1 次编辑]

逆境与绝境的区分，真的是反方很绝妙，而且好像必不可少的立论手段。一旦正方把逆境说成基本生存条件的缺乏，逆境为死境，那么反方一切理论都无法展开。

问题在于世新也许没有认识到在大陆，一个事关胜负的概念之争有多么残酷，所以没有特别准备，而中大n个月筹备期间也没有理由不看到反方这一路径，所以打了个正着，然后安安心心的渲染绝境的可怕。

其实逆境与绝境之分是有一打的，我逆水行舟是逆境，但我在河床上摇浆，那还是逆境吗？

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-10 01:01:19

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-10 01:10:25

如果反芳说，逆境和绝境的区别是有没有有利于发展的因素，那么正方就可能很好的转化到顺境中去，那个时候反方可能亏更大。

12月小桃 · 发表于 2003-10-10 01:24:40

这简直就是诡辩嘛~~~
一开始的时候双方不是就为自己的顺境逆境都定位好了吗？
另外：逆境和绝境等不等同真的是有一辩的~就像世心说的“人吃饭都成问题了，还要求他怎么成长。”绝境就已经不是双方要讨论的了，因为绝境是绝对不利于人成长的，你要怎么讨论？
佑诚在回答提问的时候虽说绕了圈子但最后还是有说清楚，名人小朋友看电视不认真吧~在和朋友发短信吗？

yqdeng · 发表于 2003-10-10 13:17:12

世新自始至终都没有说出“逆境”和“绝境”本质上的差别，结果被中山和提问嘉宾一再追问。世新在这里显然是在偷换概念，这个在王慰卿的提问里面已经说得很清楚了。

实际上，世新企图用“绝境”来蒙混过关实在是很不高明，中山这帮人已经对辩题做了充分的准备，一个“绝境”是绝对逃不脱的。

世新的准备看来实在是太仓促了，结果把自己逼到了一个“绝境”

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-10 16:25:31

我觉得在辩题上反方是占了很大优势的
中大在充分的准备之后可以以一分之差取得胜利说明了中大人的实力
一直以微笑面对对手的态度不只是处变不惊可以形容的

yqdeng · 发表于 2003-10-10 18:54:22

下面引用由jing8308在 2003/10/10 04:25pm 发表的内容：
我觉得在辩题上反方是占了很大优势的

我看不出来。如果说反方可以在感情上大做文章，但要讲道理显然是正方更有利。

辩论赛毕竟还是要讲道理的

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-10 22:15:49

汗……不过中大一辩是比较……
怎么说……沉默寡言？
我个人觉得决赛里最精彩的是关于孟母三迁还有两肋插刀和插您两刀的几次交锋……呵呵～
黄执中，黄磊，马薇薇三位都好厉害哦……

treeing · 发表于 2003-10-16 10:09:45

    交锋是交锋，但是我们能够从交锋里面学到什么深刻的道理呢？辩题我觉得不是太好。

danny · 发表于 2004-2-10 20:16:14

oh!!!无聊

态度变了 · 发表于 2004-2-10 22:49:56

↑有病！

扬帆客 · 发表于 2004-2-14 18:03:29

其实我觉得中山好多地方没打好，本来应该赢得更漂亮的（事后诸葛亮）

Slot · 发表于 2004-2-22 12:42:10

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从辩坛新闻转移过来的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

A组决赛：中山大学VS世新大学