国辩

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-24 00:56:44

这里已经没有意义了。看完今天的比赛，尤其是后面的一场半决赛，突然觉得晓欢、锦添、勋亮，你们很像在参加国内那些模特大赛。当最后又老又丑的模特在裁判的帮助下带着满脸的皱纹面对满台的嘘声领奖的时候，你们能向谁去喊冤？

其实，辩论在国内早已经死去多时了。国辩不过是两家电视台的商业活动，哪里需要什么公平？也许我真的该去看wwf，那是电视台安排的假打，打得更精彩，双方也心知肚明什么时候拳打，什么时候脚踢，什么时候倒下。可现在，在梅地亚中心上演的是两支队以为这是世锦赛，就像赵林宣誓的那样会公平，另外的两支队一边和裁判眉目传情，一边盘算着怎么把剧本里两岸高手会师紫禁之巅那出戏演好，晓欢、锦添、勋亮，你们还不明白吗？

节目录制完成，收视率有指望了，但是

中央电视台，有种你别剪！

野兽修行 · 发表于 2003-9-24 01:06:39

斑竹们，希望不会以华语辩论网是权威性网站的理由而删贴吧。真想听听更多现场的声音

吴理 · 发表于 2003-9-24 01:12:03

这个帖子态度变了问我如何处理，我们达成共识——不能删除！！

希望大家以客观的心态来讨论敏感的话题，同时希望大家注意讨论气氛

我们是在讨论问题，不要出现互相攻击、谩骂。

谢谢各位了！！

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-24 01:23:22

会控制情绪的：）

吴理 · 发表于 2003-9-24 01:27:35

谢谢了
果然有大将风度
失敬失敬
：）

lyjinxiu · 发表于 2003-9-24 01:27:37

经过老大那么一说
估计想讨论的人都不敢说话了

还是那句话，马来亚想赢不可能的，因为这里是中国，中央电视台不会让十周年庆典变成马来亚大学的庆典

吴理 · 发表于 2003-9-24 01:42:17

话可以说的
我们也欢迎的，大家都不讨论，那论坛不就要关门了？
我建议大家一些注意事项而已，为的是讨论的更好。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-24 01:52:16

问题时，在这里讨论只能起到排遣的作用而已。

辩论的沦落。。。

当年，抱着蒋昌建“以学心听，以公心辩的”胸怀参加辩论。而如今，从武汉到中山到澳门都是全校动员，从校长到书记请自督战压阵。把国辩当成宣传大学的免费广告，于是一时间辩场上戾气大胜，辩场下黑手交易。辩论在中国大陆的沦落，看来是不可避免的了。

岚星 · 发表于 2003-9-24 02:39:46

在有时间看了这场比赛的录像或者听了录音之前，我对此问题不准备发表意见。

只不过有句话想先说一下：
场外的那些东西我知道的确有，场上的胜负评判也尽人皆知。
但二者是否存在因果关系，我无法肯定。
特别是这一场。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-24 07:59:51

本人态度与楼上的相同。为什么大家总要强调那些东东呢？

屋顶上的骑兵 · 发表于 2003-9-24 08:31:02

我只想说
赞美一个人不需要以贬低另一个人为前提
你可以质疑比赛的不公
但你不能否认每一个参赛选手为辩论付出的汗水

又老又丑的模特在裁判的帮助下带着满脸的皱纹面对满台的嘘声领奖

这说的是人话吗!

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-24 09:39:03

听到不少人说不公平，有内幕，有“黑手交易”，请问有证据吗？
不能提供证据就请不要妄加个人猜测和评判，在说到优秀辩手评比
的时候有人说“观众的眼睛是雪亮的”，那么也请相信各位评判的
专业和操守，起码是相对公正的。

Slot · 发表于 2003-9-24 11:09:52

中大第二场发挥比第一场好。但马大小姐和张军是中大夺冠的最大不利因素。

pp95 · 发表于 2003-9-24 12:58:21

世新只是棋子。

在和马大比赛后，裁判说黄执中的表现非常好，一个人的力量足以打败整个马大队。而对到中山时，裁判就会说黄执中的表现非常好，可是辩论还是要看整体表现的，一个人表现好，并不能带领整个队伍取得胜利。

反正他是裁判，他要怎么说也行。

pp95 · 发表于 2003-9-24 13:04:03

更贴切来说，上场比赛的每个队伍，都是棋子。

主办单位只是给各个比赛队伍粉墨登场，给你过过瘾，满足你的表演欲。可是最后判给中山胜。

pp95 · 发表于 2003-9-24 13:16:42

我的确没看过比赛现场，这里我要代表没有看过现场而想发言的朋友说说话。

错过了这个现场比赛后，我能有机会看吗。比赛经过妥善剪辑后，把马大说过的一些话或表现精彩的部分删掉，让观众认为马大真的很差，不应该胜出。

那么是不是表示我们这些没有看过现场的观众，而又感到不平的，永远就不用发言了。我们是不是因为没有看现场，而要被剥夺对于这场比赛的终身发言权。那么主办单位的安排是对的，永远现场有不公平的现象出现时，其他人不用发言了，因为我们没有看过现场。

我爱小丸子 · 发表于 2003-9-24 13:29:34

[这个贴子最后由我爱小丸子在 2003/09/24 01:33pm 第 1 次编辑]

不知道有什么好说的，个人认为半决赛结果非常公平，还是决赛过了在说吧。。。

如果裁判让世新输得冤枉，就用新研究的流星蝴蝶剑超级无敌套招打孙东东~~~

因为讨厌他呀！

飞天御剑流+天马流星拳+暴流破+蚀身斋

岚星 · 发表于 2003-9-24 13:53:08

“那么是不是表示我们这些没有看过现场的观众，而又感到不平的，永远就不用发言了。我们是不是因为没有看现场，而要被剥夺对于这场比赛的终身发言权。那么主办单位的安排是对的，永远现场有不公平的现象出现时，其他人不用发言了，因为我们没有看过现场。”
——对你的心情我表示理解。另外说一说我的看法。我想如果没有看过现场，那恐怕所感到的“不（公）平”只是带着很强情绪的猜测。如果真想把问题查清，那大可以去收集证据。但在调查研究之前，我不认为有发言权。因为不能为这种猜测给出一个证明。

当然，我所说的“没有发言权”不是不允许谁说话，而是希望我们在表达自己感情的同时少一些攻击与谩骂，多一些理性与冷静。大家来打比赛，是来交朋友的，不是来结梁子的。辩论赛教给我们的是对他人的理解与宽容的能力与心态，而不是争吵和斗嘴的伎俩和水平。

pp95 · 发表于 2003-9-24 14:11:15

看来，我另一个预言就要到了。国际大专辩论会被腰斩了之后，因为观众都唾弃它时，被另一个国际性华语辩论会取代之后，裁判才会领悟到公正、公平的裁决很重要。

不过我看到时也是一样，裁判也是一样的不公平。

真正要进步的是中国人内在的内涵。他们要了解主办一个比赛，最重要的不是自己人有没有得奖（多么丑陋的心理），而是以公正、公平的方式来主持比赛，这样比赛才可以源远流长，永远办下去，要不然，再换多几个名称的比赛，结果还是被腰斩。

j13a · 发表于 2003-9-24 15:51:59

楼上"naive得够可以！难怪so好蒙。"
说的过火.

可惜,我没有去现场.

		自动登录	找回密码
密码			注册