[转帖]2004年全国大专辩论会“名家论坛”电子科技大学站消息

大佛

[这个贴子最后由吴理在 2004/08/09 04:22pm 第 1 次编辑]

  昨日，2004年全国大专辩论会“名家论坛”在电子科技大学拉开帷幕。上海教育科学研究院院长胡瑞文、北京师范大学副教授袁连生两位学者分率电子科大辩论队的12名学生，就“高校扩招是否该降温”展开舌战，赢得现场500多名观众的满堂喝彩。

　　据悉，今年的全国大专辩论会将于8月20日开赛，本届辩论会增设了赛前热身活动——“名家论坛”，邀请专家学者就社会热点问题在成都、上海、西安、大连4地高校展开辩论。今年的大专辩论会还实行了一套新规则，作为“名家论坛”的首站（此处错误，之前已经在西安举行首届--大佛注），电子科大担负了演练新规则的使命，因此，昨日的论坛格外引人注目。

　　演练新规“帅哥”亮相

　　昨日的辩论会由央视主持人、自称“央视第一帅哥”的黄伟担任主席。上午9点，一场关于“高校是走综合型发展道路，还是走突出学科特色道路”的辩论率先上演，电子科大辩论队的8位辩手首次对练。

　　辩论会打破传统，在规则上作了修改：双方选手需连闯4关，分别为“知己知彼”、“防守反击”、“短兵相接”、“一锤定音”，每关都现场亮分。在“知己知彼”中，双方互猜立论，猜对将获得加分；在“防守反击”中，双方比的是知识面；在“短兵相接”中，要抓住对方“软肋”；在“一锤定音”中，总结陈词要精彩。

　　品茗论道主帅过“招”

　　上午10时，胡瑞文、袁连生两位专家端起盖碗茶，就“高校扩招是否该降温”展开激辩。袁连生亮出反方观点：高校扩招应立即降温，扩招将导致就业难、学生质量下降等诸多问题；正方胡瑞文反攻：高校应该继续扩招，扩招与就业难没有必然联系。激辩中，两学者针锋相对，互不相让，又不失学者的睿智和儒雅，妙语连珠，赢得现场掌声阵阵。

　　据悉，“名家论坛”下一站将到上海，主题为“金融中心：京沪之争”。成都站的精彩实况将于近期在中央电视台播出。

大佛

[这个贴子最后由吴理在 2004/08/09 05:10pm 第 3 次编辑]

http://www.news.uestc.edu.cn/Data/Image/News/2004-08-08/15.46.23.0312500.jpg
大专辩论会提前预演 名家点穴高校扩招
　今天上午，在我校学术会议中心，我校8位辩手提前预演了2004年全国大专辩论会。500余观众为辩手们的精彩表现喝彩。
辩手交锋：高校应走综合性发展的道路还是走突出学科特色的道路？
　　央视节目主持人自称“央视第一帅哥”的黄伟担任辩论会主席。今年辩论会在规则上有较大改革，由四关组成。分别是知己知彼、防守反击、短兵相接、一锤定音。每关都现场亮分。而且第一关增加了一个内容，双方互相猜测对方的立论，“帮助”对方辩论。
高校究竟走综合性发展的道路还是突出学科特色？正方从理想和现实的角度阐述反方的观点，反方则“投桃送礼”则从综合性的定义、发展规律、社会现实状况为正方立论。随着辩论的深入，双方进入短兵相接的高潮阶段。从我校校训到神州五号，从西游记到NBA和欧洲杯，中外古今、天文地理……八位辩手该观众展示了汉语的深邃魅力。

http://www.news.uestc.edu.cn/Data/Image/News/2004-08-08/15.46.39.3593750.jpg

专家点穴：高校扩招是否该降温？
　　接着，上海教育科学研究院院长胡瑞文和北京师范大学的袁连生副教授端着四川的盖碗茶摆起了“龙门阵”，一番谦让之后，双方“图穷现匕首”。袁教授首先亮出自己的观点：高校扩招应该立即降温。他从中国国情出发，从就业、市场和义务教育不足等方面进行了阐述。胡院长则针锋相对：高校应该继续扩招。他认为中国高等教育已经发展到大众教育阶段，应该让更多的老百姓享受高等教育，中国应该走人力资源发展的道路，只有更多的人接受高等教育，中国的劳动力才能从劳动密集型向知识密集型转变。
　　主席台上，两边设立了六位观察员，他们来自我校辩论队。开始阶段，双方各有六名观察员支持，旗鼓相当。经过一番激烈交锋，胡院长的观点似乎更加充分，支持他观点的观察员由六位上升了八位

dean

原来这个主持少儿节目的叫黄伟啊
他的节目不错

Slot

成电有一次很好的练习机会.

老贝利

“名家论坛”移师成都

北京青年报： 毛羽    2004年08月09日

“泰豪杯2004全国大专辩论会”系列报道

　　继“西安论坛”之后，2004年全国大专辩论会名家论坛又在成都电子科技大学设坛开讲。上海市教育科学研究院院长、研究员胡瑞文先生，与北京师范大学经济与工商管理学院副教授袁连生先生，就“大学扩招是否应该降温”这一话题，展开了深入的讨论和辩论。

　　两位专家认为，连续多年的扩招，对我国高等教育由精英教育向大众教育转变起到了积极作用，但目前应对高校的单纯规模扩张进行控制，努力提高办学质量。

　　尽管有这样的共识，两位专家还是就伴随扩招而产生的若干现象进行了激烈的争论。袁连生先生提出，高校招生规模的急速扩张，已经造成部分高校教学质量有所下降，部分大学毕业生求职就业时出现“高才低就”，甚至有部分毕业生求职困难。胡瑞文先生则针锋相对地提出，扩招后学生平均水平的有限降低，并不意味着学生整体质量的下降，有更多学生有机会接受大学教育，对提高民族文化水平有积极作用。虽然每年大学毕业生人数增加会造成大学毕业生就业难的表象，但即使高校不扩招，这些学生也会进入就业市场，而且他们的就业竞争能力更低。

南方黑魔鬼

电子科大还真是大手笔啊！！练习赛的档次还满高的！！

南海之子

现在才知道扩招的坏处，太晚了。早在三年前我就在全国大刮扩招风的时候撰文质疑这种政策了。中国总是喜欢一窝蜂，真是让人叹息。

http://www.gsm.uci.edu/~zzhou01/ssea/education/0105-zheda.htm

还有另外一篇写得很不错：
http://www.gsm.uci.edu/~zzhou01/ssea/others/0105-zheda01.htm

SIGR

不知道为什么南海引的全都指向浙大？

扩招的问题放到浙大身上有其特殊性，看完这几篇难免觉得以偏概全。

南海之子

因为教育部拿浙大当典型，又利用武书连的排名为自己的政绩拉抬声势。浙大是扩招加上合并，变成最庞大的学校之一。“典型”也比较容易受到攻击，天下同理。清华北大受到的攻击也很多。

smilesir

下面引用由SIGR在 2004/08/12 00:21am 发表的内容：
不知道为什么南海引的全都指向浙大？
扩招的问题放到浙大身上有其特殊性，看完这几篇难免觉得以偏概全。

说到对“以偏概全”产生疑惑，那就要怪您对作者的一贯本性不了解了。其实，作者刚刚又展示了一回：

下面引用由南海之子在 2004/08/11 08:10am 发表的内容：
现在才知道扩招的坏处，太晚了。早在三年前我就在全国大刮扩招风的时候撰文质疑这种政策了。中国总是喜欢一窝蜂，真是让人叹息。

无论什么话题，都可以上升到整个“中国”的高度，作者的这种风格你还不觉得很熟悉吗？

岚星

那两篇文章写得不错。浙大这两年的扩招的确带来了很明显的负面效应。不过扩招做为一项总体上的措施，从国家战略来说是否利大于弊，现在下断言还为时尚早。继续“摸着石头过河”吧。

一叶知秋

to 楼主：
中央电视台什么时候播成都站的实况录象呀？