“2004全辩”半决赛第二场比赛报道（新增短评及图片）

歇斯底里 · 发表于 2004-8-27 09:17:08

可惜可惜，不管怎样他们是支年轻的队伍，以后还有机会！
这次已经为母校争光了！致敬！！！

凌枫影 · 发表于 2004-8-27 09:38:54

厦门大学值得我们去尊敬
不过这也是一个老辩题了

啸傲狮圣 · 发表于 2004-8-27 11:12:08

不过大家注意决赛抽签：电子科大抽的是正方：生之恩重于养之恩！
也许这是大家比较愿意看到的结果吧，因为正方难度稍大给成电出了一道难题，希望这能使决赛更加精彩！

南邮之子 · 发表于 2004-8-28 16:37:14

我同意 “凌枫影”的看法，不管参赛的队伍谁赢谁输，都是值得我们去尊敬的！

岚星 · 发表于 2004-8-28 18:16:41

感觉按照双方立论。正方说的是“人应该让自己成为大自然的保护者”，反方立论是“人应该把自己当成大自然的破坏者”。

反方的立论的确很新也很深，暂时不清楚他们是怎么组织攻防的。第一感觉这条线不太容易从自己底线出发做攻击。可能这也是被对方带着走的原因。

期待看到录像～
=P

岚星 · 发表于 2004-8-28 18:18:54

“蒋昌健：反方说理性的有限性或非理性才会导致自然的破坏。那么像野生的动物同样与自然相处融洽这如何解释？”
==========
这里应该是“（只要）……就……”，而不是“只有……才……”吧？

吴理 · 发表于 2004-8-28 19:17:21

你说的对，看字面意思应该是：....就......而不是才

可能是记录得时候写错了。

吴理 · 发表于 2004-8-28 19:28:11

关于厦门大学的攻防，我理解的不深，可能队员贯彻的也不是特别好。

已经向厦门大学李琦老师要了他们的准备的立论、战术设计和队员现场表述的立论

等厦门大学队伍回去后会发过给我

不花钱 · 发表于 2004-9-1 02:27:44

　　没动脑子想过这个题目，没有资格发言。
　　就比赛而言，我觉得判谁胜都可以接受。

treeing · 发表于 2004-9-1 15:52:42

下面引用由吴理在 2004/08/28 07:28pm 发表的内容：
关于厦门大学的攻防，我理解的不深，可能队员贯彻的也不是特别好。
已经向厦门大学李琦老师要了他们的准备的立论、战术设计和队员现场表述的立论
等厦门大学队伍回去后会发过给我

嘻嘻，假话，李琦老师当天晚上给我打电话的时候就说已经把立论给你了，怎么还不发上来？！

hiroki · 发表于 2004-9-3 13:13:57

请问什么时候会放上这场的录象啊

吴理 · 发表于 2004-9-7 20:34:33

to treeing：

咱们说的不是一个，李老师当天讲了一下立论；而我们要的是更加详细的分析。
你说：李琦老师当天晚上给我打电话的时候就说已经把立论给你了（注意是立论）
我说的：已经向厦门大学李琦老师要了他们的准备的立论、战术设计和队员现场表述的立论。
这难道一样吗？
你看一下这个帖子就知道了。
http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=82&topic=301&show=0

to hiroki：

9月25日上午9：25 cctv-1有录像

如果方便你帮忙录一下：）

		自动登录	找回密码
密码			注册