一再看到说电科的“技巧”好……

FRET

下面引用由岚星在 2005/9/3 07:11pm 发表的内容：
有一个明显的界限：
“技巧”是让观众爽——也就是为了把道理说得更加深入浅出、通俗易懂、共鸣相和，让观众听完后的大笑、沉思、拍案中叹一句“我怎么没想到”或者“就是这意思，我他XX的就说不出来”——然后　...

起先没有理解岚星的意思，
现在觉得岚星的“技巧”更多指的是辩手的明理、论证
而“伎俩”更多指的是就事论事的诡辩

诡辩有时的确是低微的

light0sun

下面引用由celluloid在 2005/9/2 11:42pm 发表的内容：
你确定？

经典

yfyf

网聊有聊的一个层面是说网上有人在聊

经典...这样都赢...

剑走偏锋

评委不公平？
这个世界上没有公平的事情。
你能够做多少,
就能得到多少别人的承认。
这就是公平。

orochist

下面引用由高阳在 2005/9/3 01:41am 发表的内容：
不过有时真的不禁要叹，当今的观众和评判，尤其是新马一带，他们的质地真是每况愈下。有时候场上辩手诡辩伎俩泛滥成灾的时候，评判却大赞他们有气势，反应快。观众也会莫名其妙的鼓掌叫嚣。有时真不晓得，问题是 ...

其实没有必要这么B4诡辩伎俩，毕竟那些一字千金的经典技巧不是每个人都能随口说出的，就算都能，也不是都能在最恰当的时候说出的，所以在场下讨论时能不用诡辩就决不用，能不耍伎俩就决不耍，（准确的说场下连技巧都不应该用）可到了场上就背负起把自己代表队搞赢的责任，在对方攻过来又想不到技巧来挡的时候，就必须要用伎俩了，所以一个好的辩手就是有着高超的技巧，又能在技巧力不从心时使用伎俩的辩手

scorpioxie

我个人不喜欢伎俩，所以， 最后的决赛，我喜欢电大一辩那种迎面而上的回击。