很反感教练与队员坐在一起，并不停地去指导辩手，不知大家怎么看！

honghe322

下面引用由南海之子在 2003/10/08 09:41am 发表的内容：
那个张维迎的点评也太糟糕了，真不知道他怎么混到“经济学家”这个称号的。居然拿着几个更加不懂经济学的评委们写的评语照本宣科，却不从经济学角度分析那个辩题。虽然我知道中国大陆的社会科学人文科学学者水平 ...

南海之子你可以怀疑一切，但是没有必要一反到底，尤其是在没有全面的了解的前提下。你知道张维迎是谁吗？
虽然让张维迎来点评也许是不合适的，说他不懂辩论赛也是可以的，但请不要质疑他的头衔和学术水平。至少我觉得张维迎的书很好看。

yqdeng

说张维迎不懂辩论赛恐怕不太恰当，至少从很多谈话节目中表现出来看张的观点是相当犀利的，而且他自己写过博弈论的书，其逻辑水平应该是不容置疑的。点评的问题，也许如前面几位所说，人家压根就没当回事^_^

回到正题吧！

其实，我发个这个关于教练的帖子，是想抛砖引玉，希望大家能多谈谈辩论赛的体制改革！

想想这届辩论赛有什么地方改得让我们接受不了，应该怎么改，改新的赛制是否应该推广一段时间，不要每届都改！

岚星

我觉得只有先对辩论赛的性质做一个定位，才能谈赛制的定型。

什么叫性质定位！

岚星

辩论赛是一项什么性质的活动？她存在的价值是什么？她的市场定位是什么？
对上面问题的回答，现实是什么？应该是什么？为什么应该是这样？如果不这样会怎么样？

其实赛制就好比企业制度，在企业定位问题（战略规划）没有解决之前，任何制度都无法去评定是好的，还是不好的。
因为没有一个标准。