很反感教练与队员坐在一起，并不停地去指导辩手，不知大家怎么看！

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-5 12:55:35

大家什么看法！

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-5 12:59:15

我也不喜欢，闹哄哄的。

水雨草 · 发表于 2003-10-5 13:20:08

我不喜欢闹哄哄的。但我觉得教练能现场指导挺有意思。

疾风之铃音 · 发表于 2003-10-5 14:19:18

我还是比较喜欢，虽然说这样就不是完全体现辩手的素质，但无形中是考察了整个团体的能力，增加教练的作用，可以在现场纠正航向的偏离，对我们看到更精彩的比赛也是有好处的，想想墨尔本的教练在四人身后徘徊的样子，就不禁想笑，但他的确带去了最快的讯息，不过也太可爱了些~~~~

屋顶上的骑兵 · 发表于 2003-10-5 14:33:36

墨尔本那教练实在太投入了
比赛一开始几乎没坐下来过
在队员耳边窃窃私语的时候，那紧张的表情好象是在诉说着某个重大的机密

南海之子 · 发表于 2003-10-5 15:27:22

有了规则，别人充分运用，没什么可指责的。

fzuctao · 发表于 2003-10-5 17:54:32

第一:规则允许,那就可以
第二:可以考察教练与队员的默契
第三:考察教练的功力
(个人观点)

江湖救急 · 发表于 2003-10-5 18:00:16

干脆下去大家一块热闹热闹如何啊

疾风之铃音 · 发表于 2003-10-5 18:01:53

恩，不是下饺子就是游泳池了

杨小欢 · 发表于 2003-10-5 18:14:13

这样一来嘛，教练的风格就体现出来了……

不过让那些不准备指导的教练傻坐场面上是很难看啦

但是如果教练积极指导的话，效果就不一样了

比如世新对马大，很好看啊：）

罗罗诺亚索罗 · 发表于 2003-10-5 18:24:02

我就觉得这种模式有点不尊重发言人的讲演.

别人在上面说,你们在下面窃窃私语~

连起码的尊重都没有遵守,制订这种规则的人可能忘了本吧

cat · 发表于 2003-10-5 22:50:06

老實說....當下根本什麼也聽不進去
自己的思緒都一團亂了.......哪聽的到別人說話

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-5 23:12:15

是啊，教练有可能越帮越忙。
而且，自己在陈词的时候，如果看见对方根本没听而是在窃窃私语，那种感觉还是不好。

水若寒 · 发表于 2003-10-6 10:31:58

的确如此，我也不喜欢。

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-6 21:20:04

[这个贴子最后由SeanGao在 2003/10/06 09:33pm 第 1 次编辑]

辩论比赛中最重要的环节之一——蒋昌建在《实话实说》中说的：倾听。

连对方说什么都未必听清楚、听明白，站起来拿起教练塞给的炸弹就撂，这样的辩论有意思吗？

是的，电视辩论赛是智力竞赛，不是真理之辩，可是这样的辩论是不是该多些认真的态度呢！

形式可以活泼，但态度必须认真，这也就是我们为什么每每回忆起93、95那时“国辩”时总喜欢津津乐道、回味无穷的原因。

大家还记得蒋昌建的那句“黑夜给了我黑色的眼睛……”
还记得林正疆那句“比赛的输赢并不重要，重要的是我们有没有点燃人类心中希望之灯……”吗？（记不太清是希望之门还是希望之灯）

不是真理之辩的辩论，辩手们却用心投入自己的情感，幽默中决不乏严肃的态度去对待比赛。正是因为这一点，才令我们这个华语民族看到了自己母语的魅力，体味到无比的自豪。

辩论比赛原有的规则可以改变，因为有些规则限制了辩论魅力的展现，可是变革应有一个遵循的原则吧。

现在央视办娱乐节目确实有一手，《幸运52》《开心词典》，真没想到，他们竟然要把辩论赛办成这样的娱乐节目。完全以愉悦观众为原则。
观众看这个节目时，看完这个节目时可能哈哈一笑就完了。可是回味呢？

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-6 21:27:39

对楼上那位同志的话深表同意。
连辩论中最基本的“听德”都没有，还何谈辩论。再说了，到底上场比赛的是教练还是队员。要不然，干脆就变五人辩论好了。

杨小欢 · 发表于 2003-10-6 21:44:15

那么你们看93年的时候，复旦有“听德”嘛？

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-6 21:48:37

下面引用由杨小欢在 2003/10/06 09:44pm 发表的内容：
那么你们看93年的时候，复旦有“听德”嘛？

我们不要讲道德的问题，就说辩手是不是应该学会自己听懂对方的话。

让教练坐在辩手旁边，辩手什么时候能丢掉拐棍？

疾风之铃音 · 发表于 2003-10-6 22:13:48

一边是为了比赛更精彩，更紧凑，更为观众带了失误少的比赛
一边是对辩手人性化的独立性要求
哎，的确难办，看在我们站在什么角度上去看待这个问题了，不同的身份有不同的思考，结论自然不尽相同，那么就求同存异吧~

岚星 · 发表于 2003-10-6 23:00:44

1、为什么辩论赛不是“真理之辩”？

2、小欢：复旦没有“听德”吗？能否举几个例子？谢谢~~

		自动登录	找回密码
密码			注册