第一天两场初赛结果

大师 · 发表于 2004-6-28 17:21:53

看来大家对世新大学的胜出颇有微言，贫僧也不例外。

未来时代知识将驾驭资本。本应是谈论未来时代的总体概况。博大在论点里，以21世纪今天的趋势，来推测未来是个以知识挂帅的年代。先不谈未来时代是否是以知识为主，但博大也已阐明了他们对未来的定义。

反观世新，只是在谈驾驭。以及到底知识和资本，何者拥有权力，何者是被利用的工具。但是贫僧认为，在不同的时代里，会拥有不同的解读。现今是功利至上，资本主义大行其道，这当然是资本在驾驭着知识嘛。但如果把问题拉到未来去看，贫僧相信必会拥有不同的结论。世新只拿现在的例子来作比喻，但是比喻的时间背景根本不同，如何相提并论呢？

贫僧认为，世新会获胜，是因为裁判是来自新马两地。对世新的辩风感到新鲜，有趣。但是却忽略了基本的理论架构。呜乎哀哉~~

应胜没胜，该败不败，善哉善哉。。。

Jaguar · 发表于 2004-6-28 21:42:16

大家认为世新应该输掉？

lemoncoat · 发表于 2004-6-28 22:16:42

我看大多是对世新过多的注重演讲技巧,没有把握住场上辩论要点而不满吧~~

应该说大家对世新的期望都很高嘛~~期望越高就越容易有失落感啊~

shaobin · 发表于 2004-6-28 22:18:22

说实话一句，我觉得双方谁赢都有一定的道理。评辩论毕竟是一个很主观的事，何况初赛只有3位评判，出现一些偏颇是可以理解的。

赞同大师所说的，由于新马的评判对世新的辩风感到新鲜有趣而忽略了一些其他要素。但我不认同评判是因为世新是靠名气而赢。因为如果是靠名气，代表裁判都知道世新的实力决不仅如此。

不过博特拉发挥不好也是一个因素。博特拉这次的表现比起大马全辩也可以说是差强人意。碧云比起全辩时表现进步了，4辩的总结也做得到位。虽然个别辩手在陈词时表现不错，但他们的立论定位过高，自由辩论时也无法成功的打出自己的战场，白白让世新检了个便宜。我认为世新是靠简单的论点在评判心理建立印象而胜出的。

屋下独田 · 发表于 2004-6-29 00:12:50

辩论赛的结果本来就是见仁见智的。。
我想裁判们也有自己的评判标准吧。。
不论如何，博特拉和世新都是强队。。

nXn · 发表于 2004-6-29 00:38:02

下面引用由木火四在 2004/06/28 10:29am 发表的内容：
.
相信在场的人都知道黄大叔的超级推销能力和演说.但在辩论赛和辩论员而言是非常被质疑的.还有他还很没风度和礼貌.嚣张,轻敌.

说黄大叔没风度和礼貌.嚣张,轻敌....可能吗??
黄大叔的老搭档梁大兄早前不停勉励雪隆辩手别嚣张...
他又如何会对黄大叔的辩风不理不睬呢????

如果是的话,就好比"抽着香烟,叫人戒烟"

不可能,不可能........木火四骗人!!!!!!!!!!!!

superart · 发表于 2004-6-29 01:06:43

有没有现场录像呢?最好能有上传的录像,这样看起来再评论较有感觉.

Slot · 发表于 2004-6-29 01:52:59

不想具体评论,但支持阿四的观点.

云飞 · 发表于 2004-6-29 09:07:58

slot 为何说世新没礼貌没风度又嚣张？
说话要有凭有据，哪怕是支持别人的论点

wms0551 · 发表于 2004-6-29 17:24:14

陨电几辩？
上大辩论社的网址有你们比赛的详细介绍么？

lemoncoat · 发表于 2004-6-30 10:14:13

对不起，我们上海大学辩论协会的网页现在暂时还不能用。

紫外线 · 发表于 2004-6-30 12:39:13

to:tt2003
呵呵~~~~你现在在工作了啊？可以介绍近况吗？
怎么不读研啊？

nancycx · 发表于 2004-7-4 22:44:10

我要看录像啊，哪里有啊？！

lemoncoat · 发表于 2004-7-4 23:30:37

我也想看啊。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册