正方：企业发展主要靠创新力；反方：企业发展主要靠执行力；我是反方

以不变应万辩

回复 20# dx051xb


    从语言上说你那表述真是无厘头啊……发展主要靠创新力，更好的发展主要靠执行力，我再添个，最好的发展还是要靠创新力……

dx051xb

回复 21# 以不变应万辩


    当初LZ连正反方都没交代，我只有无厘头一下咯~~

阿颠

什么破题目，都讲了一些什么跟什么啊==
如果让我选，我选正方

首先，我们讲的主要是什么，而不是只能是什么的问题
觉得创新力主要就可以不关注执行力了吗？
觉得执行力主要就可以不关注创新力了吗？
还说我爱灌水嘞==切切切切，你们都怎么了啊？

一，我们来看创新力和执行力都可以给企业的发展带来什么
创新，就是比别人先一步，就是别人更特别，就是别人更高效，我们在比较的是创新力，一个创造力，新力的问题，不是概念问题，创新力他本身就是实实在在的存在，有很强杀伤力的，而不是不堪风吹的纸老虎，不然，市场那个变化莫测的环境绝对会把你瞬间吞没，而我们今天，也没有比较的意义了
所以，创新力首先是跟执行力同等重要的，所以我们今天才有一个可比性
其次相比较于执行力带来的高效，创新力显然有更多的附加值
二，我们说的这个企业发展是怎么样的发展呢？
大船有自己能有抵御大的风浪，负重多的能力，小船也有快速，便捷，易转头的优势
当下实事，我们所说的企业肯定是指我们国家的企业吧？
我们国家的企业超越了全球的那些跨国企业的话，一定就算是有发展了吧？
那么我们该怎么超越呢？比执行力？
我们国家的企业跟那些知名的跨国企业去比执行力，跟小船同大船比载货量有什么区别？
连五岁的小孩子都知道要扬长避短，难道对方辩友不知道？


柯南君举例洋务运动非常好，清朝执行力不好不止体现在洋务运动一点上，应该说随着康乾盛世的结束，他的执行力也逐渐被瓦解中，可是他有立刻灭亡吗？就算洋务运动没成功，清朝也没有立刻灭亡嘛

倒是你如果没有一个新点子，对市场的新看法，我恐怕不要说发展，连登场恐怕都成问题吧？

福特的汽车，盖茨的电脑，哪个跟创新力没关系？
甚至于，詹天佑为国争光的铁轨设计，大庆有关于浅层油的开掘，和袁隆平的水稻

哪个不是创造了大把大把的银子的？
乃至于刘邦的约法三章，为何有效？还不是因为秦朝苛政，设置了太多繁琐的法令？
为什么到李世民手里就不能约法三章了呢？因为魏晋遗风就是一种散漫的感觉，比如竹林七贤，那是相当的没组织没纪律的，秦王如果不明令禁止，他就没法得民心

不同情境，不同构思，因时因事，与以往之不同，不受外界干扰束缚，谓之有创新力也，能开一方新气象

地狱小姐

我倒是认为，企业发展主要靠执行力。
如果，一个人在有创新力，但是只会空想，没去执行，也是零，不是吗？

阿颠

小姐你好，不过创造力是动词诶，只在想象力想象的那个？我不是在论述的时候就否定了？
你都不注意我说什么了。。。。。
而且我们今天的辩题是哪个更主要一些的问题，小姐你说只会空想，没去执行，也是零，既绝对，也跑题诶。

liuowen29

回复 24# 地狱小姐


    未必啊 他想了 交给别人去做 呵呵  所以得防止对方在这里做功夫啊  楼主可以多种情况归类下

ldc10854

回复 23# 阿颠

现在的企业千千万万，难道每个企业都要对市场有新看法才能登场？
从题目开始我觉的大家都没有离题，都没有说，没有谁就怎么样或者有谁没谁会怎么样？
但是这个题目不是双向的，我可以说没有执行力就没有一切。我觉的两个观点是并列的关系，但是又没有数据说明谁重谁轻。
比如说到高效的问题，需要更高效，那肯定需要进行改革创新。但是创新是风险的，创新力同样有人的意识或者社会意识产生，同样具有风险性，还有不可预知性。如果一套已经
落地生根的组织架构或者规章制度，在执行的过程中，大家都依法做事，企业不就是已经在高效的运作了吗？那么对于这样的企业，你觉的再次提升效率重要，还是首先将已有的贯彻执行到位更重要呢，对于没有高效执行力系统的企业，他可以学习，可以借鉴，同样未必一定要创新才能达到这个目的。最后，回过头，你的创新为了什么，高效的工作的效率，那就不是执行能力吗？除非你的创新不需要任何的规章流程，就可以提高这个团队的效率，但这是不可能的。

绝对不良狼少爷

无论再怎么好的想法也需要执行才是真正有用的，执行力不一定就是准守规章怎么简单吧，如果不守规章，整个企业就会乱套，而且执行力的含义更重要的是执行这件事吧

痴情蚂蚁

我方也是执行力，但是辩题是正方是执行力，反方是创新力。求实战总结！谢谢！