|
|
楼主 |
发表于 2010-12-14 01:00:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 努力人生 于 2010-12-14 20:41 编辑 l' M+ }& R% t9 C" @
8 C7 o1 s+ s: F8 Y: P- T& L. y绿色城市•环保家1 V6 t/ f6 j; I# h
2010年上海“百万市民学环保”辩论赛
2 e7 J( r& F( A2 L; m- {4 p1 n3 p+ l* `" Y2 A% f- A& G
虹口区参赛队 VS 闵行区参赛队7 D7 o8 C' p: K) C
6 g! L$ W; ?8 {" g. r辩题：作为国际大都市的上海应该发展私家车还是应该限制私家车？
( X& ^% e- i" \4 t) C+ \# D* L* B, i0 g# T# W
正方结辩：邓哲9 j9 P6 h& S8 \" W
" G5 O8 u6 A8 d: }7 m7 B（正方：作为国际大都市的上海应该发展私家车！）
8 [$ @+ i, t0 L( a! x. s% u! v0 v3 ?7 o9 \# k, v3 {
（00:43:32）
- V2 p( j3 a- b7 V! g& r/ F! L( Y) W) D3 e9 {0 w
好，谢谢主席，大家好！2 i' Q) d+ Q8 P; Q5 f) r
; W4 G! q/ {) \2 T& X3 ?7 m整场比赛对方辩友所谈的无非两个问题：一个环境污染，一个交通拥堵----对此，我方已经指出了，问题的主要矛盾并不在于私家车，而在于产业结构、科技水平、规划能力和管理水平的相对落后。也因此提出了许多行之有效的解决方案：比如发展清洁能源车、环保概念车；比如进行科学的整体规划、建设城市综合交通体系，提高管理运营水平等等等等。
! {: M' Q9 b& k2 \8 x1 U1 A
( ]+ Q7 V" r7 M; f' D即使我们和对方辩友一样，把所有的这些都抛开不谈。我有以下三个追问：第一，上海和其它国际化大都市有什么区别？为什么其它国际大都市都没有限制私家车，偏偏要上海限制？更何况，上海的私家车保有量连其它国际大都市的四分之一都不到。第二，私家车和公务车、商务车等其它车辆有什么区别？上海是不是要限制所有的汽车？如果是，我们的人流、物流靠什么承担？我们的产业目标又何如实现？如果不是，明明私家车的比例更低，排量更低、道路使用率更低，却为什么偏偏对私家车如此的傲慢与偏见呢？这是不是有点专挑软柿子捏的嫌疑呢？第三，公共交通和私人交通的发展是非此即彼，你死我活的吗？我们说公共交通应该达到它所应有的容量和程度，您不靠加大投入，优化路网，完善设施，提高运营水平，却要去牺牲私人交通----这个逻辑不对吧！？# N2 K$ v, ]; n6 S2 b+ ~
1 L( a/ P# Q. |2 N$ V( j
亚里士多德多说，正义就是各得其所。我们要怎么实现城市的发展？其实很简单，克尽本分而已。对于民众来说，本分就是用自己的行动支持大上海整体布局的调整；对于科研人员来说，本分就是努力的研发和推广更加环保高效的交通工具；对于企业来说，本分就是全力实现汽车产业的升级和产能的提高；而对于我们的政府来说，本分就是要尽最大程度的保障人们的权利，满足人们的需求，而不能够为了降低管理水平，就简单粗暴的制约发展。什么才是我们科学决策的依据？什么才是依法决策的依据？----这才是啊！1 R) F# j: T( ?- o
& a7 \: I& f$ Y7 B$ N" O. Z发展中的问题从来只能在发展中解决，而私家车的发展也绝不会停下它发展的脚步。这不仅是因为汽车进万家是民富民强的标志！这不仅是因为“车如流水马如龙”是城市发展的必然！这不仅是因为要素的流动是社会进步的必须！更是因为，作为打破时空间隔和时空束缚的利器----汽车，承载着我们人类对于自由的不懈追求！----是啊，自由！如果我们不愿意放弃飞翔的梦想，我们又怎能放弃超越的努力？！1 l/ N# c5 B. v0 ~7 z
1 Z) L* z8 j1 a d# |; s
谢谢大家！（00:46:30）
, D& E) A( u3 G$ f+ W7 p |
|
楼主: 努力人生
IP卡
发表于 2010-5-27 22:55:08
显身卡
-----你怎么忍心？你怎么敢？
发表于 2010-5-27 23:02:28
