|
|
楼主 |
发表于 2010-12-14 01:00:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 努力人生 于 2010-12-14 20:41 编辑 ( Q9 D( _9 e& G* g. D6 z
4 d% H, F8 E! u/ ~, L
绿色城市•环保家* p. s) x2 }9 u9 T: ~! J; }5 g" Y
2010年上海“百万市民学环保”辩论赛5 {) I, Y0 W/ I2 p
1 g* `. f L7 G& ^+ F5 [
虹口区参赛队 VS 闵行区参赛队7 c+ ~4 U2 s( e! s9 C. o! ]& W2 {( B/ S
9 ]0 U1 g% W; e' D6 o辩题：作为国际大都市的上海应该发展私家车还是应该限制私家车？
& r8 _7 M; h9 z; k1 f
5 A1 D1 r1 ?8 q5 E2 P正方结辩：邓哲- w' D/ e: G' w9 Z: l9 m
2 ~2 z, [& a, \/ p" v- A
（正方：作为国际大都市的上海应该发展私家车！）
) I! U5 r. o0 t& ? R
3 O$ w1 F4 m* S; s（00:43:32）
/ r ~* w7 X6 i- f6 y0 L8 X) W. Q
2 o* p% s$ v( l b$ W% @3 A好，谢谢主席，大家好！
! D) ?4 J% P# ]% [" C/ q4 l, `7 Z" D) P4 f/ {+ l* h6 I
整场比赛对方辩友所谈的无非两个问题：一个环境污染，一个交通拥堵----对此，我方已经指出了，问题的主要矛盾并不在于私家车，而在于产业结构、科技水平、规划能力和管理水平的相对落后。也因此提出了许多行之有效的解决方案：比如发展清洁能源车、环保概念车；比如进行科学的整体规划、建设城市综合交通体系，提高管理运营水平等等等等。8 J/ ~: u" {( Z7 V& h% J
2 }! Z4 d7 x2 D7 z) t+ r即使我们和对方辩友一样，把所有的这些都抛开不谈。我有以下三个追问：第一，上海和其它国际化大都市有什么区别？为什么其它国际大都市都没有限制私家车，偏偏要上海限制？更何况，上海的私家车保有量连其它国际大都市的四分之一都不到。第二，私家车和公务车、商务车等其它车辆有什么区别？上海是不是要限制所有的汽车？如果是，我们的人流、物流靠什么承担？我们的产业目标又何如实现？如果不是，明明私家车的比例更低，排量更低、道路使用率更低，却为什么偏偏对私家车如此的傲慢与偏见呢？这是不是有点专挑软柿子捏的嫌疑呢？第三，公共交通和私人交通的发展是非此即彼，你死我活的吗？我们说公共交通应该达到它所应有的容量和程度，您不靠加大投入，优化路网，完善设施，提高运营水平，却要去牺牲私人交通----这个逻辑不对吧！？
5 N7 H9 p/ `1 R& N) v/ y5 j% E: F4 [2 L" s8 v9 @ `+ `' w' r
亚里士多德多说，正义就是各得其所。我们要怎么实现城市的发展？其实很简单，克尽本分而已。对于民众来说，本分就是用自己的行动支持大上海整体布局的调整；对于科研人员来说，本分就是努力的研发和推广更加环保高效的交通工具；对于企业来说，本分就是全力实现汽车产业的升级和产能的提高；而对于我们的政府来说，本分就是要尽最大程度的保障人们的权利，满足人们的需求，而不能够为了降低管理水平，就简单粗暴的制约发展。什么才是我们科学决策的依据？什么才是依法决策的依据？----这才是啊！) D6 q9 u3 r& O& r7 b5 h- k
8 W6 C; [' ?9 j. p4 a: }/ ^发展中的问题从来只能在发展中解决，而私家车的发展也绝不会停下它发展的脚步。这不仅是因为汽车进万家是民富民强的标志！这不仅是因为“车如流水马如龙”是城市发展的必然！这不仅是因为要素的流动是社会进步的必须！更是因为，作为打破时空间隔和时空束缚的利器----汽车，承载着我们人类对于自由的不懈追求！----是啊，自由！如果我们不愿意放弃飞翔的梦想，我们又怎能放弃超越的努力？！" q, L$ r7 I1 f5 u
+ _; q7 ^" T! K M2 ?$ M
谢谢大家！（00:46:30）# Y6 F; Y3 o& d
|
|
楼主: 努力人生
IP卡
发表于 2010-5-27 22:55:08
显身卡
-----你怎么忍心？你怎么敢？
发表于 2010-5-27 23:02:28
