2008江苏省大学生辩论赛-苏大威武

江户川柯南

原帖由 苏大万岁 于 2008-12-8 22:40 发表


真是不好意思说贵校，看了下贵校在名校赛的表现，真是难以让人想想，在如此高超的教练带领下，选手的立论会如此的浅显易懂，2辩的不知道是感到自己过于秀还是如何，正常辩论一副痞气。
要不是澳门地区就澳大一只 ...

呃，楼主很强大，貌似强大得有点儿过火。息怒息怒！然后我们再聊。

楼主看到“Slot”留言，就知道是澳大，那么应该说还是对辩论界有些了解的。当然，也可能您是在半决赛现场看到了评委，然后又通过他的头像认出了他。那么，即使这样，也说明您头脑很好，不是个糊涂人。那么，本着对一个见过世面的、头脑灵活的优秀辩手的尊重，我斗胆问问您，您难道不知道澳门有几所高校吗？就算以前不知道，难道您之前没有了解过谷歌、百度这类的东西吗？据我了解，好像这届参赛的所有高校(包括第一轮就被淘汰的)，好像都有可上网的电脑房提供吧。

当然，以上是闲扯。这次，我的目的还是劝架，因为作为一个生长的江苏的人，我不希望老家的比赛出来这么多非议。但是，我这次劝架，恐怕主要是针对楼主过头的怒气，而不是和稀泥了。请见谅。

首先，世辩。我们先不说中国大陆的高校如何如何，也先不说澳门，甚至先把非华语区的俄罗斯和澳大利亚排除，至少参加世辩的还有马来西亚的马来亚大学、新加坡的国立大学以及香港、台湾的诸多高校，这些高校在历届国辩中可都是熠熠生辉的，在今天也依然是位居辩论的强者之林。我实在不敢相信，中国大陆任意派出一支队伍就可以在这样的强者之林中横扫千军。就我个人观点来看，就算中文普通话发源于中国大陆，并且是其的唯一官方语言(拥有语言文字的少数民族的自治地区还得除外)，中国大陆的高校还没有哪一所能够达到百万军中取上将首级如探囊取物的境地。那么，对于世辩楼主是不是少了点儿尊重？如果真的是大陆随便凑四个人就能拿世辩冠军的话，那楼主眼中港澳台和新马的高校也实在是太无能了点儿吧？请注意！不论辩论如何，学会对别人的尊重永远是第一位的；因为比当好辩手更重要的是做人。

其次，澳大2辩一副痞气？如果没记错的话，应该是指本届名校赛的最佳辩手张隽烨吧。本着没看比赛就不擅自评论的原则，我不说啥。印象中貌似隽烨不带痞气的呀，难道一年多来换了风格？不过，回过头来问楼主，能不能给点儿具体的例子呢？视频我自然会去找，但是由于每个人的观察角度不一样，您能不能先帮忙指出，在什么环节(小品表演除外，因为楼主也说是在“正常辩论”中)，在说哪些话的时候，她的形象特别有痞气呢？我看视频时留意一下。

第三，关于半决赛的评委，我看了。他们是一大群在辩论圈子里声名显赫的人物。当然，声名显赫倒在其次，关键是我实在没发现他们跟江苏有什么瓜葛？那么，如果半决赛出现楼主所谓的黑幕，不知道动机是啥呢？这些造成所谓“黑幕”的评委们的背后利益是什么呢？楼主能否具体说说？

综上，最关键的一点，是期望楼主明白，您的怨气我能理解(理解不表示赞同)，但是我想请您看看其他一些前辈们的发言，他们是以一个又一个的实际例子为证据，在务实地说话，即使是批评、谴责。而您似乎更多的是一些空洞的抱怨(有些还比较过火)，恕我直言，这对网络环境不利，对于讨论问题不利，对您个人的形象也不利。

P.S. 您注册“苏大万岁”这个用户名，发了一篇题为《苏大威武》的帖子，来抨击苏大，貌似是想做到强烈的对比对照。这样可不好噢。难道您若干年后、甚至毕业后，还想回来跟这里的朋友交流交流，还想用“苏大威武”这个名字吗？如果以后又换了一个名字，那么谁还能知道那就是今天这位见过世面、头脑灵活的“苏大万岁”呢？

MaPowerness

原帖由 牧羊 于 2008-12-9 00:35 发表
澳大你也攻击，还真不知道你是哪个高等学府出来的
果然无知者无畏……

你说的很多话都很有道理很有礼貌，不错，但是这一句就比较没有逻辑了
他没有攻击澳门大学啊
只是说澳门大学辩论队这一场比赛的立论比较烂
这是实话啊
你怎么能用“无知者无畏”这种话人身攻击呢
应该道歉！

j13a

作为能够从后台看到马甲出处的人，这几天的生活充满了乐趣；）

牧羊

哎……这位前辈啊，
如果这位至今隐姓埋名的“苏大万岁”同学真的是上来提针对意见、来探讨弊端、来理性批判的话，当然欢迎接受，即便言辞过激，我想也是我们应该理解的。
可是，这位仁兄的言论，已然情绪超过理智，变成一种变相的宣泄。
您要是要我解释“恶俗”、“无知”、“无畏”我都可以解释，前两个已经说了，“无畏”体现在两方面，一是发贴时不尊重重量级评委，二是攻击澳大（澳大立论不好不能好好说么？澳大二辩辩风有问题也不用说人家作秀、用痞子来类比吧。澳大代表澳门出赛也是打出来的，这种把无视别人实力，把实力说成用地位换来的，不是攻击是什么）
前辈，这种无聊之人不必理会太多，大家都有自己的事情去做，辩论还有很大的提升空间，不必在这里和他浪费唇舌。
我且承认是“人身攻击”了吧，但是也应当也让我知道这个“人”到底是哪位啊？用“苏大万岁”这样的名字，不仅攻击了辩论队，连苏大几万名学生也一起调侃了，作为一个苏大的学生，想不生气也难啊。
这个帖子到此为止吧，再这样下去，不知道还会有什么人说出什么话……

Slot

原帖由 苏大万岁 于 2008-12-8 22:40 发表


真是不好意思说贵校，看了下贵校在名校赛的表现，真是难以让人想想，在如此高超的教练带领下，选手的立论会如此的浅显易懂，2辩的不知道是感到自己过于秀还是如何，正常辩论一副痞气。
要不是澳门地区就澳大一只 ...

澳大理论也许真的很烂，二辩如果真的像个痞子我反而会很高兴。
不过，就澳大这很烂的理论，很痞的二辩，已经够让阁下学学的。。。。如果阁下有兴趣，我倒愿意指教你。

攻击他校不会使自己进步，理性讨论才是正道！

陈晶

为什么这么长时间过去了,还看不见视频?

为了平息争议,促进团结,扩大交流,相互学习~~~~~~~~我认为,主办方有义务尽快将视频发出!

强烈呼吁!

一叶知秋

也许真该把视频发出来看看了。

88988

自己不提供录音……………………………………呵呵；）真不知道江苏怎么了?辩论职业水平一点都不高，现在其他地区，校队水平都DV录制自己的所有比赛，保护自己，或者提高自己了。

上大小白

原帖由 牧羊 于 2008-12-9 00:20 发表
对辩开始之前起立时有相互点头示意，对辩过程中若是发问有用眼神和手势像对方二辩示意说明，结束时，因我的时间多出，故而说完之后直接对观众说谢谢，并未看对方同学。我看观众的时间比看河海二辩的时间长，但是这个 ...

牧羊同学，我很善意地劝你接收云飞的建议，不要再回复相关的话题了……其实你的回复已经不是在陈述客观事实，来辩驳lz的一些“主观评价”，字里行间的潜台词和情绪，大家都看得到，个人认为，你的辩护其实已经使自己丧失了在这场口舌中的“立场”。

不过，这个帖子是越来越热闹了，有的没的竟然扯了那么多出来……

上大小白

原帖由 Slot 于 2008-12-9 09:20 发表


澳大理论也许真的很烂，二辩如果真的像个痞子我反而会很高兴。
不过，就澳大这很烂的理论，很痞的二辩，已经够让阁下学学的。。。。如果阁下有兴趣，我倒愿意指教你。

攻击他校不会使自己进步，理性讨论才是 ...

这话说得……虽然作为教练的意思是希望隽烨的表现更加放得开，但真的“痞”了，也不符合澳大一贯的风格吧……

不过，有些东西没必要去解释了，别人真的要“误解”，那也没办法。更何况，这位楼主一开始就那么主观地表明立场了，没必要一一回复。

看完这些帖子，我觉得有必要改一下口号了：希望江苏辩论不会亡……