2008江苏省大学生辩论赛-苏大威武

Slot

原帖由 苏大万岁 于 2008-12-7 18:03 发表
苏大，也即是世辩冠军，世辩冠军是啥玩艺？世界冠军？非也非也，其实只要大陆是个学校，稍微有点经费，凑齐4个人出去比个赛，就是哈尔滨佛学院也会有夺冠的可能性。
在选择主办方的时候，团省委就考虑到了主场优势的 ...

建议你们学校也凑凑四个出去比赛，拿个“啥玩艺”回来。不要告诉大家你的学校连哈尔滨佛学院都不如。

Slot

原帖由 苏大万岁 于 2008-12-7 18:03 发表
今天上午的决赛，没什么话可说的，苏大很正义的干掉了南中医，最让人欣慰的是南中医还得了一票。

欣慰的不应该仅仅还获得一票，还有南中医的二辩名副其实地获得最佳辩手的荣誉。

Slot

这次苏州之行，有两个特别鲜明的感觉：
第一, 江苏学子的悟性很高。半决赛之后的晚宴上，评委向南中医领队提出改善建议。在短短的一天内，南中医的辩手在决赛中就把这些改善建议很好地表现出来，使得决赛比预期的更精彩、更紧凑。

第二、也许是本省高校很多，而且省内交通发达的缘故，江苏高校的辩论队严重缺乏对外交流。对辩论的发展和要求尚停留在比较滞后的境况。如果能多和外界交流，相信将会有质的跳跃。

享子

原帖由 Slot 于 2008-12-8 14:28 发表
这次苏州之行，有两个特别鲜明的感觉：
第一, 江苏学子的悟性很高。半决赛之后的晚宴上，评委向南中医领队提出改善建议。在短短的一天内，南中医的辩手在决赛中就把这些改善建议很好地表现出来，使得决赛比预期的更 ...

谢谢 有人说了公正的话

记得在决赛后  裁判们说了第一次听说有南中医这所学校  我们并不认为一所并不像其他拥有传统强队的学校 就不会拥有像其他强队一样的人才
也许是环境使然 导致我们的辩手并没有像其他名校强队那样有好的锻炼环境 好的培训环境  但是辩手们在这次比赛中所得到的锻炼和进步是大家都见证了的  我们不否认他人的强大 但是我们也坚信 一只会不断成长的队伍 也会有其自身的立足之地
一直以来 我们这只不被人看好的队伍 一直走到了最后 也许有人说是运气使然 但是没有一定的实力 运气再好又如何呢 就好像最后决赛的辩题那样 危机是存在的 但是我们还是有了抓住机遇的能力 以至于我们能够走到最后  
PS：除了看LZ说的那几场视频 我希望大家还可以去看下决赛的视频

施歌

现实中"不应该"的事情太多了
就好像这次的大赛
不是本应该如此多的非议
可事实却可以用“怨声载道”形容
“结果”、“公平”这些东西不同立场上的人都会有各自不同的看法
所以“积极”应该是我们看待一切事务最应有的态度
如此既无需置疑别人，也不用为难自己

云飞

原帖由 Slot 于 2008-12-8 14:28 发表
第二、也许是本省高校很多，而且省内交通发达的缘故，江苏高校的辩论队严重缺乏对外交流。对辩论的发展和要求尚停留在比较滞后的境况。如果能多和外界交流，相信将会有质的跳跃

所以个别学校的个别队员固步自封，坚持自己的方式辩论就觉得天下无敌，输了就是黑了。

那天尹老师希望南中医的同学走出去，我最近也在尝试让南京不错的队伍走出去。即展现自己的优点，也补足自己的不足。

张三点五丰

这个，谁有苏州赛区的录像啊？我想看......

kangaroo

原帖由 牧羊 于 2008-12-7 18:54 发表
居然还有这么无聊的人
你恶意攻击作为主办方的苏大，自有主办方和你理论，只是三点实在看不过去：
1 你无端且恶俗地攻击“世界大专华语辩论赛”（哎，可悲你的无知）
2 苏大对河海的比赛你居然有异议，苏大居然是 ...

没猜错的话，应该是苏大二辩在此义正词严。
凑巧，那天的辩论赛，我也在现场。说实话，由始至终（仅指赛程，不含点评与宣布结果），怀着对诸多名家评委和世辩冠军的欣赏。只是有几点疑惑，还望赐教。
1.苏大二辩在与河海二辩进行对辩时，从未看过对方。是担心眼神交流导致心虚还是缺乏对于对方辩友起码的尊重？愿闻其详。
2.苏大三辩的小美女的港澳台辩风不知是本身如此还是有意仿之。鄙人不才，窃以为是后者。若不幸言中，私下里认为还是有自己的特色为妙，若难寻自身特色，至少应该仿的更像些。
3.总认为辩论该是思想的碰撞、语言的交锋。苏大风度翩翩，却仍有演讲之嫌。是不是如今辩论已不再讲求和对手互动，在与对方的冲突里找到自身理论安身立命的根基？
也列三点。盼复。但并不愿看到台上那个儒雅的辩手再用“恶俗”、“无知”之类有损形象的词汇。

云飞

熟知我的人都知道2、3的指责是笑话。

victorgo

我觉得拿世界大专辩论赛来开玩笑就太可耻了。
试问这位仁兄有到现场去看世辩吗？小的不才，有机会和渐彪老师陈勋亮师同车去观看。
也和很多辩手如澳门科技大学、北京科技大学、马来亚大学一起交流~
他们的实力绝对不是什么佛学院可以相比的。苏大确实不差，个人很欣赏世辩的2辩~
而且世辩时还有陈勋亮老师的指导（陈勋亮就是2001年国际大专辩论赛的冠军成员）。
而且比赛本来就是有一点运气使然的，我想得不到评委的认同也要检讨一下~
我过去就曾一直批评评委，但后来我发现其实就算评委不是很懂辩论，但自己输一定有原因的。可能是辩风不讨好之类的·
难道辩论给你的真的是胜负而已吗？

j13a

哈尔滨佛学院是美国辩论赛的冠军啊；）后来在《伟大辩手》中被威力文学院击败了；）之后威力文学院辩论赛连续10年不败

苏大万岁

原帖由 Slot 于 2008-12-8 14:12 发表


建议你们学校也凑凑四个出去比赛，拿个“啥玩艺”回来。不要告诉大家你的学校连哈尔滨佛学院都不如。

真是不好意思说贵校，看了下贵校在名校赛的表现，真是难以让人想想，在如此高超的教练带领下，选手的立论会如此的浅显易懂，2辩的不知道是感到自己过于秀还是如何，正常辩论一副痞气。
要不是澳门地区就澳大一只队伍，恐怕。

苏大万岁

看了苏大各位如此多的高谈阔论，敢问能不能把录像上传一下，让大家看看江苏8强赛在世界冠军的校园里是如何进行的？

作为省辨赛的主办方不会录像都没有吧

yincantcook

观战观战，继续继续。

一夜阑

继续，继续，继续观战。
一群井底之蛙

一夜阑

输比赛又输人   输比赛又输人

牧羊

对辩开始之前起立时有相互点头示意，对辩过程中若是发问有用眼神和手势像对方二辩示意说明，结束时，因我的时间多出，故而说完之后直接对观众说谢谢，并未看对方同学。我看观众的时间比看河海二辩的时间长，但是这个并不像您说的一点点也没有看。同样，这也不表示心虚或者是藐视，很简单的道理，对辩你总盯着别人看是不礼貌的，自己和被人都会感到不舒服，更重要是，一个辩手还要注意到和观众的交流，不仅仅是陶醉在自己和对方的思维的之中。倒是有人说我花辩，有意见的可以把辩词贴出来，看看到底有没有内容，到底是不是花辩。每个人都有自己习惯的眼神、动作、语气词、习惯语，你可以不喜欢，但是批评之前请三思。另外，坦白讲，谢谢对我观察的细致，我会接受您的意见，在今后的对辩环节中注意多一点和对方眼神的交流，谢谢提醒。

另一个问题，我是说了恶俗和无知，但是您要知道，不代表说了这个词的人本身就素质低下。我们就事论事，lz无端攻击辩论盛事“世辩”，显然是无知；用“哈佛”来调侃参赛队，必定是恶俗。我们都是大陆队伍，关上门来自己吵架没什么，但是您也要想一下，世辩的参赛队还有新加坡国立大学、马来亚大学、台湾辅仁大学、香港中文大学、香港大学、新加坡南洋理工大学、马来西亚国民大学……他们要是看到我们中国人中有这样素质的，虽然lz是在骂苏大，但是我都会替他感到汗颜！

身在异国的时候，得到马来西亚朋友的多方（主办方、陈勋亮、马大、马多大、澳科大、华商……）照顾，得到冠军也离不开马来西亚多媒体大学的帮助，更是在华人居住较多的马六甲感动身为中国人的自豪。见到有人如此攻击别人小孩子辛辛苦苦办出来的比赛，实在是压不住心中的怒火。如果世辩是破比赛，lz，你们学校去办办看吧……

牧羊

视频我这里有，欢迎您来拿。行不更名、坐不改姓，我是苏大穆杨，需要视频你来找我，不过来前请问，你是哪位，敢不敢告诉大家？

牧羊

澳大你也攻击，还真不知道你是哪个高等学府出来的
果然无知者无畏……

j13a

呵呵 ，发我QQ 信箱吧