李晓宁评委说得好！

低调要低调

郁闷啊，扯来扯去，竟然把我的id也扯进去了，按照这个逻辑，有人的id带有“沉默”两字，看来就不能在论坛发言了。

我说了一个“末流辩手”，又没有特指，竟然有人上来自己跳进来，呵呵。

goodkj，咱们撤。

农大小王

下面引用由低调要低调在 2006/08/02 10:30am 发表的内容：
郁闷啊，扯来扯去，竟然把我的id也扯进去了，按照这个逻辑，有人的id带有“沉默”两字，看来就不能在论坛发言了。
我说了一个“末流辩手”，又没有特指，竟然有人上来自己跳进来，呵呵。
goodkj，咱们撤。

能参加两次国辩的末流辩手,论坛上恐怕没几个吧
大家在论坛上本是相互交流观点,为什么非喜欢在辩论话题之外给个标签分出个三六九等呢?
以和为贵啊以和为贵

云飞

被骂了那么惨，还是回去日月光华里面自娱自乐吧
你们出来总是给人骂，比赛早早出局，水平让人失望，品格被人质疑
最后只好自己打圆场走人

或许有点过分了，不过看到你们对待别人更过分，只好不客气了

p/s:有机会去日月光华辩论版看过的，都会看到诸如“有史以来反应最快的辩手”“超级大牛人”“超一流辩手”“他们根本不懂辩论”“潜藏的巨星”“一流的反应”“黄执中算什么！”种种诋毁其他队伍的话等等的话。究竟是复旦演讲口语社真的韬光养晦，没让人看到这样的风采，还是夜郎自大，大家心中有数了。：）

最后声明，这种人不能代表复旦所有的人，复旦除了这些人还是很多可爱的朋友的，不要一竹竿打翻全部的人哦：）

hyylong

其实例子无论是否引经据典都可以用,关键是看能否说明问题.就辩论本身的特点来看,只要能说明道理就可以.但是辩论在评委的眼里似乎是另一种艺术,总要求儒雅又有档次,悲哀啊.

dean

发现云飞这个好人染上了些大陆辨手的坏习惯

云飞

啥啥啥？我可能到广州一带出差，到时或许再见面。黄磊也当上记者咯。

彼岸红叶

我不就随便发了个帖子嘛，竟然引出了那么多关于辩论的见解，汗，对辩论的热情小弟自愧不如。。。。。。

游隼

我是李晓宁。我注册的名字是：游隼。我讲的主要意思是：运用鲜活生动的案例在辩论中很重要。然而，现在一些青年辨手社会生活面非常窄。出校门，进家门，每天都是家里或同学那点事儿。辩论中仅仅靠推理是不够的。一个恰当的例子或故事可以出神入化地说明问题。如果一讲话总是离不开爸爸妈妈，同学朋友，恐怕说不透道理，也得不到观众的注意与认可，显得苍白无力。所以，要扩大自己的社会生活面，多走走，多看看，多接触各个层面的人。还要多看看那些大文学家、政论家是如何用浅显的语言，生动的比喻打动人心。特别是一些幽默富有哲理的小笑话也不要放过。我反对繁文缛节说“字儿话”。记住这付对联：非名山不留仙住，是真佛只说家常。注意，这家常话可是精选的家常话哦。喜欢辩论是很好的事。如想与我交流，请回复E-mail:complexity1@126.com  我期待着与你们对话，期待着你们的批评与诘问。谢谢诸位。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 游隼 在 2006年08月10日 01:53am 时添加 -=-=-=-=-
已经快半夜两点了。只好写这几句话。有机会你们可以看看我的破博客，好像有辩论赛的照片。网址：http://blog.sina.com.cn/u/1235086065

栗子

金玉良言哪~
一直以为，爱辩论，爱思考的人，一定室爱生活，爱观察得人

低调要低调

李老师点评的时候就是这个意思!

辩论举例就是要深入浅出.

游隼

   深入生活，才能看透本质。扩大社会接触面，百里挑一，删繁就简，才能找到最有代表性的例子，才能浅出。所谓浅，就是要通约，就是要大家都懂得。你说的事大家都听不懂，都不能深刻感受。即便深奥，犹如一潭污泥，不能见底。浅濑小溪，清澈见底，一望即知。所以“透彻”是每一个辩手应该追求的境界。深入浅出就是要进入这样的境界。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 游隼 在 2006年08月12日 01:49pm 时添加 -=-=-=-=-
有什么能够象一个人的演说征服民众的热情、法官的犹豫、元老院的坚定那样强大，那样有威力？不仅如此，有什么能够象救助乞援人，鼓励悲伤者，提供安全，免除危险，使国民免遭放逐那样壮丽，那样高尚，那样慷慨大度？同样，有什么能够象一个人时刻掌握一种或可以用来自卫，或可以用来控告无耻之徒，或可以用来为遭受的侮辱进行报复的武器那样必要呢？即使我们不谈广场，不谈法庭，不谈演讲台，不谈元老院，有什么能够比闲暇时机敏而富有见识的谈话更令人愉快，更符合人的本性呢？要知道，我们正是在这个方面无可比拟地优越于兽类......有什么其他力量能够或者把散居的人们聚集到一处，或者使他们由野蛮的、未开化的生活进入这种合乎人性的、市民社会的生活，或者为新形成的居民共同体制定法律，设立法院，规定法权？......真正的演说家以自己的威望和智慧不仅能够为自己赢得巨大的尊荣，而且能够给许多普通公民以及整个国家带来巨大的幸福和安宁。” [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 游隼 在 2006年08月12日 01:50pm 时添加 -=-=-=-=-
：“当然毫无疑问，在任何事情中，真实都会超过模仿。但是，若是真实自身在实际中能够做到这一点，那么我们自然便无需演说术。然而，心灵的激情主要应该是由演说本身激发或引起的，并且常常是紊乱的，以至于是模糊的，不明显的，因而应该排除那些引起模糊的因素，显露那些清晰、昭然的方面。” [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 游隼 在 2006年08月12日 01:52pm 时添加 -=-=-=-=-
上两段都是西塞罗《论演说家》里以克拉苏之口讲的话。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 游隼 在 2006年08月12日 08:42pm 时添加 -=-=-=-=-
重写几个字;深入生活，才能看透本质。扩大社会接触面，百里挑一，删繁就简，才能找到最有代表性的例子，才能浅出。所谓浅，就是要通约，就是要大家都懂得。你说的事大家都听不懂，都不能深刻感受。假使深奥得让人不能懂，犹如一潭淤泥，深不可测，不能见底。倒不如一湾浅濑小溪，清澈见底，一望即知。所以“透彻”是每一个辩手应该追求的境界。深入浅出就是要进入这样的境界。