西交我是喜欢的，原因在于这支队伍尝试“讲道理”。就我个人对于所谓辩论赛／会的理解，这个词的重音应该在前两个字，而不是后一个字上。重在辩论，则要有辩有论，要有道理；重在比赛，则只消遵循规则，无须道理不道理了。 成电是“不讲道理”的队伍，在这场比赛当中，尤其明显。这一点我不喜欢。所谓讲道理，我的判断标准就是写论文的时候能这么干。如果请成电几位同学写个《论财富与自由的关系》，不晓得他们会不会把什么“精神财富”搬出来，然后投到《中国社会科学》等核心期刊上去，呵。 辩题其实出得很好，很有意义，其中关于“财富”和“自由”也并不会产生多少歧异，最多“自由”上可能会有小小偏差。但是这个财富……财到精神世界上，实在有点离谱。
如果将一切人类的文明成果都算成财富，那这个题目就真的没什么值得谈的。从哲学上，人的发展的最终目的就是人的自由，人的解放。所以正方只不过在说“如果人越来越自由，那么人越来越自由”。这跟扯淡有什么区别？ 至于部分裁判所给出的结果么，呵呵……学风问题，不在这里赘述。按照我导师的话，“行使学术权力必须要慎重，必须要有责任感和高度自律，因为在这个领域是很难进行直接监督的”。
而对于所谓“全国大专”辩论赛／会么……则“不能跟菜市场里的吵架一样，至少要让大家感觉到，选手、评判和观众都是受过高等教育的”。 个人观点，重在娱乐，不争论。 ^o^
| 
楼主: 04全辩报道组
IP卡
发表于 2004-9-1 01:07:19
显身卡
发表于 2004-9-1 20:41:12
