|
甲级联赛初赛H组第一场比赛 辩题:【应该/不应该在全国推广自贸区制度】 正方: 【天津大学华辩二队】 一辩: 易智豪；二辩：徐源；三辩：宋航 反方: 【竢实扬华】 一辩:韩雨迪 ；二辩： 曹清源； 三辩 ： 黎奇 评委: 沈宇亮 沈欣悦 贾煜 正方【天津大学华辩二队】辩词： 谢谢主席，大家好。 开宗明义，自贸区制度是指：在一国之内，设立一个或多个 免除关税和贸易配额，并且对经济的行政干预较小的区域 以达到自由贸易的制度。在全国推广是指：中央通过宣传并提供政策鼓励建设自贸区，逐步在全国的各重要边境口岸和地区经济中心设立自贸区，形成覆盖全国的开放网络。我方判断的标准是，在全国推广自贸区制度能否对地区和国家的经济发展有促进作用。 2013年8月22日，经国务院批准，上海自由贸易试验区正式设立。上海市2014年上半年全市生产总值较同期增长7.1%，财政收入增速则达到16.5%，远高于全国水平。并且在制度和管理上进行了史无前例的创新。借鉴上海自贸区形成的可推广的改革创新成果，国务院批准天津，广东，福建三地建立自由贸易区。与此同时，在近日各地召开的两会上，广西、陕西等5省纷纷将自贸区的申建和申报写进了2015年政府工作报告。并且十八届三中全会提出要以周边为基础加快实施自由贸易区战略，形成面向全球的高标准自由贸易区网络。从这些方面都可以看出地区和国家对自贸区制度的需求。 而在如今这样一个经济全球化的背景下，设立现代化新型自由贸易区更已成为各国发展经济和开展战略合作的重要平台和手段。因此1月29日，国务院下发通知要求向全国推广上海自贸区试点改革经验，并提出能在全国范围内推广的要推广到全国。加快实施自由贸易区战略，是适应经济全球化新趋势的客观要求，是全面深化改革、构建开放型经济新体制的必然选择。 从企业角度来看，当自贸区的关税壁垒和贸易配额被打破，企业可以自由的竞争成本低的资源，提高利用率，实现成本的节约。同时更好帮助我国企业开拓国际市场，为我国经济发展注入新动力、拓展新空间。 从地区角度来看，自贸区作为地区经济节点，带动周边地区经济的发展。交通银行首席经济学家连平表示，上海自贸区内的相关贸易管理相对宽松，自由化程度高。跨到这个自由贸易区，就等于走到了国际市场。因而一个地方设立自贸区，将给周边地区的经济发展带来辐射和聚集效应。 从国家的角度来看，通过自贸区的设立消除关税扩大开放，提升世界经济和中国经济融合度，促进全球经济一体化从而打破TPP跨太平洋自由贸易协定造成的排斥，这对中国在经济全球化的形势下占有主导优势有着重要的作用。加快实施自由贸易区战略，是我国积极参与国际经贸规则制定、争取全球经济治理制度性权力的重要平台，有利于在国际规则制定中发出更多中国声音，维护和拓展我国发展利益。 综上所述，我方坚定认为，应该在全国推广自贸区制度。
反方【竢实扬华】辩词： 大家好，我方的观点是不应该在全国推进自贸区制度。 随着上海自由贸易试验区于2013年8月22日经国务院正式批准设立，中国的自贸区制度正式出现在我们眼前。自贸区本身并不复杂，即根据本国法律法规在本国境内设立的区域性经济特区。而且这在世界范围内也已不是一个新的概念，目前全世界已经发展并推广了1200余个自贸区，而中国自贸区的特点在于其不仅承接了自贸区原有的部分职能，更担负起了在为当今中国寻求一条深化改革方案的重任。 下面我们将结合自贸区的两点最主要任务及其影响和现在全国的情况说明，作为仅仅运行一年时间的金融改革的试验方案，它虽然取得了一定成效，但我们仍反对全国推广的原因。 第一点是深化行政管理体制改革。简单来说就是由原来的对企业的行政审批制向监管制转变。我们知道，政府的这项改革的主要目的是服务企业的运作，以拉动地方GDP的增长。这个变化看似良好，但是，我们不得不承认的是，对于一个尚对原有政策体系有着较高依赖度的政府而言，政策体系不发生根本性变革，任何形式的上的修修补补都难以让政府从全能型政府真正转变为服务型政府，更何况，如果没有较好的经济基础，地区缺乏发展潜力，即便是再怎么方便企业注册，一个没有较好市场基础的地区仍然不会吸引到企业的投资。反而我们看到，一味的在全国快速进行行政体制改革，极其容易导致政策的冲突和内耗，各地方竞相进行企业争夺战，再次重演为缓解地方债务疯狂卖地的场景。而中国大部分地区特别是西部地区都刚刚开始进行（政府转型或）短期的经济开发，此时推进自贸区制度无异于揠苗助长。 第二点是扩大金融领域开放和金融领域的开放创新。简单来说就是通过负面清单的方式放开了一些外商可以投资的企业，同时，推动资本项下的人民币可兑换以及汇率，利率市场化。这两者都是促进中国进一步融入世界市场，也是金融改革的核心。目前来看第一部分放宽了外资企业的投资方向。我们承认负面清单有助于开放的规范化和制度化。但是这一长达二十多页的负面清单后的结果，与加入世贸时的开放程度并没有本质差异，也就是说，对于开放的深入并没有本质帮助。至于第二部分，我们认为不应该向全国推广。理由很简单，风险太高，时机不成熟。这里我们需要和大家明确几个常识，一旦放开了利率和汇率，可能对市场有促进作用，也可能对市场有毁灭性的作用，美国就是正面例子，阿根廷智利就是反面例子。而为什么会造成毁灭影响，最直接的取决因素就是市场的现状。中国现在（面临资金堰塞湖和影子银行），（光房地产这一块据估计就有一百五十多万亿的）市场上存在着极大数量的热钱。简单来说，记得那年的蒜你狠和糖高宗么，这些市场上摸不清数量的钱所到之处，投机之人蜂拥而来。以前是炒食品，双率一市场化后，就是去炒利率了。后果是什么，很简单，整体的通货膨胀，影响到整个国家的金融安全。在面临极大风险的情况下，此时推进自贸区制度会导致无法承受的后果。 综上所述，我们认为，我们不应该在全国推广自贸区制度。
甲级联赛初赛H组第二场比赛 辩题:【应该/不应该在全国推广自贸区制度】 正方: 【对兑队】 一辩: 盛翔宇；二辩：杨颂；三辩：郑泽絮 反方: 【南京大学辩论新生队】 一辩:葛束琛；二辩：沈立； 三辩 ： 陈佳琪 评委: 沈宇亮 沈欣悦 贾煜
正方【对兑队】辩词： 尊敬的主席各位评委大家好。
中国的自由贸易区是指在国境内关外设立的，以优惠税收和海关特殊监管政策为主要手段，以贸易自由化、便利化为主要目的的多功能经济性特区。作为一项新制度我国的自贸区制度与其他国家还是存在着不同，它最大的特点就是区域性经济特区，相关规定是由国家一方定制。而我国建立自由贸易区的初衷之一就是形成一批可以复制、可推广的制度。通过一年来的改革和创新实验，部分措施已经在全国或者地方推广实施。
自贸区制度的推行必然不是忽视客观事实广撒网的莽撞行事，它遵循“成熟一批、推广一批”的原则，目的是为我国其他有能力参与国际贸易的城市提供一个适合它们发展的环境。同时，我们必须要认识到，制度的推广是一个长期的过程，我们不能要求自贸区制度的推行在短期内普及范围多么广，也不能要求它在建立之初就多么完善。但是，制度不足只能在施行过程中被发现并逐步得到完善，纸上谈兵终是空，不迈出这试验的一步，我们就永远无法创建一个完善的自贸区体制。
现如今国与国之间的联系日益密切，这样的国际形势对我国的经济开放程度提出了很大的要求。如不积极参与国际贸易寻求经济改革，我国的经济将面临一个更大的发展瓶颈。在国际金融形势的浪潮下，无动于衷就是一种退步。而自贸区制度的建立及推广便是我国实行经济改革的重要一步，我国现在已经建立了上海自贸区，但是仅仅一个自贸区的建立并不足以满足我国金融体系改革和经济发展的需求，所以，将上海自贸区制度的经验复制推广到全国便是我国当前所要完成的重要任务。
一项新的制度被制定和推广之时，必然会受到来自各界的质疑，自贸区政策推行时的阻力和障碍不可避免。但是比起暂时的困境，自贸区金融改革取得的重大成效才不应被我们所忽视。据上海市工商局数据，初步统计，上海自贸区截止2014年9月已有283个项目落户，共新设企业12266家，超过原上海保税区20年的注册数量。上海自贸区内新设企业注册资本总量超过3400亿元，注册资本在1000万元人民币以上的企业就达5200余户。区内跨境人民币业务累计金额达到1760亿元，同比增长了数倍。
上海自贸区的建立已经在拉动经济内需吸引外资方面取得的成效我们都是有目共睹的，现在我们所要做的就是推广自贸区制度，将现行自贸区的优势扩大到全国范围内，并在推广中使我们的经验更加成熟，制度更加完善，使其在减少负面影响的同时更适合我国经济发展。
综上，我方认为，中国的自贸区制度作为一项可复制且取得了初步成效的制度，应该在全国进行推广。
反方【南京大学辩论新生队】辩词： 【立论】 谢谢主席。在场的各位评委和同学们，大家下午好。 我方今天的观点是：不应该在全国推广自贸区制度。 自由贸易区是指在贸易和投资等方面比世贸组织有关规定更加优惠的贸易安排；在主权国家或地区的关境以外，划出特定的区域，准许外国商品豁免关税自由进出。我国目前已在上海、天津、福建、广东成立自由贸易试验区，以三年为期限，进行试验和调整。 我方承认自贸区制度可能会带来种种好处，但如果这项制度在全国范围内推广，必然将引发如下问题： 第一，自贸区制度的实质在于：通过减免关税，刺激对外贸易，吸引更多外商的关注。而我国目前的四大试验区无一不具有交通运输优势，长年外贸经验和稳定运行的外贸项目。换言之，自贸区制度对这些试验区而言，是锦上添花。而对于不具备运输优势，缺乏外贸经验，没有稳定客户的内陆地区而言，对外贸易并不是它们重点发展的经济热点，自贸区制度不能雪中送炭，反而容易为顺应自贸区的发展，在执行真正适合本地的发展模式时做出让步。自贸区制度不应该盲目赶超地区发展速度被推行。 第二，自贸区制度很难惠及小企业与欠发达地区。自贸区制度将外商更多地吸引到了特定地区，却并不会让所有企业平分机会。0关税代表放弃关税优势参加国际贸易，广东、上海等发达地区的大型企业纷纷入驻自贸区牟利，然而需要关税保护的成长型企业在这种环境中活得下去吗？没有外贸优势的欠发达地区又能获利多少呢？ 第三，规模遍及全国的自贸区管理困难。自贸区设定在海关以外，这意味着海关将无法管理、控制自贸区。失去了海关的有效管控，洗钱、贩毒等潜在问题必然暴露。自贸区的行政结构复杂，管理依赖企业自觉。而国内自贸区之间的职能分工与交流合作更缺乏明确规划。我国正处于革新的关键时期，如果自贸区在全国范围内推广，将引发各省以利益为导向盲目竞争，而无法互相配合、合理规划自贸区职能，也就违背了全国推广的初衷。当前在我国大范围推行这样先进的制度，时机尚不成熟。
综上所述，我方坚持认为，纵然自贸区制度有千万般好，在全国推广也为时尚早。而当全国都能建立自贸区时，我方认为，比自贸区更为成熟的对外贸易制度也一定会被提上议程。
【结辩】 谢谢主席。 其实我们今天主要在讨论两个问题：自贸区制度能否被推行？如果能，这项制度可以在多大的范围内被推行？ 对方辩友一直在向我们强调自贸区制度好,能够被复制，这一点我方并不反对。但自贸区制度也有弊端，并不是所有地区都能复制上海、广东的成功，它的推广范围就不得不缩水。 从政策制定者的角度来看，自贸区的优势来源于它的独特性。我们用一个例子类比，十年前学习计算机的人在应聘时非常吃香，然而现在，基本操作几乎人人都会，专业人才也层出不穷，学习计算机的人失去了就业优势。如今的自贸区之所以能够大幅度盈利，正是因为其数量少、质量精。计算机的普及，主要原因在于人性化的操作系统使计算机的使用难度降低了。想让自由贸易真正在全国推广，我们必然要建立更加成熟、容易操作的外贸制度。自贸区只是一项试验，它的最终目的是为后来的改革者提供经验，从而建立更完善的制度,摒弃自贸区制度的绝大部分弊端，达到全国推广的高度。 从受用者的角度来看，一旦自贸区制度在全国推广，各省市都有可能为争取政策优惠，不顾自身条件建立自贸区，淡化了自贸区因独特性而带来的竞争力。这就违背了因地制宜的发展理念。一项优惠政策，应该在最适宜的地区扶植它，让它成为这个地区独特的发展优势。就像民族自治区只能在少数民族大量聚集的省份建立。就像对农业大省而言，农贸优惠比外贸优惠更有价值。就像对方辩友所承认的，对不适合推广自贸区制度的地区，我们要出台其他扶持政策。 此外，对方辩友今天告诉我们， 有条件的城市可以建立自贸区，没条件的城市那就对不起了，怪您自己没条件吧，不能浪费资源。这样一来，“发达”就不是自贸区要实现的目的，而是建立自贸区的条件了。于是对方辩友又说，“给没条件的城市另外制定新制度”嘛！照对方辩友的逻辑，只要有条件的城市居民实现小康，就算是全国小康咯？没条件的城市，我们不要达到小康，找个更容易的目标，就可以咯？在全国推广，不代表每一个城市都建立自贸区，而是让每个城市都有可能、有能力进行自由贸易。这太难了。 任何一项制度出台时，都会有无数的拥趸者盲目强调、扩大它的优点。但总要有人冷静地去思考、去观察、去度量这项制度背后的危险，寻求最恰当的实施方案。而我方愿意做这样冷静的人，义不容辞，承担责任。
超级联赛初赛H组第一场比赛 辩题:【应该/不应该在全国推广自贸区制度】 正方: 【獨角天獅兽一队】 一辩: 张含之；二辩：洪琳琳；三辩：王昇斌 反方: 【燃烧的白菜】 一辩:徐琼；二辩：罗文正；三辩：邓林 评委: 兰天风 周恩捷 宋岸忱 正方【獨角天獅兽一队】辩词： 谢谢主席，问候在场各位。 开宗明义，自由贸易区是指在贸易和投资等方面比世贸组织有关规定更加优惠的贸易安排；在主权国家或地区的关境以外，划出特定的区域，准许外国商品豁免关税自由进出。2014年，随着中国上海自由贸易实验区运行试水以来，各项举措得到广泛好评。为顺应市场需求，中央政府决定继续实施一系列深化改革举措，把上海自贸区成功经验逐步运用推广至全国。我方认为应该在全国推广自贸区制度，理由如下。 首先，自贸区的设立可以更好地推动贸易发展。2014年上海市实现进出口2.9万亿元人民币，较2013年增长4.6%，比全国进出口增速高出2.3个百分点，5年来首超全国。而其外贸与进出口双双实现增长，与自贸区效应密切相关。2014年上海自贸区实现进出口7623.8亿元，同比增长8.3%，比全市进出口总体增速高出3.7%，占全市进出口总值的26.6%。且2014年上海市外贸发展质量和效益均有提高。主要表现在全年增长形势稳中求进，12月单月进出口创历史新高；自贸区进出口增速领跑，对全市进出口增长贡献近五成。不难发现，自贸区依赖去税收等政策的优惠，以及良好的贸易环境，在推动国家贸易的发展方面收益颇丰。 其次，自贸区的设立可以为我国的金融改革提供助力。随着经济全球化进一步深化，中国与世界的联系越来越紧密。货币体系改革、利率市场化等已经成为发展的必然趋势。但是一味的过快推进市场化进程必然带来负面影响，因此，建立自由贸易区可以在一部分经济基础较好，政策灵活，整体环境贴近国际环境的地区进行金融改革的实践。一方面推动了地区金融及经济发展，另一方面，可以将其作为范本进行研究避免推进过快带来的恶性通货膨胀，资本泡沫等问题。实行监管与控制，对造成的问题及时进行处理与记录，为全国范围内的进一步改革实践提供宝贵经验。 自贸区的建立不仅带来了直接的经济收益，更是在经济全球化的背景下，进一步走向市场化的一次实践，综上所述，我方坚持认为应该在全国推广自贸区制度。
反方【燃烧的白菜】辩词： 谢谢主席，在场各位大家晚上好，今天我方将从我国自贸区制度本身和我国国情两方面来论证自贸区制度不应该在全国进行推广。 自贸区是指在主权国家或地区的关境以外，划出特定的区域，准许外国商品豁免关税自由进出，实质上是采取自由港政策的关税隔离区。与原有的保税区相比自贸区总体方案中的一项关键内容是金融开放，不仅包括外资金融机构的设立、离岸业务的开展，更包括汇率市场化和资本项目开放等敏感领域，尤其是提升人民币的国际化地位，但基于中国目前的发展状态，金融开放不仅不宜广泛推广，即使在上海自贸区是在审慎推进。究其原因，在于任何货币的国际化都面临特里芬悖论。如果要保证人民币币值坚挺，中国需长期保持贸易顺差，一方面会因为我国的出口企业强制结汇而导致通货膨胀。另一方面，长期顺差对强迫人民币升值，降低中国产品的价格优势，影响出口。如果要推广人民币的使用提高其国际化地位，中国则要长期保持贸易逆差，外来商品的大量进入中国进一步挤占国内市场，国内的企业由于本身技术等原因不占竞争优势，国内市场进一步失去，国内企业不得不减小产能，使得国内失业率提高。所以自贸区制度真的如对方辩友所言适合我的宏观经济发展政策，可以有力的推动我国的经济发展么？ 上海自贸区建立的初衷在于带动地区经济的发展，拓展转口和离岸贸易，推动离岸金融和髙端服务业发展，意图以上海自贸区为模板，使其所使用的政策措施在全国范围内具有普遍意义，可以近期内向全国推广。但由于上海的特殊地位，上海自贸区的各项政策不可能在短期内全部复制到国内其他重要城市，一方面，上海处于中国海岸线的中点,到国内的主要港口所在，以及周边国家和地区几乎是等距离，并且拥有全年不冻的洋山深水港，吞吐量极大；另一方面，上海在历史上和现实中都具有得天独厚的发展基础与资源。相比而言，正在努力争取获得自贸区试点资格的其他重要城市，尚不具备上海的发展优势与基础。不同发展水平、处在不同地域的城市应该明确各自的定位，打造区域性的各种中心。而不是一味的追求自贸区的建立，盲目的建立自贸区不仅不能够提升区域经济的发展，还会造成法制及行政上的监管乱象。 所以说，今天我方不赞同在全国推行自贸区制度，不是认为自贸区制度不好，而是每一种制度从建立之初到全面推行，都要经过大量的时间来进行完善，自贸区制度就有如当年的改革开放一样，都是在摸着石头过河，盲目推行便会铸成大错，天下没有最好的制度，只有最合适的制度，假以时日，我们必将建立一套适合中国国情的自贸区制度，到那时再推行全国，也为时不晚。
超级联赛初赛H组第二场比赛 辩题:【应该/不应该在全国推广自贸区制度】 正方: 【身世悠悠何足问】 一辩: 张晨；二辩：陶威锭；三辩：王兴未 反方: 【 皓月阁】 一辩:王松阳；二辩：叶达；三辩：杨涵楸 评委: 兰天风 周恩捷 宋岸忱 正方【身世悠悠何足问】辩词： 应该在全国范围内推广自贸区 沈旭文 陶威锭 王兴未 周梓鹏 张晨 近年来不断下滑的增速表明，1978年来高速增长的中国神话已一去不复返。而与此同时，出口贸易越来越难以成为增长引擎，制造业产能过剩压力持续，国有部门改革固化、民企投资和扩大生产处处受限、系统性改革[1]滞后，实体经济面临着巨大的下行压力。这是改革开放红利逐渐殆尽的结果，因此，重启改革势在必行。于前年9月正式挂牌的上海自贸区，即是重启改革的试验场。 推广，不仅指在符合条件的城市建立自贸区，还包括在全国推行自贸区实践成熟的经验和政策。基于改革的必要性，我方认为应该在全国推广自贸区，理由有三。 首先，自贸区的定位就是改革的孵化器。根据国务院公布的《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》，“试验区肩负着我国在新时期加快政府职能转变、积极探索管理模式创新、促进贸易和投资便利化，为全面深化改革和扩大开放探索新途径、积累新经验的重要使命，是国家战略需要”。这种定位决定了自贸区不同于产业园区、经济特区，后两者为保持相当程度上的计划经济色彩，对改革地理区域有严格限定，而自贸区是改革进入瓶颈期后为数不多的可以单点突破、以点带面的改革路径，其初衷就是把成熟的经验推广到全国。 其次，全国推广自贸区各项举措，可以迅速收割改革的现实收益，缓解经济疲软的燃眉之急。自贸区的改革措施已经在重塑经济结构，增强经济活力，减轻实体企业负担上取得成效。在降低行政壁垒、简化流程方面，举例来说，[2]工商、税务、质监、海关、检验检疫一口受理、并联审批、统一发证，一家企业注册时间从以往的29个工作日降低到4个工作日[3]。投资领域开放方面，除负面清单列出的禁止项目以外,企业均可进行投资[4]。成立一年来，自贸区新设企业超过1.2万[5]，外商投资企业比13年增加10倍[6]。金融领域改革也初见成效，投融资自由度不断提高。如在符合条件的情况下，允许设立外资银行和中外合资银行（民营资本可参与），成立一年内，已有87家金融机构入驻自贸区。 第三，推广自贸区是凝聚改革共识的必要。2月2日，国务院要求全国“复制推广”改革事项28项[7]，如外商投资广告企业项目备案制、允许设立外商投资资信调查公司等。除了最大化扩大自贸区的舆论影响和受益群体之外，也旨在实现政策在更大范围内的区域配合，产生全面改革的效果。此外，从减少改革试错成本而言，自贸区也必须推广，否则会将自贸区的改革实践，异化为单纯的制度套利，沦为新的寻租工具，对周边乃至全国资源产生虹吸效应，使改革陷入更被动局面。只有全国推广，才能让各地共享贸易自由化带来的利好。 在全国推广自贸区是改革要求、且切实有效，因此势在必行。我们不提倡激进的爆炸结果，但有耐心承受利益博弈的阵痛、有信心期待自由开放的未来。
[2]海关方面先进关、后报关，离开港批次进出、集中申报政策，使支付物流仓储成本据企业测算平均降低10% ，平均通关时间缩短3-4 天 ( 法制日报20150128) 。
[4] 中国（上海）自由贸易试验区外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2014年修订）》。负面清单划出的禁区不断减少，2014版的负面清单比最初版本减少了51条限制和禁止措施。
[7] 《关于推广中国（上海）自由贸易试验区可复制改革试点经验的通知》
反方【皓月阁】辩词： 谢谢主席大家好： 今天跟对方辩友沟通全国推广自贸区的问题，我方认为不应该。 所谓自贸区制度，是从保税区制度演变而来，从减少关税到取消关税，从减少限制到取消限制，让一部分的区域成为“境内关外”，政治上还算是中国领土，但是从经济上已经在海关以外。大家在这片自由的土地上，可以自由贸易。而它和保税区最大的差别则在于开放程度与监督管理方面。可以说，自贸区是完全开放的区域，而保税区则是贸易开放，而金融不开放的区域。 而我们需要明白的是，金融不同于实业，不是地方大就好的，在信息化的今天，广东，天津，福建，上海，四个自贸区便已经可以完成金融部分的战略目的。自贸区实际上是人民币自由兑换的金融实验区，它相当于将中国的围墙打开一个口子，推进我国国际政治经济战略的贯彻实施。也就是说，在金融上，我们需要向世界传达的信息是，我国金融市场已经向世界打开，而这个信息，完全不需要将全国都变成华尔街。在驻马店兑换的人民币难道要比在上海兑换的乡土气息更浓重一点？完全没必要。 那么我们再看看保税区和自贸区的第二个差别，监督管理方面。自贸区考虑货畅其流为基本条件，多数自贸区采取门岗管理方式，运作手续比较简单。而保税区的监管制度则显得更加严谨，它更像是海关，对货物采用账册管理方式，所有货物都登记在册。两相比较，自贸区的管理方式显得过于混乱。而与此同时，从1990年国家建立第一个保税区开始，我国已建立15个保税区，制度完善，运营体系成熟，建设成本相较于自贸区要低得多。然而因为同样对于关税与企业所得税的减免，保税区也能够起到带动周边经济，促进贸易发展等作用。一个成熟完善，体制严格，一个管理混乱，毫无经验，都能达到同样的效果与作用，两相比较，自然保税区更合适推广。 所以其实，我方并非完全否定自贸区的建设，只是觉得对于金融方面，数量上的增长不会带来合理的收益，而对于实业的利益，却又不如保税区完善。我们现在全国推广保税区，殊为不智。
| 
IP卡
发表于 2015-2-11 17:22:32
提升卡
变色卡
显身卡