找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1979|回复: 7

中国大学网络辩论赛赛程过半悬念倍增

[复制链接]
发表于 2007-7-28 11:56:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.sina.com.cn 2007年07月28日09:52 中央电视台

大暑既往,立秋将至。中央电视台“珍视明2007国际大学群英辩论会”中国大学网络辩论赛赛程过半,截至7月24日,已经10支高校代表队晋级16强。

  回顾这十日捉对厮杀,既有尘埃落定,又有疑云惊起。还不到“沙场秋点兵”之时,却也不妨清理一下“战场”,大而化之,分出“派系”,不同领域高校各有优劣得失。

  财经与政法,南北坚守

  五所财经、政法类高校,胜出的仅有——中南财经政法大学和中国政法大学这一南一北两强。而上海对外贸易学院、西南财经大学和华东政法大学,全部惨遭淘汰。论阵容,此类高校东西南北全线出击;论实力,各是一方霸主,在相关领域也是美名远扬;论分组,也都和对手没有太多差距。然而,却可惜大半损兵折将。剩余六场对阵中,仅有新疆财经大学力拼中国地质大学(武汉),才得保住“半壁江山”。

  理工科高校,顽强搏击

  辩论,讲求的是逻辑,运用的却更多是文史知识和口才技巧。如果说前者是理工科学生的强项,后者就难免叫一些理科生“头痛”了。“学好数理化,走遍天下都不怕”,反映了我国高等教育几十年一贯的“重理轻文”导向。近些年虽人文社科得到长足发展,理工科高校从数量和质量上仍然是高等教育的主体。所不同的是,纵然是传统的工科体制,也在纷纷大力构建综合型大学,加强人文素质教育。从本届赛会看来,以小见大,还是颇有实效的。

  同样是五所传统历史型理工大军:天津大学,北京交通大学,上海交通大学,清华大学,哈尔滨工程大学。前三进军16强,除却哈工程和上海交大之战由于技术原因抱憾外,只有“初次触电”的清华大学输得多少有些令人惋惜。

  总的说来,理工科高校前景光明,接下来还有大连理工大学、天津工业大学和西安电子科技大学、中国地质大学(武汉)、浙江大学等兄弟院校摩拳擦掌,辩坛将扬起理性思辨之风!

  人文社科类,前景堪忧

  相比之理工科大学,本应是辩论传统强队的几支人文社科类大学队,赢得虚弱,输得遗憾。

  中国人民大学、北京师范大学两支在领域中赫赫有名的“领头羊”,此次皆以微弱优势战胜对手,甚至传出评委拒绝评分,直指辩论水平令人失望的“不和谐音”。而南开大学败在“不是吓大的”厦门大学手下,京津三校前途黯淡。人民大学唯有在8强晋级赛中为南开“报一箭之仇”,方能截住厦大势头;而北师大再赢打倒了清华的贵州大学,才可杀出重围。

  “地方实力派”,平分秋色

  此处“地方实力派”,非指拥兵自重的旧时军阀,而是借用来统称以“**(地名)大学”冠名的,不仅在地域上、而且在历史和学校定位、发展上都具有鲜明地方特色的高校:湖南大学,厦门大学,贵州大学,(之前三校晋级)郑州大学,南昌大学,暨南大学。湘、闽、黔、豫、赣、粤,六省“子弟兵”分头出击,赢取一半晋级的战果。

  这不仅反映了赛会的规模扩大化和视角多元化,也从一个侧面体现了高等教育体制重心的转变,从专门性、集中性的苏联模式逐渐转变为“百花齐放”,地方大学、综合性大学的崛起,势在必行。最新的消息,“百年学府”山东大学,将东南大学挑于马下,捷报传来。希望之后的比赛中,云南大学、重庆大学、苏州大学、东北大学再接再厉,将晋级16强的战斗奋力到底。

  “国字、京字号”,宝刀未老

  北京,拥有全国顶尖高校,强手云集。历届大专辩论赛中,也是派出高校最多的地区之一。今次,32强中有6支“国字号、京字号”对表队,可谓“来者不善”。经过十天厮杀,“联合舰队”有得有失。总体说来,中国人民大学、中国政法大学、北京师范大学、北京交通大学,这四所北京辩论届的“一线强队”宝刀不老,皆有斩获。

  而改名之后的“北京广播学院”,虽是晋升“国字号”——中国传媒大学,但仍然被天津大学上演了一场夺旗之战。初次参加的清华大学,作为顶尖学府,可惜未发挥出与之相应的水平,早早地退出比赛。到此,京畿六校已全部登场,只待下一轮争夺8强席位,再看谁能继续“笑傲江湖”。

  津、沪保卫战,兵临城下

  仅次于首都,天津、上海两直辖市,在本届赛会上派出的参赛队都为3支,相较于多数省市的“一省一校”,也算是“兵团作战”。只可惜分组捉对搏杀之后,损兵折将,津门只剩天津大学,沪上唯有上海交通大学,孤注一掷。而上海对外贸易学院、南开大学、华东政法大学早早打道回府。虽有天津工业大学摩拳擦掌,同组的大连理工、山东大学狭路相逢,胜算几何?

  接下来8强争夺战赛,津沪两队都将面对北京高校。天津大学对中国政法,上海交大对北京交大。尤为引人瞩目的是两所交大的“京沪之战”。十余年前,北京理工大学著名教育学家杨东平教授一本《城市季风》,历数京沪文化南北格局,成为经典广为流传。今朝,“不是冤家不聚首”,“京派”对“海派”,又是同源于1896创始的“南洋公学”,发端于民国时期“东方的mit”——交通大学,分家之后半多世纪。早已各行其道的两兄弟,再重逢又将演绎出怎样的似曾相识?

  回首当年路,皆是英豪

  翻出历届国辩会成绩单,一一比照当下晋级的十支队伍,不难发现,老将出马自是不同凡响:中南财经政法大学(02届初赛)、中国人民大学(02届复赛8强)、厦门大学(04届半决赛4强)、中国政法大学(00届复赛6强)(02届半决赛4强)、贵州大学(02届初赛)、北京交通大学(04届初赛)、上海交通大学(04届初赛)。十支拿到16强入场券的队伍中,仅有湖南大学、天津大学、北京师范大学是新面孔。

  而“潇洒走一回”的另十支参赛队中:南昌大学(98届初赛)、中国传媒大学(00届初赛)(02届初赛)、暨南大学(98届初赛)(02届初赛)(04届亚军)、华东政法大学(04届初赛)。除却暨南大学“黑马”失蹄,其他三所历届成绩也多止步于初赛,未有突破。剩余6支,都是初次参赛,只当是摸清路数,熟悉赛制赛程和评判标准,来年再战!

  32强赛继续推进,还剩数张晋级宝符,近半“四方诸侯”跃跃欲试,究竟花落谁家,本周末自得分晓!

发表于 2007-7-28 12:05:29 | 显示全部楼层

中国大学网络辩论赛赛程过半悬念倍增

一直很好奇“网辩天下”的身份……
发表于 2007-7-28 14:38:28 | 显示全部楼层

中国大学网络辩论赛赛程过半悬念倍增

下面引用由网辩天下2007/07/28 11:56am 发表的内容:
总体说来,中国人民大学、中国政法大学、北京师范大学、北京交通大学,这四所北京辩论届的“一线强队”宝刀不老,皆有斩获。

  而改名之后的“北京广播学院”,虽是晋升“国字号”——中国传媒大学,但仍然被天津大学上演了一场夺旗之战。初次参加的清华大学,作为顶尖学府,可惜未发挥出与之相应的水平,早早地退出比赛。


“以成败论英雄”呀!
发表于 2007-7-28 15:32:53 | 显示全部楼层

中国大学网络辩论赛赛程过半悬念倍增

别的学校怎么样我不好评价,反正法大所谓的“宝刀”们,走的走,散的散,现在都是一批“菜刀”在折腾
发表于 2007-7-28 15:42:08 | 显示全部楼层

中国大学网络辩论赛赛程过半悬念倍增

没觉得什么悬念倍增,炒作,纯粹是媒体的炒作。
发表于 2007-7-28 16:25:55 | 显示全部楼层

中国大学网络辩论赛赛程过半悬念倍增

乱分析,也是一个法子
发表于 2007-7-31 00:56:14 | 显示全部楼层

中国大学网络辩论赛赛程过半悬念倍增

下面引用由网辩天下2007/07/28 11:56am 发表的内容:
剩余6支,都是初次参赛,只当是摸清路数,熟悉赛制赛程和评判标准,来年再战!

纯属扯淡了,“摸”这玩意儿有个屁用?反正来年还要“为变而变”的嘛。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-23 10:25 , Processed in 0.053353 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表