[这个贴子最后由网辩天下在 2007/07/26 03:35pm 第 1 次编辑]
央视国际 www.cctv.com 2007年07月25日 15:407月24日，中国大学网络辩论赛第10场。 在迟到了83分钟后，哈尔滨工程大学，这所隶属于“国防科技工业委员会”的著名军事工业高等学府，因为“不可预知的技术原因”，和上海交通大学打了一场“表演赛”。后者在六十年代同样属于国防工业战线（当时称“国防科委”），同为实力雄厚的理工科大学。两强相争，本来充满悬念，却因为辩论之外的原因，一方自动晋级，不可不谓“遗憾”。 中央电视台“2007国际大学群英辩论会”主办方，也再次提醒广大参赛学校：赛前请一定做好充分的准备工作，特别是软硬件设备、网络连接的调试；如有必要，启动备用设备参赛；根据《网络辩论赛比赛章程》第9条，“如因参赛学校的摄像、录音和网络等技术等问题不能按规定时间开始比赛，则视为自动放弃，而对手直接晋级”。 前传：评委妙语诠释辩题 事先没有丝毫征兆，在上午刚刚调试成功的哈尔滨工程大学，此时却掉了链子。3点37分，央视现场总导演衷华，指示主持人：网络直播开始，评委们先辩论一番。三位到场评委都是“老面孔”：《北京晚报》知名记者白宙伟，著名培训师章义伍和新生代美女作家步非烟。
http://bianlunhui.cctv.com/20070725/images/1185349107065_1185349107065_r.jpg 激辩中兴致勃勃的评委。 白记者首先向辩题“发难”，认为“影视明星到大学当教授利大于弊还是弊大于利”存在“一边倒”的嫌疑。而毕业于北京电影学院的主持人李晗，结合圈内已有的几位“明星教授”，分为“演而优则教”、“教而优则演”和“演、教无太大关系”三类。头一类包括了许多演艺名人，而北京电影学院留校任教的知名艺人黄磊属于第二种；1985年毕业于北京国际关系学院法国文学专业，现任教于对外经贸大学，教授《西方音乐史》的刘欢则是堪称“学艺双馨”；至今仍在母校北京外国语大学阿拉伯语系任教的何炅，自然也归于第三类人。 说到这里，白记者调侃道：“明星们真要是到了哈工程，不知道教得是哪门子工程和桥梁？”他判断，这是个比较娱乐化的辩题，也将会是场好看的辩论。明星的出现，一方面是年轻人个性化追求的张扬，是对个人突出行为的追求；另一方面也是社会浮躁、无序，理想和信仰缺失的表现。明星来到大学当教授，“搞素质教育是对的，宣扬明星化就不好了”。 作为北大、清华、武大和中大讲座、客座教授的章义伍评委，也有自己的看法。他把辩题幽了一默：“在美国，演好了可以当州长（施瓦辛格），演不好了还能作总统呢！”可惜，里根这个经典的“三流演员、一流总统”的例子，之后的辩论中却被忽略了。 从海外特约辩手选拔阶段就参与评判，对本届国辩会可以说是最熟悉的评委之一、美女作家步非烟，此时爆出“内幕消息”。她透露，手中的评分表上，“辩论逻辑只占15分，立论却占到35分，论据运用也有25分”。这说明相较以往大专辩论会，本届规则侧重发生变化，“比较反对辩论腔，注重以理性、知识展示辩手风采、赢得尊重，征服评委和观众”，化“打嘴仗”为“思想之辩”，力求“更加风雅、翔实的辩论”。 正传：双方“针尖对麦芒” 4点23分，辩论赛开始。上半场，上海交大持正方“利大于弊”，哈工程为反方“弊大于利”。 哈尔滨工程大学清一色三个男生，声音洪亮、腰杆挺直，真有些军队的作风。然而，辩论场上，言语之间也是毫不客气，甚至如赛会评委所言，过于“咄咄逼人”。本来一个娱乐化的辩题，一时间硝烟弥漫——“弊在当代、害在千秋”、“践踏”、“价值观的扭曲”、“误导了社会取向”……绝对化甚至过于攻击性的语汇屡屡冒出，让上海交通大学辩手一时间无所适从。 更为“要命”的是，双方几乎完全是“针尖对麦芒”，往复拉锯都少有，直接如冰与火互不相容。哈工程整个上半场只举了一例“周星驰任教人大商学院”，另一番例证，原本引用基辛格回哈佛当“教授”的故事，不料直接被对方戳穿，指明当年基辛格不过被授予“荣誉博士”。上海交大则是实例不断、轮番轰炸，面对哈工程“火气”甚重的辩风，上交放言：“我们查到了14位明星当教授的实例，这十多位明星大都品格高尚，完全能胜任教职。请对方举出一个反例，证明弊大于利！” 中场点评，评委在对过于咄咄逼人、犯基本事实错误和太针对个人的辩风提出指正之后，章评委建议，辩论可以“小题大做、大题小作”，即所谓“从小细节中透过现象看本质，以小见大；通过寻找事例具体分析，大题化小”。非常可惜，这两点技巧，参赛辩论队把握得都欠佳。 后传：疲惫之战，未中要害 下半场互换立场，辩风却是一如既往。有网友直言：“哈工程太‘牛’了，一个例子也没有！”事实上，还是运用了类比的。哈工程辩手将学术界的剽窃现象和学术腐败同演艺界联系在了一起，引得上海交大无奈大呼“那不如结合一下，索性黑吃黑算了！”虽是戏谑之言，从中也可看出有感于对手辩论“剑走偏锋”，想拉回来却是乏力的无奈。 哈工程下半场一发而不可收，继续紧抱着“价值观”不放手，一度令人怀疑是否辩串了词，延续着上半场的观点。在最后的总结陈词时，终于明言，并非自摆乌龙，而是逻辑绕了个圈：明星当教授，有的学校欢迎，有的学校观望，当上之后的反响也是各不相同，这样就会引发社会的关注和思考，让我们有一个更清醒明晰的认识，这不是“利大于弊”么？ 话到此处，上交大立时反戈一击，运用归谬法：“若是如此，那日本侵占我们的钓鱼岛，激起中国人民的爱国热情，也是利大于弊，那么岂不是让他们再多侵占一点的好？！” 然而可惜的是，正如终场点评中白宙伟评委归纳，本场辩题的两个关键点双方都语焉不详，下半场中甚至全无提及：“一是大学教授的标准问题，二是明星是否有当教授的资格”。 本场比赛过程虽然多舛，晋级结果却为复赛埋下伏笔。昨日杀入16强的北京交通大学，将在复赛中与今日晋级的上海交通大学狭路相逢。两所有着深厚历史渊源和相似学科背景的理工科院校，“京沪对决”一定相当有看头！ 25日比赛继续进行，由山东大学对阵东南大学，辩题是“出租车遇到醉汉有权拒载”和“出租车遇到醉汉无权拒载”。敬请关注！
责编：白秀颖 | 
IP卡
发表于 2007-7-25 16:28:12
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-7-25 19:00:59