[这个贴子最后由smilesir在 2007/07/25 01:20pm 第 4 次编辑]
主办方、参赛队两方面都难辞其咎。
主办方囿于自己所谓国家大台的身份，在话题上始终不能有所突破，只是一味地在形式上“为了变而变”，还号称什么“新突破”、“常变常新”。其实，CCTV、BTV、凤凰等各地电视台也有一些专家对话类的节目，实际上很多环节就是辩论，因为是社会热点话题，节目很有意思。但是每次到了大学生的辩论赛，就仍是那些陈糠烂菜。这里的一位“元勋”颇为愤懑地说过一句：“大学生就只配讲‘利大于弊’！”
04年和今年的比赛中引入了一些社会热点话题，有些人便号称“政策性辩论”。但是我们看到，很多辩题还是在就某项所谓“政策”，评价什么“利大于弊”、“弊大于利”，再辅以现在的赛制，可以说是“伪政策性辩论”。 长期这样搞下去，自然没人爱看。现在连那些曾矢志不渝的参与者都渐行渐远，足可以说明一些问题。 另一方面，现在的校园生活极为丰富，辩论的投入产出比确实低了些，能够潜下心来钻研辩论的学生越来越少，很难奢望他们能在场上展示出什么思想的火花。大量的比赛在看到辩题后我们就能知道场上将会出现什么局面，那就是大打概念战。 前几个月为两个比赛做评委，让人颇有感触。 首都高校经济学院辩论赛揭幕战，上届冠军对东道主，经济全球化是否会导致文化全球化。离谱的比赛组织、整场的概念争斗已经令人愤怒，辩手们还在台上津津有味、自娱自乐地讨论究竟什么是“全球化”，对于经济、文化几乎提都不提。强忍着火气没有起身逃离，熬到了比赛结束，之后的比赛再也没有答应出席。最后，东道主如愿以偿地夺冠。 后来又去了京工演讲团组织的北京八校辩论赛，有三支将参加这次网辩的队伍出战。半决赛，北师VS中财。整场比赛沉闷得要死，除了场上选手偶尔发出一点动静，整个会场几乎鸦雀无声，评委身后一排有观众在睡觉。上一场半决赛胜出的队伍本来在观众席上观察决赛对手，结果看到一半就“兴高采烈”地离席而去了。另一位评委对我说，你真幸运，给上一场中青政VS北交大做了点评，我真不知道一会儿能就这场说些什么。我不禁感叹，现在的辩论赛这么难看，你又凭什么要求电视台拿出时段来播出呢？那不是对公共资源的一种浪费嘛！ 决赛，奥运会应强化还是淡化金牌意识。两支队伍又在大谈概念。特别是水平相对比较好的一方，也在一遍又一遍不厌其烦地“教育”评委和观众，什么叫“金牌意识”。最后，反而是整体水平稍弱一些的那支队伍在总结陈词中不客气地点出，今天的比赛实际上一方在说“有积极作用的金牌意识应该强化”，另一方在说“有消极意义的金牌意识应该淡化”。双方还辩论个什么劲儿呢？
辩论今天的势微，实际上是组织者、参与者共同不努力的结果，谁都难辞其咎，这里面已经形成了一种恶性循环。这样说，可能的确有些“伤众”，不过现在的辩论都已经“重伤”了，再不改变，恐怕灰飞烟灭也为时不远。
| 
IP卡
发表于 2007-7-21 21:40:02
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-7-21 22:02:47
发表于 2007-7-23 01:48:42
