求教：07国辩的攻辩环节怎么操作？

刀客

 07年大学生群英辩论赛，赛制方面算是有创新。但是上半场的攻辩环节没有小规则，怎么操作阿？双方时间怎么分配？是自由人对话还是问答模式？实在搞不清楚。
网络赛流程：

　　1、大会主席宣布开始、介绍本场辩题和对阵的双方，介绍比赛规则(2分钟)

　　(上半场)

　　2、双方立论：正反双方一辩进行观点陈述(每方2分钟，共4分钟)

　　3、一对一单挑：(1)正方二辩向反方二辩提问，一对一的攻辩

　　(时间为3分钟)

　　(2)反方三辩向正方三辩提问，一对一的攻辩

　　(时间为3分钟)

　　本环节共6分钟)

　　4、自由辩论； 每方累积6分钟，共12分

　　4、双方总结陈词；每方3分钟，共6分

　　5、中场评委点评(10分钟)

　　(中场休息，网友点评时间5分钟)

　　7、主席宣布进入下半场(下半场双方交换辩论观点， 流程同上半场)

　　8、双方立论：正反双方一辩进行观点陈述(每方2分钟，共4分钟)

　　9、交叉质疑：(1)正方二辩向反方二辩提问，反方二辩回答

　　(2)反方三辩向正方三辩提问，正方三辩回答

　　(提问30秒、回答1分30秒，共4分钟)

　　10、自由辩论； 每方累积6分钟，共12分

　　11、双方总结陈词；每方3分钟，共6分

　　12、评委点评总结(8分钟)投票现场产生结果

　　13、主席宣布本场结果及网友投票评选出的本场最佳辩手宣布结束

silvershark

这赛制...
2分钟的立论
没有补充陈词
连攻辩小结都没有
长达12分钟的自由辩论
且不说能不能说出点什么内涵
只怕大多数比赛到后来都变成乱战

silvershark

总结陈词又短
不可能总结到之前那么长的战线

过长的自由辩论可能会像音乐中过长的高潮
使人感到冗长

liuliu6186

个人觉得简直是肉搏战
１辩没办法立　
３辩没办法结

超级大辩

这玩艺儿，随便玩儿玩儿就好，不必当真的。

HaJiwon

大家应该注意到，这回的自由辩论时间长也许有以下方面的考虑：因为基本都是政策性辩题，所以一个事例需要解释很久，15秒能解释清楚了就不错了。比如原来一般的辩题，我们问：孟母三迁的故事说明了一个什么道理呢。大家都知道，不用解释。可是前不久我们跟BJJT打了一场比赛，关于钉子户的，我们总不能说：深圳**地钉子户的现象说明了什么呢？肯定不能这么问，所以得解释。因此当时4分钟的自由辩论，发言轮次不多。
我想，组委会也许是因为这个考虑。当然，立论和结辩肯定时间不够，如果有队伍上外国留学生的话，肯定是1辩。不过我觉得那15分加的，还不如自由辩论损失的呢。

rootzhu

哎！！
比赛阿，比赛！！！

魂系中华

很烦人的比赛

MIA

在交叉攻辩的时候就可以对立论进行深入
同时攻击对方论点

liuliu6186

有个疑惑
下半场交换立场后
3个辩手的位置可以调整么^_^

silvershark

主要是
这样对辩手和听众的要求都非常高
更何况没有攻辩小结
对听众的要求就更高

下面引用由MIA在 2007/07/06 06:50pm 发表的内容：
在交叉攻辩的时候就可以对立论进行深入
同时攻击对方论点

smilesir

下面引用由HaJiwon在 2007/07/05 06:32pm 发表的内容：
如果有队伍上外国留学生的话，肯定是1辩。不过我觉得那15分加的，还不如自由辩论损失的呢。

据我所知，有些参赛学校对这条规定还是相当重视的，一接到通知，马上就开始物色留学生人选，并且很快就敲定了。

学生当然不愿意，因为本来就只有三个上场名额，现在又少了一个，但是校方和老师还是比较看重这15分的，一开始对这一规定表示抵触的后来也不得不屈从了，

treeing

下面引用由smilesir在 2007/07/08 01:17am 发表的内容：
据我所知，有些参赛学校对这条规定还是相当重视的，一接到通知，马上就开始物色留学生人选，并且很快就敲定了。
学生当然不愿意，因为本来就只有三个上场名额，现在又少了一个，但是校方和老师还是比较看重这15　...

    这条规定足够整死一半的队伍，如果有留学生参赛的话，如果评委打分的分差还是和以往差不多的话。

zhaohui252

怀疑下半场交换立场之后会比较无聊或者难免出现观点重复，只不过换了说的人而已。。。

MIA

下面引用由silvershark在 2007/07/06 10:29pm 发表的内容：
主要是
这样对辩手和听众的要求都非常高
更何况没有攻辩小结
对听众的要求就更高

以前的习惯是借着对方的问题
综合前面的理论进行进一步阐述和攻击
而且这样效果比较好
关键是自己要有所准备